La regla del “cráneo de la cáscara de huevo” dice que si haces algo para lastimar a alguien (generalmente también se aplica en casos de negligencia) el hecho de que sufran lesiones adicionales debido a alguna debilidad preexistente aumenta los daños, incluso si el acusado no previó el extra Daño: lo único que debe ser previsible, para crear el deber de atención, es cualquier grado de daño. Su caso anterior lo aplicó en un contexto criminal de homicidio involuntario: matar negligentemente a alguien.
Hay una diferencia significativa entre su caso hipotético y el caso citado: el ingenio, apuñalar a alguien ya les está causando daño intencionalmente y está causando su muerte razonablemente previsiblemente (incluso si podrían haber hecho otra cosa después del hecho para evitarlo). Así el homicidio apropiadamente está. En el mundo desarrollado (donde presumo que eres), el embarazo es en realidad bastante rara y letal, y tener relaciones sexuales con alguien no se presume como un acto que pueda causar daño físico (al menos, por sí solo, supongo que si Estábamos haciendo una posición extraña y él la dejó caer sobre su cabeza, sería diferente. De hecho, parece que la mujer tuvo relaciones sexuales consensuales con alguien, y su complicación médica no tenía relación con el acto sexual o estaba lejos del mismo. Como regla general, el peligro de ser evitado por un deber de cuidado debe ser un peligro razonable; digamos que existe un 10% de probabilidad de que la mujer quede embarazada y un 1% de probabilidad de que ella muera en el parto; esto hace que la posibilidad de Ella muriendo por este acto sexual 1 en 10,000. Por lo tanto, no es razonablemente previsible que ella muriera solo por tener relaciones sexuales; no habría una violación del deber de cuidado involucrado, y el tribunal no está obligado a repudiar las razones en Blaue para llegar a esta conclusión porque no hay un acto criminal para castigar ni ninguna “negligencia” de la cual el daño fluya para ser compensado.