Tu pregunta me entristece, y algunas de las respuestas que veo aquí me entristecen aún más.
Primero, como respuesta directa: no veo ninguna razón por la que su hija no pueda prohibirle legalmente que ingrese a su casa para visitar a su nieta por cualquier razón en el mundo. Si bien podría ser una pelea en la corte, es probable que ella incluso pueda evitar prohibirte si fueras blanco / negro / verde o si te hubieras convertido al judaísmo / catolicismo / adoración de Baal.
Más allá de esa respuesta directa: ella está 100% totalmente equivocada en lo que está haciendo. Sus acciones son despreciables, aunque quizás sean excusables bajo la bandera de una forma de enfermedad mental. No hay ninguna amenaza concebible para su hijo por fumar cuando no está en la casa con el niño. Ella está sufriendo abiertamente por una ASDS generalizada (vea los enlaces externos http://wispofsmoke.net/recovery… .) O por un caso extremo de una de sus subcategorías (vea: http://www.sott.net/article/ 1287 …)
Los argumentos sobre la adicción / enfermedad son en realidad bastante irrelevantes. Fumar no se convirtió en una “adicción” hasta que fue etiquetado deliberadamente como tal por activistas antitabaco en el “Just Say No a las drogas”. Nancy Reagan años. Después de varios años de empujar el concepto a un nivel más bajo, finalmente obtuvo su plena consagración en este artículo de 1987 en el NY Times: NICOTINA: MÁS DIFÍCIL PARA PULGAR … QUE HEROÍN. Era una parte muy importante del mayor movimiento antitabaco en ese momento, ya que les permitía posicionar a Big Tobacco como un empujador de drogas para los niños a fin de abusar mejor de nuestros instintos naturales para amar, proteger y cuidar a nuestros jóvenes.
Antes de mediados de los 80 y la publicación de The Times de ese artículo, la idea de tratar la nicotina como una droga adictiva era ridícula en la comunidad científica. Vaya a una biblioteca médica o revise los archivos en línea de revistas médicas dedicadas exclusivamente a las adicciones y su tratamiento, y cuente la cantidad de artículos sobre “adicción al tabaco” que aparecieron en períodos de cinco años durante los últimos cien años aproximadamente. Descubrirás que fue casi invisible hasta la era de Nancy Reagan y el impulso de los antismokers estadounidenses. Como señaló George Orwell: “Como el pensamiento corrompe el lenguaje, también el lenguaje corrompe el pensamiento”. y el pensamiento de hoy en esta área se ha corrompido muy seriamente.
Aparte de la posibilidad real de que su hija solo esté siendo desagradable con usted, no la quiera a su alrededor ni a su hija, y use el hábito de fumar como una excusa conveniente, el argumento relevante tiene que ver con si algún tipo de “veneno de humo sobrante” “Su hábito de fumar temprano en el día de alguna manera afectaría a su nieto. No estoy hablando de alergias, porque no hay nada en absoluto en su pregunta que indique alguna expectativa de que alguna forma rara de alergia hipersensible a rastros submicroscópicos de “residuos de humo” en su cuerpo o ropa fuera un problema.
Si visita el sitio externo de la Ley de Salud Global, puede leer un análisis que hice hace varios años acerca de los niños pequeños que no solo tocan a los fumadores, sino que también se arrastran por los pisos de los fumadores y LICEN diez pies cuadrados de dichos pisos absolutamente limpios, todos los días, por 2.7 billones de años . Ver: “humo de tercera mano”.
Finalmente, en mi TobakkoNacht tomé varias páginas para explorar exactamente el problema que está teniendo. Examiné qué tan grave sería para una madre fumadora salir corriendo para salir de su casa diez veces al día y luego volver y frotar a sus bebés con su ropa “venenosa”. Dado que la principal preocupación del estudio que estaba analizando era el “veneno neurotóxico”, la nicotina, ese fue el elemento que usé para comparar.
¿Qué encontré? Bueno, esa malvada madre fumadora tendría que frotar a su yo venenoso con el pequeño Timmy Tommikins diez veces al día por un total de aproximadamente 30 millones de años para igualar lo que Timmy obtendría si lo alimentara regularmente con Terrrifick Terrrmaters de BabyGoober (los tomates tienen mucha pequeñas cantidades de nicotina, pero todavía mucho más grande que cualquier otro niño que normalmente recibiría de la abuela abrazando).
Oh … y encontré otra cosa importante sobre el estudio que se estaba encabezando: fue patrocinado por una compañía que esperaba ganar pronto una fortuna vendiendo a sus abuelos como usted a prueba de neurotoxinas, caros y caros, muy caros, aprobados por el cirujano general. Ropa de materiales peligrosos. Es posible que desee verificar si su hija es simplemente una inocente que se ha convertido en otra víctima del movimiento antitabaco de hoy: vea si leyó un artículo titulado “¡Cuando el bebé también fuma!” o “” Los residuos de humo de tabaco causan daños masivos en la piel de los bebés “(Esos fueron dos de los títulos reales de las noticias sobre este estudio en particular). Si esa es la situación, comparta esta publicación con ella. Me complace proporcionarle información completa. documentación para ella también.
Espero que las cosas funcionen para ti. No estás solo de ninguna manera y es una cosa horrible, horrible que te han hecho personas que te consideran simplemente un daño colateral en la “Guerra contra el tabaquismo”.
– MJM