¿Quién afecta más al niño? ¿El padre fumador que da el esperma o la madre fumadora cuando el útero está en desarrollo?

Answer 1

Comencé a fumar cuando tenía alrededor de 12 o 13 años (1974-5) y fumé hasta quedar embarazada a los 17. Fue fácil dejar de fumar, proyectil vomité cada vez que me encendí y pensé que ese sería el final de mi hábito de fumar.

Fue por casi 2 años.

Conté con mi cuerpo respondiendo de la misma manera durante mi segundo embarazo.

No fue así, y para mi vergüenza, fumé durante el embarazo de mi segundo hijo.
¿Me sentí culpable? Por supuesto lo hice.
¿Necesitaba que alguien me dijera que mierda era para fumar? No, no lo hice.
¿Traté de dejar de fumar? Por supuesto que sí, logré reducir mi consumo a aproximadamente 6 o 7 por día, pero nunca llegué a cero.

¿Alguien sabe cómo era mi vida en ese momento? No, pero muchos me juzgaron de todos modos.

Mi segundo hijo tuvo problemas al nacer, y tan seguramente como el día sigue a la noche, me culpé a mí mismo, pero fumar era una porción extremadamente pequeña de lo que causó sus problemas.

Trabajé 90 horas por semana, hasta el día en que di a luz, y estaba extremadamente estresado. Sin dinero, sin padre, lucha constante para pagar a los médicos y las facturas.

El problema es el siguiente: el padre de mi hijo había sido un critter juguetón y ocupado y había otra mujer a quien conocía bien que también llevaba a su hijo al mismo tiempo que yo.

No fumaba y trabajaba 30 horas a la semana hasta su último mes de embarazo. Aunque él tampoco la ayudó, ella vivía con sus padres, pagaba sus facturas, tenía la mejor atención médica, etc. No estaba estresada, no trabajaba demasiado y no fumaba. Su hija nació un mes después que mi hijo.

Nuestros dos bebés tuvieron problemas de nacimiento idénticos. Ambos fueron al hospital en su primer año de vida por exactamente las mismas enfermedades a casi la misma edad. El mío a los 4 meses, el de ella a los 4 meses, ambos para bronquitis. Esto sucedió 4 veces en su primer año de vida. La enfermedad fue diferente cada vez, pero ambos niños sufrieron a la misma edad de la misma enfermedad.

Los niños no se conocían, nunca jugaban juntos, pero una vez a la edad de 1,5 años (me gustaría tener fotos porque parecían gemelos idénticos ese día).

Todavía me siento culpable, por supuesto que sí, pero ya no estoy convencido de lo que muchos desearían, de que yo era la razón completa y total por la que él tenía problemas.

Gracias Michael J. McFadden por su brillante análisis de la investigación. Me has ayudado a entender algo que sospechaba desde hace bastante tiempo.

Gracias por la A2A!

Answer 2

Cualquier efecto de fumar ligero a moderado sobre la salud genética de los espermatozoides está tan mal apoyado o es tan insignificante en términos de ocurrencia que no siento la necesidad de discutirlo aquí, Ravinder. Si conoce algunos estudios recientes bien diseñados que muestran dichos efectos y que están disponibles de forma completa y gratuita para el análisis o que puede compartir, sírvase señalarlos en un comentario y estaré encantado de echar un vistazo.

En lo que se refiere a fumar mientras estoy embarazada perjudicando a un niño en desarrollo, creo que si fuera una madre embarazada (¡es un gran salto para mí, sin embargo!), Trataría de evitar fumar mucho porque en realidad hay una reducción significativa conocida en las capacidades de transporte de oxígeno. de sangre de tal hábito de fumar y espero que pueda afectar negativamente a un feto. Aparte de eso, creo que los estudios han sido algo mixtos, y cuando he examinado detalladamente los disponibles, tienden a no mostrar lo que los titulares y los comunicados de prensa lo llevarían a creer como la verdad.

Aquí hay un análisis de la p. 112 de mi 2004, Disecting Antismokers ‘Brains :

==

Los estudios que se han realizado sobre el hábito de fumar y el embarazo generalmente se han centrado en los efectos del hábito de fumar de la propia madre en un bebé y, a menudo, se confunden con los que examinan la exposición secundaria al humo, ya sea antes o después del parto. Esta confusión a menudo parece, al menos en parte, deliberada: la evidencia de la posibilidad de algún daño por fumar materno prenatal en sí misma es mucho más sustancial que cualquier evidencia sobre la exposición secundaria al humo de una futura madre. También es en parte circunstancial: es difícil encontrar un número considerable de casos en que las mujeres estén expuestas al humo durante el embarazo, pero no después del parto.

La evidencia de tal confusión deliberada se puede ver en la presentación de un estudio de 1998 que examinó los efectos del tabaquismo materno sobre la probabilidad de que los bebés desarrollen sonidos sibilantes durante los casos de infección viral postparto. El estudio se diseñó explícitamente para evitar la confusión del tabaquismo materno con la exposición al humo secundario. Sin embargo, este hecho no detiene a los cruzados en la American Lung Association: su titular en el estudio dice: “La exposición al humo de tabaco puede dañar los pulmones de los bebés dos meses antes de nacer”. Los reporteros de noticias que se enfocan en el titular y que simplemente resumen el resumen eran todos ¡demasiado lista para informar que el contacto casual con el humo del tabaco durante el embarazo amenazaba a los bebés en todo el mundo! (La página en lungusa.org – )

Por supuesto, hay un beneficio colateral de Antismoking Crusade por su enfoque en la exposición al humo durante el embarazo: las madres son las principales candidatas para dejar de fumar. Si se puede hacer creer a la madre que incluso las pinceladas de humo de un cigarrillo en la habitación son perjudiciales para un feto, será mucho más fácil convencerla de que es absolutamente vital que deje de fumar. La presión para salir de la culpa se intensifica a medida que los médicos, la familia e incluso los extraños en la calle se sienten justificados al acosar a la futura madre acerca de “fumar mientras se encuentra en esa condición”. El daño producido por el estrés de tales interacciones no ha sido estudiado, pero parece razonable suponer que tal estrés podría producir más daño real al feto que los bajos niveles de tabaquismo materno.

==

Dado que el enlace de referencia para el análisis anterior se ha desactivado, voy a ofrecer un extracto de la página 238 de mi TobakkoNacht más reciente – The Antismoking Endgame (2014) Esta selección le mostrará cómo el movimiento antitabaco se encuentra en formas inteligentes para condicionarlo a la forma de pensar “adecuada” … incluso cuando se trata de afirmaciones tan ridículas como advertir a las madres contra TOCAR a los fumadores o cualquier cosa con la que hayan fumado … es decir, “Tercera mano de humo”.

==
La investigación, dirigida por el Dr. Virender Rehan de UCLA, investigadora principal de Los Angeles BioMed, se publicó en el número de julio de 2011 del American Journal of Physiology , [i] y fue, como es habitual en este tipo de cosas, encabezado en todo el mundo. Con “Thirdhand Smoke” abreviado como THS aquí, algunos de los titulares típicos fueron “THS duele los pulmones infantiles”, [ii] “Bebés no nacidos en riesgo de THS” [iii] “THS Peligrosos para bebés no nacidos”, [iv] y “THS afecta los pulmones del infante”. [v] Las citas de esas historias incluyen notas tales como:

“La exposición prenatal a componentes tóxicos de una categoría recientemente reconocida de humo de tabaco … puede tener un impacto más grave o incluso más negativo en el desarrollo de los pulmones de un bebé como la exposición postnatal o infantil al humo … mucho después de que los fumadores hayan terminado sus cigarrillos … [THS es] una toxina sigilosa porque persiste en las superficies de las casas, habitaciones de hotel, casinos y automóviles utilizados por los fumadores … los bebés [son] especialmente vulnerables a los efectos del humo de tercera mano … Los peligros del humo de tercera mano abarcan el mundo … más dañino que el humo de segunda mano o humo de primera mano … las mujeres embarazadas deben evitar los hogares y otros lugares donde es probable que se encuentre humo de terceros para proteger a sus hijos por nacer contra el daño potencial que estas toxinas pueden causar a los pulmones de los bebés en desarrollo “.

Una imagen de miedo. Una toxina invisible invisible. Más “impacto negativo” que el humo de segunda mano. Más dañino que el humo de primera mano. Los bebés especialmente vulnerables. Un peligro que atraviesa el mundo! Varias historias enfatizaron el concepto de que incluso tocar una superficie en un hogar donde los fumadores podrían haber fumado hace mucho tiempo podría llevar a una vida de dolor respiratorio y sufrimiento para niños inocentes que ni siquiera han nacido.

Ninguna de las historias entró en ningún detalle sobre la investigación real, aparte de mencionar ocasionalmente algunos de los nombres químicos aterradores de las “toxinas ocultas” dejadas por los fumadores. Para obtener más información, tuve que solicitar una copia del estudio a los investigadores. Dado todo lo que he visto, no debería haberme sorprendido por lo que encontré. Sin embargo, yo estaba.

El estudio no examinó a las madres tocando superficies en hogares donde alguien fumaba en el pasado. No examinó a las madres abrazadas por los fumadores. Ni siquiera examinó a las madres que fueron tocadas por alguien que alguna vez pudo haber caminado por una habitación donde George Washington pudo haber fumado una pipa antes de dormir y haber dejado uno de sus signos omnipresentes.

El estudio una vez más simplemente examinó ratas. Más específicamente, examinó ratas bebé. Más específicamente que eso, examinó ratas bebés recién nacidos que fueron arrancados sangrientamente de las tripas de sus ratas mamás y luego se abrieron de par en par para que sus inocentes pulmones de ratas no nacidas pudieran ser arrancados, arrojados a una losa, cortados brutalmente en la adolescencia. Weenie cubos de un milímetro, y luego empapados con soluciones concentradas de productos químicos que apenas pueden detectarse a niveles de nanogramos en habitaciones llenas de ácido nitroso donde las personas han fumado mucho. Se encontró que algunas células aisladas en esos pedacitos de pulmones de ratas fetales torturadas habían sufrido cambios que podrían estar relacionados de alguna manera vagamente discutible con anormalidades en los pulmones humanos que a veces podrían correlacionarse con afecciones que se correlacionaban de forma nebulosa con el asma.

Nada de esa información fue dada en las noticias. Casi nada de esto se proporcionó en el resumen del estudio. Lo poco que se proporcionó en el resumen se habría pasado por alto rápidamente por la mayoría de los reporteros después de haber recibido el golpe con la siguiente línea de apertura: “Los mecanismos subyacentes y las moléculas efectoras involucradas en la mediación de los efectos inducidos por la exposición del humo en el útero en el pulmón en desarrollo …”

Si algún reportero logró mantenerse despierto después de eso, en lugar de dirigirse directamente al comunicado de prensa con todas sus citas jugosas (y sin ningún indicio de roedores), podrían haber notado la única mención de la palabra “rata” en el siguiente extracto : “Los explantes de pulmón de rata fetal fueron expuestos a nicotina, 1- (N-metil-N-nitrosamino) -1- (3-piridinil) -4-butanal (NNA), o 4- (metilnitrosamino) -1- (3- piridil) -1-butanona (NNK) “. Incluso esa mención explícita habría sido eliminada de la conciencia de casi cualquier persona una vez que golpearan la frase” desintegración de la comunicación cruzada epitelial-epitelial alveolar, reflejando la diferenciación de lipofibroblasto a miofibroblasto “. [1]

Nadie, en ningún lugar del mundo, leyendo ninguna noticia que pudiera encontrar en inglés, habría tenido la más mínima idea de que este estudio había hecho otra cosa que observar los horribles efectos de la exposición al humo de tercera mano en niños humanos que habían sufrido. Visitas imprudentes de sus madres a las trampas para turistas de George Washington.

[1] No, no inventé nada de eso .

[i] Rehan V. “El humo de tercera mano: una nueva dimensión de los efectos del humo del cigarrillo en el pulmón en desarrollo”, Revista Americana de Fisiología, Fisiología Celular y Molecular del Pulmón , julio de 2011, Volumen 301, Número 1, páginas L1-L8 . dx.doi.org/10.1152/ajplung.00393.2010.
[ii] UPI. “El humo de tercera mano daña los pulmones de los bebés”, UPI.com , 19 de abril de 2011. http://upi.com/Health_News/2011/ …
[iii] Mandel H. “Bebés no nacidos en riesgo de fumar humo de tercera mano”, Examiner.com , 20 de abril de 2011. http://www.examiner.com/article/… .
[iv] Noticias del Estado de California. “El humo de tercera mano es peligroso para los pulmones de los bebés no nacidos”, california.statenews.net , 20 de abril de 2011. http://california.statenews.net/ …
[v] India Times. “El humo de tercera mano afecta los pulmones de los bebés” , Indiatimes.com , 12 de mayo de 2011. http: //articles.timesofindia.ind… .

==

Sooo…. Cuando ves lo locamente que pintan imágenes de simplemente TOCANDO cosas entre los fumadores, puedes imaginarte cuánto más deben mentir cuando hablan de fumar o del humo de segunda mano.

– MJM, no un médico, ni un bebé, ni siquiera un feto, y no, no trabajo para Big Tobacco. Consulta mis secciones Acerca del autor y Prefacio de AUthor en Disecting Antismokers ‘Brains para obtener más información sobre eso si quieres.

Answer 3

Hola
Esta es una respuesta potencialmente contenciosa, así que escúchame. No tengo antecedentes médicos, por lo que la mayor parte de esta respuesta proviene de un curso de genética que tomé hace algún tiempo.

Un padre que fuma, dona esperma que potencialmente tiene algunos genes mutados. Dado que los genes no contienen nicotina (bueno, espero que no), es probable que el bebé no tenga nicotina en sus genes. Sin embargo, su composición genética podría no ser un derivado directo de sus padres.

Su madre, por otro lado, ya tenía los huevos desde que nació. Por lo tanto, es probable que sus huevos no sean molestados genéticamente por su hábito de fumar. Sin embargo, si ella fuma y la nicotina está en su torrente sanguíneo, entonces estará en su matriz (a pesar de todo el filtrado que hacen los pulmones / hígado) y entrará al bebé. Y la nicotina hará lo que la nicotina hace a las vidas humanas.

Creo que el impacto en un feto será mucho mayor, ya que el pulmón o el hígado aún se están desarrollando, lo que restringe severamente la capacidad del feto para descomponer la nicotina. Además, dado que la nicotina está en el útero, la expulsión del cuerpo no servirá de mucho hasta que haya salido del útero.

¿El niño crecerá cómodo con la nicotina? ¿Deseará el niño un cigarrillo para cuando ella tenga 5 años? No tengo idea.
¿Se estresará el cerebro / hígado / pulmones del niño para cuando nazca? Pasando por la retórica anti-cigarrillo y nicotina, probablemente.

Nuevamente, no tengo antecedentes médicos ni de investigación, por lo tanto, repase la respuesta con esa lente.

Answer 4

Antes de la concepción no creo que haya una diferencia. Pero mi papá trabajó en hospitales psiquiátricos hace años y me dijo que cuando mi mamá y él planeaban tener hijos, dejó de fumar y beber antes de que ellos incluso lo intentaran. No sé cuánto efecto tiene, pero si no quiere arriesgarse, lo mejor sería que ambos padres renunciaran antes de intentar quedar embarazada. Pero la madre que fuma durante el embarazo o el padre que fuma en la misma habitación que la madre cuando está embarazada, definitivamente la madre que fuma sería peor porque va en dirección al bebé. Lo que la madre consuma, el bebé consume.
Cuando estaba embarazada hace 31 años, básicamente dejé de fumar, fumaba el cigarrillo de mi marido de vez en cuando y él fumaba en la misma habitación que yo todo el tiempo y en ese momento la gente fumaba en restaurantes, etc. todo el tiempo. Mi médico me dijo que si no fumaba me causaba demasiado estrés, estaba mejor y que el bebé estaba mejor si fumaba de vez en cuando y luego sufría abstinencia.
Mi hijo pesaba más de 8 libras y siempre ha sido muy inteligente y saludable, así que esa es mi opinión.

Answer 5

Ambos son malos: el padre proporciona “humo de segunda mano” y la madre contamina el útero directamente con carcinógenos. ¿Qué tal si ambos renuncian por el bien del bebé?
Esto no debería ser una competencia, sin embargo, si esto te parece un juego, está bien, fumar de la madre sería peor ya que el feto está dentro de su cuerpo. ¡Los mejores deseos!

Answer 6

Pregúntele a la tía alcachofa gracias por hacerme preguntas sobre la primera infancia. No estoy seguro de esta respuesta, pero mi sentido común me dice que una madre fumadora hará más daño al feto en desarrollo. Gran parte de lo que una mujer come, bebe y fuma pasa a través de su sistema sanguíneo y en la sangre del bebé.
Los padres que desean lo mejor para sus hijos comienzan mucho antes de que nazcan para proporcionar un entorno propicio.
Judy Helm Wright, alias “Tía Alcachofa”

Answer 7

No hay un estudio definitivo sobre si fumar daña el ADN de un hombre. El bebé se ve afectado más directamente por el hábito de fumar de una madre, ya que eso afectará al bebé.

Supongo que mucho peor es un hogar donde ambos padres fuman cuando nace el bebé.

El asma en niños en algunas zonas urbanas es terriblemente alto, con niveles casi epidémicos de 30% o más. El aire que respiramos, los factores genéticos, los químicos utilizados para limpiar nuestras casas, los aditivos en los alimentos, es ciertamente un enfoque holístico para enfermar a los niños.

Answer 8

Realmente no se sabe si uno afecta al feto más que el otro. Sin embargo, sí sé que nadie debería fumar cerca de la mujer embarazada y que ella tampoco debería fumar. Ambos afectan al bebé.

Además, si el padre fuma, su esperma podría debilitarse o incluso estar demente. Por lo tanto, es posible que el padre afecte primero al feto si fuma, incluso antes de que se convierta en feto.

Answer 9

Todo el mundo tiene razón. La madre fumadora es tóxica para el feto y causa más daño que cualquier esperma de un padre fumador. El niño nace adicto y cualquiera que haya dejado de fumar ahora sabría cómo le afectaría eso. No es de extrañar que los niños con madres fumadoras lloren muchísimo cuando nacen.

Answer 10

El gameto femenino es mil veces más grande que un gameto masculino. Si una persona promedio pesa 70 kg, aproximadamente 68 kg de su contenido corporal es contribución del gameto femenino. Ahora puedes tener una idea justa cuya contribución es más. Aunque fumar puede causar una disminución significativa en el recuento de espermatozoides en el semen, independientemente del hecho de que el hombre es fumador en cadena o solo un fumador ocasional. A veces, fumar también puede causar azoospermia, una condición en la cual no hay espermatozoides sanos o activos en el semen masculino. En última instancia, convirtiéndolo en un tipo de impotente, incapaz de procrear.