Cuando di a luz a mi hijo, el médico decidió después de 22 horas de trabajo de parto que no estaba progresando a través del canal de parto porque mi pelvis era demasiado pequeña. Hizo una cesárea. Si esto hubiera sucedido antes de que se pudieran hacer las cesáreas, ¿qué habría pasado? ¿Habríamos muerto uno o ambos?

Answer 1

Con toda probabilidad, sí, uno o ambos habrían muerto. La muerte en el parto fue relativamente común y un bebé “atorado” era una forma de morir. Las cesáreas han existido por un tiempo, pero a medida que el procedimiento se ha vuelto más común y los antibióticos están disponibles, el número de muertes por parto ha disminuido drásticamente.

Es posible que una partera competente hubiera podido probar otras posiciones para usted y posiblemente para el bebé que hubiera sido más propicio para un parto regular, o que finalmente hubiera dado a luz al bebé. Si no lo hubieras hecho, es muy posible que hubieran intentado aplastar el cráneo del bebé y / o sacarlo en pedazos para salvar tu vida. O podrían haber roto tu pelvis para sacarlo, probablemente matándote. Bastante lúgubre, pero sucedió.

(Factoide interesante: cuando los médicos comenzaron a reemplazar a las parteras que daban a luz al bebé, las tasas de mortalidad aumentaron . Los médicos tenían educación, pero las parteras tenían experiencia, y en la era anterior al lavado de manos habitual, las matronas tenían menos probabilidades de propagar la infección.)

Q&A: ¿Historia de C-Sections? – Embarazo – Trabajo de parto y parto
El horror histórico del parto
La batalla interminable entre médicos y matronas. ¿Cuáles son más peligrosas?