¿Por qué no hay jurado en el tribunal de familia?

Answer 1

Cuando aún estaba en la facultad de derecho, le preguntamos a nuestro profesor de derecho de familia (también juez de un tribunal de familia con experiencia considerable) sobre la ausencia de jurados en casos de tribunales de familia. Esta fue la respuesta (parafraseada y de memoria):

Todo el punto sobre el derecho de familia y el tribunal de familia no tiene que ver con la inocencia o la determinación de culpabilidad como es el caso en el tribunal penal. El tribunal de familia se ocupa de asuntos que hacen que la idea de inocencia / culpa sea irrelevante. Ambas partes son “inocentes” de la situación y ambas “culpables” por haber creado la situación.

Tribunal de familia El 99% del tiempo es para personas que buscan salir de una unión infeliz , con muchos niños, con varios factores que complican la salida. Las personas con cero o casi cero factores de complicación pueden simplemente alejarse y llevar vidas separadas, incluso sin un divorcio. No se trata de qué parte es inocente o culpable, se trata de cómo hacer que la situación sea más justa y más soportable para ambas partes y para que los niños queden atrapados en medio de esos dos adultos.

Tener un jurado en el tribunal de familia sería un desastre para todas las partes : el juez, los abogados y los litigantes. Para empezar, presenta a un grupo de forasteros que tendrán una alta probabilidad de tomar partido . La realidad es que las mujeres juristas tomarán el lado de la mujer y los hombres del hombre. Estos son laicos, no entrenados ni endurecidos, como lo hacen los jueces y abogados para tratar con intereses en conflicto de la manera que más beneficia a las partes involucradas. Hay reglas y pautas en la ley de casos que las personas comunes no saben o no les importa.

También se trata de lo que la sociedad puede beneficiar. En el tribunal penal, es el gobierno que representa a la sociedad frente a la persona. En el tribunal de familia, es la persona frente a otra persona. Esta es la misma razón por la que el tribunal civil no tiene jurado.

En un caso familiar, la sociedad no se beneficia de una demanda persona / persona. Solo aquellas personas en el caso obtienen el beneficio de la resolución. Pero la sociedad se beneficia de un proceso penal: la sociedad se beneficia de encerrar a un criminal, y la sociedad se beneficia de liberar a una persona inocente acusada de un delito, y el jurado está allí para maximizar cualquiera.

Todos los puntos anteriores son, en última instancia, la razón por la cual el derecho de familia (y el tribunal de familia) se trata de la aplicación pura de la ley . Todas las partes son responsables y no responsables al mismo tiempo. La ley está allí para defender y promover los derechos debidos a las partes.

Obtener jurados para un tribunal de familia también es una tarea imposible. Obtener jurados para tribunales penales ya es bastante difícil para muchos países. Para ser sincero, las personas deben ser obligadas a cumplir el servicio de jurado. Los procedimientos se realizan de forma deliberada para que las personas no puedan salir fácilmente. De hecho, algunos países se están rindiendo y ahora se conforman con juicios sin jurado para ciertos tipos de casos penales, solo para reducir el número de jueces.

Si esa es la imagen de un tribunal penal, imagine la situación que enfrenta un posible jurado de un tribunal de familia : tener que escuchar a su esposo o esposa tener una aventura con otra persona, problemas domésticos o violencia, dos niños pequeños (con uno nacido fuera del matrimonio a un ex -lover), una casa en ruinas con una mala hipoteca, y una parte desempleada y la otra cuyo humilde trabajo no podrá pagar ningún alivio. No, muchas gracias , yo también he pasado por lo mismo.

Eso realmente nos encerró a algunos de nosotros en la clase. ¿Cómo podría olvidar eso?

Answer 2

No hay jurados en las cortes de divorcio en la mayoría de los estados de los Estados Unidos por razones históricas. Las cortes de los Estados Unidos y los sistemas legales estatales, excepto los de Louisiana, fueron modelados en base al sistema legal inglés. Inglaterra desarrolló dos sistemas legales paralelos. Uno era el sistema de derecho consuetudinario con los tribunales de justicia, y el otro era un sistema más flexible administrado originalmente por el Lord Canciller y eventualmente desarrollado tribunales de equidad. Los juicios con jurado estaban disponibles en los tribunales de justicia, pero no en los tribunales de equidad. De hecho, la Constitución de los Estados Unidos otorga a las partes el derecho a un jurado para cualquier disputa civil que exceda los $ 20. Las disputas de matrimonio y divorcio no eran asuntos que pudieran conocerse en los tribunales de Inglaterra, por lo que una petición de divorcio fue dirigida a un tribunal de equidad, donde no había jurados.

La mayoría de los estados hace mucho tiempo fusionaron sus tribunales de justicia y sus tribunales de equidad, pero se han mantenido las reglas sobre cuándo uno tiene derecho a un juicio por jurado. La gente en Inglaterra no podía tener un juicio por jurado sobre el tema del divorcio en 1787, cuando se adoptó la Constitución de los Estados Unidos, por lo que la mayoría de las personas en los Estados Unidos tampoco pueden. Dos de los 50 estados, Georgia y Texas, prevén jurados en casos de divorcio. No es crítico, pero, ¿realmente querría que su disputa por la custodia de un hijo sea decidida por 12 extraños llamados fuera de la calle?

Answer 3

Los jurados determinan la culpa sobre la inocencia asumida. Muchos estados ofrecen divorcio “sin culpa”, negando la necesidad de determinar la parte culpable. Además, con la tasa de divorcio en torno al 50%, imagine la logística y los costos asociados con la formación de un jurado para interminables procedimientos de divorcio.

Curiosamente, Georgia y Texas parecen ser los únicos dos estados que permiten un jurado en divorcios. Probablemente, rara vez se utiliza.

Answer 4

El estado de Texas es el único en el que puede solicitar un jurado en un tribunal de familia. Rara vez se solicita porque la persona promedio no sabe que puede, también es increíblemente costoso y es muy difícil encontrar un abogado que tenga experiencia con ellos. Pero usted absolutamente puede y el juez tiene que otorgarlo si lo solicita de manera oportuna. Es más probable que vea un jurado solicitado cuando un padre quiere evitar una recomendación de custodia oficial desfavorable designada por el tribunal o si no les gusta el juez. Sin embargo, eso rara vez funciona porque los motivos por los que el funcionario del tribunal recomendó a uno de los padres sobre el otro probablemente también influirán en el jurado. Cabe destacar que en un caso en un tribunal de custodia dirigido por un jurado, cualquier niño mayor de 12 años puede ser colocado en el estrado. En un juicio de banco no lo harían. Así que cualquier padre que esté dispuesto a forzar un juicio por jurado debería perder la custodia por defecto en mi opinión. Están poniendo a su hijo en el estrado. El jurado solo puede decidir quién obtiene la custodia física y la tutela. Por cierto, el juez decide qué aspecto tendrá y la manutención de los hijos.

Answer 5

Los jurados determinan la responsabilidad. Esto es culpa o inocencia (en juicios criminales) o responsabilidad (en juicios civiles). En casos de divorcio, existe una pura aplicación de la ley. En la mayoría de los estados, no hay problema de responsabilidad. No importa por qué la pareja se está divorciando.

Answer 6

Mi evaluación de política pública es que no hay un jurado en la mayoría de los asuntos porque un jurado es costoso y engorroso para un solo asunto judicial, por lo que se reservó para temas de alta prioridad: esta es la razón por la que las infracciones de tráfico no tienen jurado. Además, ciertamente existen jurados para algunas cuestiones de derecho de familia relacionadas con hechos en disputa, como por ejemplo si se demuestra una alegación de infidelidad durante una demanda de divorcio.

Answer 7

No puedo imaginarme un momento en que incluir a otras 12 personas adicionales en el proceso de divorcio sea algo bueno. Pasar por un divorcio (incluso cuando es amistoso) es uno de los eventos más dolorosos de la vida. Fue el momento más insoportable de mi vida. Agregar 12 personas más para profundizar en nuestro negocio personal hubiera sido desastroso para nuestros hijos y para nosotros.

Answer 8

Eso es un asunto de derecho de familia. No hay cargos criminales y el juez decide según los abogados o según la ley.

Answer 9

Para enseñarte una lección La lección más importante. No te vuelvas a casar.