¿Qué piensan las feministas de que una mujer que tiene suficientes recursos para valerse por sí misma y que recibe una pensión alimenticia?

Answer 1

Mi opinión es que los seres humanos adultos son responsables de sí mismos. Para aquellos que no pueden cuidarse a sí mismos de manera razonable, tenemos una variedad de mecanismos de apoyo y, por supuesto, deberían estar disponibles para las personas divorciadas, al igual que para otras personas que, por el motivo que sea, carezcan de un ingreso adecuado.

No es razonable exigir que una persona sea responsable de apoyar a otra simplemente porque las dos solían casarse en algún momento anterior.

Sin embargo, si la capacidad de una persona para sostenerse ha disminuido sustancialmente como consecuencia del matrimonio; entonces es razonable que reciban una pensión alimenticia por un período de tiempo limitado para permitirles volver a ponerse de pie. La razón más común de esto será si una persona dejó la fuerza laboral para quedarse en casa y cuidar de los niños pequeños compartidos.

Mis puntos de vista coinciden bastante bien con las leyes aquí en Noruega; Esto es lo que dicen las leyes:

• Por lo general, después de un divorcio no habrá ninguna pensión alimenticia.
• Las diferencias en los ingresos, o la falta de ingresos por parte de un socio, por sí mismas no justifican la pensión alimenticia.
• Sin embargo, si se puede demostrar que una pareja ha reducido sustancialmente los ingresos como consecuencia directa de las responsabilidades compartidas en el matrimonio (en su mayoría hijos), se puede otorgar la pensión alimenticia.
• Dicha pensión alimenticia es temporal y, por lo general, se limita a 3 años.
• También está permitido que las parejas hagan un acuerdo privado sobre la pensión alimenticia; Si tal acuerdo existe, será honrado por los tribunales. (al menos salvo circunstancias excepcionales)

Todo esto se suma a que es bastante arriesgado ser una ama de casa en Noruega. Como mujer adulta, asumes que eres responsable de ti misma y no puedes confiar en que otra persona te apoye para la vida. Por supuesto, puede esperar que el matrimonio dure toda la vida, pero las estadísticas muestran que casi el 40% de todos los matrimonios en realidad terminan en divorcio; Las mujeres que no lo tienen en cuenta cuando planifican lo hacen bajo su propio riesgo.

Al mismo tiempo, los tribunales toman en cuenta las realidades. Si tiene 60 años cuando se divorcia y se ha quedado en casa con niños compartidos durante muchos años, los tribunales reconocerán que en este punto será difícil comenzar una nueva carrera, por lo tanto es bastante probable que en tales un caso que recibiría una pensión alimenticia hasta la jubilación a los 67 años, a pesar del hecho de que es un período sustancialmente mayor a 3 años.

Creo que esto es razonable en el contexto de Noruega. Pero quiero enfatizar que para que esto sea razonable, hay muchos otros problemas de género que deben solucionarse primero. Por ejemplo, las mujeres deben tener probabilidades similares a las de los hombres de tener una carrera igualmente buena, y las mujeres divorciadas no deben estar sujetas a una discriminación significativa, debe existir una guardería asequible para que sea práctico para las mujeres tener una carrera, y los hombres deben aumentar su peso aproximado cuando se trata de las tareas domésticas.

Si estas cosas no son ciertas; Si usted vive en un país donde las mujeres realizan prácticamente todas las tareas domésticas, donde el cuidado de niños asequible no existe o donde es difícil para una mujer tener una carrera, entonces creo que las reglas de pensión alimenticia más generosas son razonables.

No es justo esperar la misma responsabilidad de proporcionar un ingreso para mantenerse de ambos sexos, a menos que las mujeres y los hombres tengan oportunidades similares para obtener un ingreso.

Answer 2

Gracias por la a2a.

Las feministas no son una especie diferente. Son solo un grupo de hombres y mujeres que piensan que el empoderamiento de las mujeres es importante para lograr la igualdad de género. Pero aun así son personas diferentes.

Llegando a la pregunta.
Yo, como diría una feminista, está mal. Si es autosuficiente, no debe preguntar.

Entonces pienso en algunas situaciones.
1. ¿Qué pasa si tienen hijos y ella tiene que cuidarlos? ¿No es también su responsabilidad como padre? Si él no paga nada, entonces muchos hombres simplemente se saldrán con la suya. Cásate con chicas ricas y ten hijos y déjalos sin responsabilidad alguna. Eso no es igualdad. Él tiene que pagar por los niños.
2. ¿Qué pasa si él la violó pero la ley india no lo toma como ilegal? Quisiera que él recibiera algún castigo o el otro. Para esta situación, si ella lucha por una pensión alimenticia, tiene sentido.

Así que sin saber la situación real, no puedo comentar.

Pero si no tienen hijos, no hay conexión para que se divorcien y ella sea autosuficiente, entonces no debe pedir una pensión alimenticia. Es sencillamente egoísta.

Answer 3

El feminismo o cualquier tipo de “ismo” tiene menos que ver con la igualdad, pero más con el control y el poder.

Las feministas son grandes defensoras de la pensión alimenticia y todo lo que sea gratis o con menos esfuerzos, ya sea trabajo, compensación o cualquier cosa. Son menos defensores del aumento en el conocimiento y las oportunidades y en el trabajo duro y los esfuerzos.

He aparecido en muchas discusiones con las llamadas feministas sobre este tema de la pensión alimenticia y el mantenimiento. Son unánimes sobre la pensión alimenticia y todo lo que pueden saquear y obtener gratis / extra en nombre de miles de años de excesos contra las mujeres.

– Shonee Kapoor
IPC 498a, Dote y Divorcio.

Answer 4

No soy feminista. Soy un egalaratarian o un humanista. Creo en ciertos aspectos del feminismo y el masculinismo. En general soy un individualista.

No soy partidario de la pensión alimenticia en absoluto, pero en ciertas circunstancias se debe dar la pensión alimenticia.

1. Durante un par de años, hasta que la mujer se ponga de pie, se le debe dar una pensión alimenticia (en caso de niños o ancianos). Digamos de 3 a 5 años dado que el marido es completamente capaz de hacerlo. Esto debería ser por buena voluntad y no por venganza. La esposa (y el esposo) no deben quedar varados en las calles, eso es todo.
2. No debe haber ninguna redistribución de la propiedad, es una tontería pensar que tengo derecho a la propiedad del esposo o de su familia, a menos que contribuyera financieramente a su propiedad. (Pero debemos asegurarnos de que sea una empresa conjunta o una propiedad con ambos nombres).
3. La manutención de los hijos debe ser obligatoria para el tutor principal con derechos de visita obligatorios para el pagador. La alienación de los padres no debe ser tolerada (los padres que se quedan en casa también deberían beneficiarse de esto).
4. Si no hay hijos en el matrimonio, entonces no debería haber dinero involucrado a menos que tenga consecuencias extremas como la discapacidad.
5. El cónyuge que trabaja no debe tener ningún derecho al dinero de la pareja.
6. Si la familia la ha presionado para que renuncie a su trabajo. Luego tuvieron que pagar un poco de mantenimiento durante un par de años.

Ahora la gente podría dispararme diciendo que las amas de casa contribuyen a la casa y, por lo tanto, se les debe dar dinero interminable. Pero el simple hecho es que, a menos que una mujer tenga más de dos hijos, niños actualmente menores de cinco años, niños con discapacidades o problemas graves, no tiene ninguna necesidad de estar sentada en su casa porque es 2016 donde las personas tienen todos los dispositivos y golosinas. Mi abuela, la paz sea con su alma, acostumbraba a moler el trigo crudo en harina cada mañana para una familia de diez (tenía ocho hijos). Ella no tenía una nevera, una batidora, un microondas, diablos no tenían la estufa y las espátulas adecuadas. La verdad es simple y simple: no podemos ser nuestras abuelas porque lo tenían mucho más duro que nosotros.

Los verdaderos niños en los años en desarrollo necesitan padres, pero no un niño adolescente de la escuela adulta. He visto a muchas amas de casa usar la ayuda de sirvientas, cocineras y sirvientas, al mismo tiempo que muchas mujeres de carrera habían logrado hacer sus propias tareas y pagar la mitad de las facturas. En la actualidad, las esposas no tienen por qué depender siempre del marido porque todas las mujeres deben tener perspectivas de empleo y tener su propia red de seguridad financiera.

Answer 5

Hablando francamente, he oído hablar de algunos casos reales como este y siento que es avaricia, oportunismo, egoísmo, todo combinado por parte de las mujeres que reciben la pensión alimenticia.
Para completar la tarea, la parte de la conspiración se subcontrata principalmente a la madre (de la mujer).

Answer 6

La pensión ahora solo se otorga cuando el matrimonio ha durado al menos 10 años y el cónyuge ha renunciado a su oportunidad de desarrollar una carrera para apoyar la carrera de su cónyuge. Si pueden regresar a la escuela o regresar al mundo laboral, solo son elegibles para el mantenimiento por un período limitado, el tiempo necesario para volver a ganarse la vida según lo determine un tribunal.

Entonces, ¿qué pensaría de un cónyuge que recibe una pensión alimenticia incluso si no es necesario? Pertenece ambos cónyuges y debe ser compartido por igual.