¿Se beneficiarían más los niños si un ateo les enseñara una religión?

Answer 1

Un ateo está mucho mejor equipado que un teísta para enseñar ” sobre la religión “; la mayoría de los teístas tienden a predicar lo suyo y socavan a los demás. Un ateo puede enseñarles a todos de una manera desinteresada.

Answer 2

No, no es ‘una religión’, sino ‘sobre religión’. Como la creencia religiosa sigue siendo bastante común en la mayoría de las sociedades, y con frecuencia es una causa de tensión social y política, creo que las escuelas tienen el deber de enseñar a los niños sobre la variedad de religiones con las que probablemente se encontrarán en la vida, y un ateo está bien. colocados para dar una explicación imparcial de los principales sistemas de creencias y sus principios, mientras que un partidario de cualquier religión es muy probable que esté predispuesto a favor de los propios, incluso si ese sesgo es inadvertido.
Para tomar su pregunta de otra manera, si está sugiriendo que un ateo debe adoctrinar a las personas en una u otra religión, entonces, no puedo imaginar por qué un ateo querría hacerlo, y es algo que personalmente consideraría se inmoral
Por cierto, en el Reino Unido es la ley que la religión en las escuelas DEBE enseñarse con un sesgo cristiano en general, lo que me inquieta al normalizar el cristianismo y excluye a los alumnos (y maestros) ateos y agnósticos, así como a los que siguen otras religiones.

Answer 3

La religión no es apropiada para los niños.