¿Es hipócrita que los partidarios pro-vida maten formas de vida no humanas?

Answer 1

La posición más extrema para el aborto con hormigas es que un óvulo HUMANO fertilizado (un cigoto) es un ser humano con derecho a derechos humanos completos desde el momento de la fertilización. La destrucción deliberada de una vida humana es un asesinato. El asesinato de un animal no es asesinato. Por lo tanto, no es hipocrático que los antiabortos maten animales no humanos. Sin embargo, creo que ES hipocresía cuando los antiabortosistas se oponen al gasto público en atención médica, alimentación, cuidado infantil, educación, incluso atención prenatal y neonatal, para bebés y niños. Y cuando apoyan el bombardeo, el asesinato y la privación a través de las sanciones de los niños y los HUMANOS adultos, eso es ciertamente hipocresía.

Answer 2

Cubro parte de este territorio en mi respuesta para el aborto: ¿por qué los cristianos son tan antiaborto? Los judíos devotos no parecen preocuparse tanto de manera tan pública y obvia, pero la mayoría de los partidarios pro-vida no verían la matanza de formas de vida no humanas, como matar insectos con pesticidas o matar animales para comer carne, como algo hipócrita. . La razón es que las doctrinas cristianas estándar sobre el aislamiento generalmente sostienen que los insectos o los animales no tienen alma. Los partidarios pro-vida motivados por las creencias religiosas cristianas consideran que el feto tiene un alma creada por Dios, mientras que un insecto o un animal no. A menudo, el versículo bíblico Jeremías 1: 5 (“Antes de formarte en el vientre, te conocí …”) se cita para hacer este argumento.

Answer 3

No, no si creen que hay algo especial en los humanos que es relevante para un solo huevo fertilizado. No si creen en un alma. No si creen en la biblia. Los animales son diferentes.

Answer 4

Aquí usted hace suposiciones de que todos los pro-vida son abusadores de animales, comen carne, adoran a las personas … y sus suposiciones son falsas. Sí, el movimiento pro-vida en realidad solo se refiere a los derechos de los seres humanos, pero eso ciertamente no significa que algunos o la mayoría de nosotros no estemos en contra del abuso de animales o de comer carne.

Mi hermana es pro-vida y ella es vegetariana y activista por los derechos de los animales, soy pro life y estoy en contra del abuso animal. No nos sumas a todos en una categoría por favor. No adoramos a las personas y no a los animales, simplemente no adoramos a nada ni a nadie a menos que seamos religiosos.

Como las personas que se preocupan por otras personas, las personas son lo primero para nosotros, así es como es. Eso no significa que no nos preocupemos por ninguna otra forma de vida.

Answer 5

No, es perfectamente coherente para los llamados pro-vida colocar la prevención de sufrir una baja lista de prioridades en las posiciones de comer carne, caza y anti-aborto. Lo que podría ser hipócrita es su autoidentificación como pro-vida.

Answer 6

No, porque la afirmación que hacen los pro-vida es que toda vida humana es igual. La “vida” de la que se habla en “pro-vida” es la vida humana, no cualquier otro tipo de vida.

Solo los seres humanos son criaturas que tienen derechos en virtud de su naturaleza racional y agencia moral.