¿Por qué se está muriendo la cultura asiática de tener familias numerosas?

Answer 1

¿Es egoísta?

Corea del Sur se encuentra en medio de una aterradora carrera de armamentos. No quiero decir entre el norte y el sur; Me refiero a entre padres dentro del sur.

Es un país pequeño de 50 millones de personas, todos los cuales intentan salir adelante en una economía moderna. La mejor manera de hacerlo es sobresalir en su educación, que culmina en una prueba tan importante para su futuro que los vuelos de los aviones se posponen y el trabajo se retrasa, entre otras cosas, para que los estudiantes puedan llegar a la prueba a tiempo. , y tener una hora más o menos de silencio. ¿Cuál es la mejor manera de asegurarse de que a tus hijos les vaya bien?

Enviándolos no a una, sino a dos escuelas, una durante el día y una escuela intensiva de cram por la noche. Tutoría privada los fines de semana para tratar de superar esa pequeña ventaja. Una familia de clase media a menudo termina pagando casi la mitad de sus ingresos mensuales por este tipo de aumento.

–

Echemos un vistazo desde otro ángulo. Corea del Sur es una sociedad hipercompetitiva, donde los mejores trabajos no solo se otorgan a los más brillantes, sino también a los más atractivos. La cirugía plástica es asequible, pero se suma. Los padres pagarán por sus hijos, hombres y mujeres, para que se arriesguen, solo para ver un poco mejor los currículums y los currículum vitae, donde se adjuntan disparos a la cabeza, independientemente del trabajo que solicite.

Naturalmente, esto se suma. Un trabajo de nariz aquí, una barbilla metida allí, pellizcando los párpados, y así sucesivamente.

–

Corea del Sur también está en medio de un movimiento feminista moderno. Las mujeres estudian más, se casan más tarde, lo que significa que no tienen tanto tiempo para los niños. Esto sería esperado, y de alguna manera, bueno para las mujeres, excepto:

El lugar de trabajo no es amigable para las madres coreanas, lo que significa que Corea del Sur tiene una de las tasas más bajas de mujeres en la fuerza laboral en toda la OCDE. Desafortunadamente, tener hijos es costoso, por lo que las mujeres lo postergan el mayor tiempo posible, solo para obtener un nido cómodo, sacar al niño y luego tratar de volver al trabajo para pagar por todo, pero mientras más tiempo se quedan Fuera de la fuerza laboral, cuanto más bajos sean sus ganancias potenciales.

–

Retrocedamos un momento. Corea también enfrenta una crisis de crédito al consumo. Los años 90 y 00 fueron (en su mayoría) años de auge que permitieron a los surcoreanos asumir una deuda doméstica masiva para financiar su crecimiento, pero tarde o temprano, el proyecto de ley saldrá a la luz. Simplemente no hay tanto dinero por ahí como solía haber.

–

Entonces, repasemos: los niños son increíblemente caros, tratando de prepararlos para una buena carrera. El lugar de trabajo es enormemente hostil para las madres trabajadoras, pero sin ese segundo ingreso, a menudo hay muchas luchas para llegar a fin de mes.

Y eso es solo para un niño.

Imagina dos. O tres, o más.

¿Es egoísta, entonces, no tener más de un niño? ¿No tratar de darle a tu hijo lo mejor que puedas y, en cambio, dividirlo y dar dos o más algo menos que el mejor?

Answer 2

Bueno, ciertamente me alegro de que se haya abstenido de llamar egoístas a las personas que deciden no tener hijos. No querría ser crítico ni nada por el estilo sobre la decisión personal de otra persona que necesariamente podría llevar a costos significativos en tiempo, dinero y esfuerzo, por no mencionar responsabilidades serias. Diría que, de hecho, en la mayoría de los casos, la decisión de tener hijos es la que es egoísta, la mayoría de las veces, de todos modos. Pero eso no es ni aquí ni allá.

Lo que has descrito es común a medida que las sociedades se vuelven más educadas, más materialmente cómodas y más urbanas. Tener muchos hijos es solo una ventaja si:

• Usted vive en un lugar que está tan poco desarrollado que hay una tasa de mortalidad infantil muy alta. Si un niño tiene solo un tercio de probabilidad de sobrevivir hasta la edad adulta, es mejor que tenga al menos tres para asegurarse de que uno sobreviva hasta la edad adulta. Pero si la tasa de supervivencia se acerca al 100%, entonces no es necesario tener tantos hijos.
• Vives en una sociedad agraria . Tener muchos hijos es ventajoso si eres un agricultor, y en particular si eres un agricultor que todavía usa métodos antiguos de cultivo y animales, sin los beneficios de la maquinaria agrícola moderna. Tienes hijos porque proporcionan mano de obra barata.

Pero si eres educado y urbanizado y vives en una sociedad moderna, tú:

• Tienen menos necesidad de tener familias numerosas (tasa de mortalidad infantil baja, como se mencionó anteriormente).
• Tener menos espacio para una familia numerosa. (Un apartamento de la ciudad en lugar de una gran granja.)
• Conocer y poder obtener fácilmente el control de la natalidad.
• Tenga menos tiempo para criar adecuadamente a un hijo, ya que es probable que usted y su cónyuge trabajen más horas. (No estoy diciendo que trabajes más duro que un granjero. Pero estás más lejos de tus hijos).
• Es probable que comprendan que las mujeres son buenas para otras cosas además de la cría. Una mujer / esposa que tiene una carrera satisfactoria es aquella que puede demorar o incluso dejar de reproducirse.

Answer 3

No estoy de acuerdo con la última frase en los detalles de la pregunta. No creo que sea egoísta en absoluto no tener hijos.

Primero, la población mundial es de 7 mil millones ahora y sigue creciendo rápidamente. Esto es altamente insostenible. Independientemente de dónde apuntemos con nuestros dedos, la raíz de todos los problemas ambientales no son los automóviles, la generación de electricidad, el cultivo de carne y la expansión urbana; la causa fundamental es el hecho de que tenemos 7 mil millones de personas que necesitamos para sostener y crecer, y antes o más adelante, nos enfrentaremos a grandes problemas si no cambiamos simultáneamente nuestros hábitos de vida y frenamos el crecimiento de la población. De hecho, consideraría egoísta tener más de 2 hijos, que es la forma más fácil de contribuir a la causa raíz del problema ambiental.

En segundo lugar, creo que muchas de las personas más intelectuales están generalmente más preocupadas por su contribución intelectual a la sociedad que por la contribución genética. El hijo de Platón fue su matemática y filosofía, que vivió durante más de 2000 años. El hijo de Beethoven fue su maravillosa música. El hijo de Newton fue su contribución a la física. La Madre Teresa, el Maestro Cheng Yen y muchos otros han realizado inmensas obras de caridad, y sus influencias perdurarán durante cientos de años. Estas personas criaron desinteresadamente a los niños de todo el mundo , y creo que muchas personas hoy en día aspiran a hacer lo mismo, ya sea a través del trabajo duro en grandes empresas, nuevas empresas, instituciones académicas o, en general, que les apasiona lo que hacen para ayudar a arreglar el mundo. No hay nada de 無 後 (“no niños”) al respecto, y no hay ningún “problema” en absoluto.

Si bien estas pueden no ser las razones específicas por las cuales las personas no tienen hijos, sí creo que entre esas personas es casi imposible pensar que no tener hijos es egoísta, sino todo lo contrario.

En cuanto a las razones reales, creo que simplemente no se reduce a una necesidad real de tener hijos. En los países desarrollados, las personas de edad avanzada tienen opciones mucho mejores de transporte, accesibilidad, seguridad social, atención médica y capacidad general para vivir de manera independiente, por lo que muchas parejas no están particularmente preocupadas por la necesidad de que los niños los atiendan más adelante en la vida, a diferencia del histórico veces; por lo general, tampoco tienen granjas ni empresas familiares que necesiten mantener a sus hijos, a diferencia de los estilos de vida de los campos sin desarrollar.

Answer 4

Las regiones / países desarrollados tienden a tener bajas tasas de fertilidad. La tendencia no se limita a Asia. Muchos de estos lugares que mencionaste han estado pasando por un desarrollo decente recientemente.

Cuando a las personas se les dan opciones debido a la prosperidad económica, por ejemplo, reproducir y criar niños se convierte en una de las opciones de estilo de vida disponibles. En las sociedades desarrolladas, simplemente hay más opciones en cuanto a cómo elegir vivir.

Personalmente, creo que tener hijos es una gran cosa y no entiendo la mentalidad de quienes simplemente la descartan como una opción de vida (aunque yo mismo no tengo hijos).

Sin embargo, ¿crees que sería una sociedad más saludable si existiera algún tipo de presión específicamente para que los jóvenes se reproduzcan? La baja fertilidad observada en las naciones desarrolladas es en parte un reflejo de la ausencia de dicha coerción / fuerza.

Answer 5

Es divertido que consideres no tener hijos egoístas. Yo diría que, dada la cantidad de niños que ya no reciben los cuidados y la educación que merecen, y la rapidez con la que estamos agotando nuestros recursos naturales, probablemente sea más egoísta tener una familia numerosa solo para evitar un tabú social. .

¿Por qué están muriendo las familias numerosas en Asia? Por el mismo motivo se extinguió en Europa:

• A medida que las sociedades se alejan de una economía agraria, hay menos incentivo para tener familias numerosas que puedan ayudar a trabajar en los campos. Una familia numerosa es una carga financiera mucho mayor que una ventaja financiera en una sociedad industrial.
• A medida que las sociedades se educan más sobre el sexo y la reproducción y la planificación familiar, el uso y la disponibilidad de anticonceptivos aumentan y las tasas de fertilidad disminuyen.
• A medida que una sociedad se desplaza hacia una economía postindustrial, las parejas se casan y tienen hijos más tarde, porque la planificación de la vida ahora implica pensar en la universidad y tener una carrera estable con la que pueda apoyar a su familia.
• Tales sociedades también tienden a valorar el individualismo más que la tradición. Entonces, más personas están decidiendo si quieren o no casarse y / o tener hijos en lugar de hacerlo solo porque se espera de ellos.
• Del mismo modo, tales sociedades también tienden a valorar el racionalismo más que las costumbres. Entonces, más gente realmente está pensando si es realmente bueno para sus hijos o para el resto de su comunidad si tienen una tonelada de niños. Es mucho más difícil criar a 7 hijos que criar a 1 o 2 hijos, por lo que podría hacer un mejor trabajo criando a un solo hijo. De manera similar, algunas personas probablemente se den cuenta de que si todos tuviéramos una familia numerosa, nos estaríamos impulsando hacia una catástrofe maltusiana. Por otro lado, las sociedades que tienen los más altos estándares de vida tienden a tener familias mucho más pequeñas.

Por supuesto, la política gubernamental ayuda en este departamento. China e India se han dado cuenta de que el crecimiento insostenible de la población ha perjudicado a sus países, por lo que India implementó una educación sexual a nivel nacional. programa, mientras que China implementó la notoria política de un solo hijo.

Answer 6

Para Taiwán, los dos factores que se destacaron a mí:

• Estancamiento de sueldos / salarios. (Los sueldos no han alcanzado a la inflación)
• Aumento del costo de vida

Criar a un niño puede ser bastante caro, en general. Estos factores hacen que sea financieramente difícil criar a un niño.

Answer 7

El mundo se está volviendo competitivo, la gente de las ciudades más pequeñas se está mudando a las grandes ciudades, los jefes están reemplazando a las personas con empleos mejor pagados con personas que esperan menos.

¿Por qué tener hijos cuando ni siquiera estamos seguros de si todavía podemos darnos el lujo de alimentarnos 10 años en el futuro?

Answer 8

Las familias numerosas son demasiado caras y las mujeres ya no están dispuestas a quedarse en casa para cuidarlas.