¿Se justifica el alboroto que rodea la muerte de Savita en Irlanda, cuando miles de mujeres embarazadas mueren en la India debido a una atención médica inaccesible o negligente?

Answer 1

Este caso no fue manejado bajo la Ley Católica (canon); fue manejado bajo la ley secular, de acuerdo con la Constitución irlandesa.

Las muertes de mujeres en la India son irrelevantes.

El aborto es ilegal en Irlanda. Savita se presentó en un hospital con un aborto espontáneo incompleto (aborto espontáneo), que no suele ser una afección potencialmente mortal. Las opciones de práctica médica aceptadas son

a) Administre un medicamento, misoprostol, para ayudar a la progresión natural a completar el aborto. Este enfoque es 93% exitoso y conlleva menos riesgo que la cirugía.

1 de octubre de 2006 – American Family Physician

b) Extirpación quirúrgica del feto no viable. En lenguaje común: un aborto. Este enfoque es 97% exitoso. El otro 3% representa complicaciones de la cirugía.

La ley irlandesa dice que se puede practicar un aborto cuando sea necesario para salvar la vida de la madre. El hospital interpretó la ley para decir que el aborto no podía realizarse mientras el corazón del feto dañado latiera y la vida de la madre no corriera un peligro inminente. Es seguro asumir que eligieron darle misoprostol. Savita desarrolló sepsis y murió a causa de ella.

Los informes de los medios de comunicación implican que las opciones fueron el aborto o la muerte. Esa ley religiosa represiva causó su muerte al negarle su tratamiento esencial para salvar vidas. Esto simplemente no es cierto. Cada año, millones de mujeres en todo el mundo tienen abortos involuntarios y sobreviven sin cirugía.

Este es el caso de los medios que explotan la desgracia de Savita para impulsar el mensaje Religión Mala, Ciencia Buena. Paradójicamente, están utilizando la herramienta de la religión – apelar a la emoción – para vender la virtud de la ciencia – resolver problemas con la razón.