¿Por qué la ley de divorcio hindú está tan preocupada por la satisfacción física de los hombres, mientras que las necesidades de las mujeres son totalmente ignoradas?

Falso.

Los motivos de divorcio son los mismos para hombres y mujeres.

La satisfacción sexual no es un fundamento.

Sin embargo, negarse a tener sexo forma parte de la “crueldad” tal como se define en la ley.

Así que no, para responder a su pregunta, los motivos de una ley de divorcio hindú son neutrales con respecto al género.

Por favor lea el texto directo de la ley y no algunos libros al azar.

Si se está refiriendo a un libro o un sitio web, debe DEJAR DE REFERIRSE lo antes posible, ya que lo está engañando. Permítame agregar algunos puntos que debe leer para tener una buena perspectiva.

El banco de L Seth mientras escuchaba ” Shakuntla Kumari vs Om Prakash Ghai ” el 6 de octubre de 1980 observado en el párrafo (25) que

(25) Una relación sexual normal y saludable es uno de los ingredientes básicos de un matrimonio feliz y armonioso. Si esto no es posible debido a la mala salud de uno de los cónyuges, puede o no constituir una crueldad según las circunstancias del caso. Pero la negación voluntaria de una relación sexual por parte de un cónyuge cuando el otro cónyuge está ansioso por ello, equivaldría a una crueldad mental, especialmente cuando las partes son jóvenes y recién casadas [1]

¿Observas la palabra cónyuge ? eso significa cualquiera de la fiesta. Puede ser marido o mujer. También lea la fecha, fue hace mucho tiempo en el año 1980. Ahora el país está muy evolucionado y no hay tal cosa que usted mencione que la ley está sesgada.

También puede referirse a Smt. Shashi Bala vs Shri Rajiv Arora el 21 de marzo de 2012 para obtener detalles similares.

(Fuente de la imagen: Inicio | Daily Mail Online)

¿No quieres leer el documento legal complejo y largo? Puede leer el periódico aquí en Negar el sexo a su cónyuge ahora es motivo de divorcio, según el Tribunal Superior Negar el sexo a su cónyuge es motivo de divorcio: HC – Times of India

Notas al pie

[1] Shakuntla Kumari vs Om Prakash Ghai el 6 de octubre de 1980

Esta respuesta no es un sustituto para el asesoramiento legal profesional …

Quizás estés leyendo uno o dos artículos. Los tribunales en general están muy inclinados hacia la mujer. Debe leer las estadísticas en lugar de hacer su idea en base a uno o dos casos. No solo por ley escrita sino también por ejecución el sistema legal es desequilibrado. Generalmente recibimos noticias que crean sensación y despiertan interés.

Un caso de dote falso: No hay noticias. Sucede millones de veces.

Separación sobre la base de evitar el sexo: sensación.lúcida … difícilmente escuchada … noticias.

Tomemos el ejemplo de 498a. Por admisión del propio tribunal, el 98% de los casos son falsos, pero tienen que seguir el “procedimiento” y ayudar a la “damisela en apuros”. Estoy luchando contra uno por mi prima. Ella se negó a entrar en la consumación del matrimonio y ahora presentó un caso con las condiciones de que él dejara a sus padres. para la reconciliación. Tenga en cuenta que ella ha vivido solo por 20 días con un niño que también en fases y 2 días con el padre del niño. El juez entiende todo, pero tiene que seguir el “procedimiento” de salvar el “matrimonio”. Incluso si se descubre que el caso es falso después de 4-5 años de juicio, no se le permitirá divorciarse.

Toma otro ejemplo, ¿qué piensas si se descubre que el chico tiene novia y tuvo una relación continua después del matrimonio? Él podría ser encarcelado. Lo que si es de otra manera o niña desarrollará una relación fuera del matrimonio. La corte tiene que “salvar” el matrimonio y es su novio el que será castigado, ni siquiera se puede pedir el divorcio, incluso después de que todos hayan probado que la niña es considerada “propiedad” en lugar de una persona … (Sí, lo sé patético )

He visto casos en los que una niña casada era un niño bajo presión familiar, más tarde ella reveló que tiene novio y amenaza a su marido para que se divorcie de ella, ya que enmarcará a toda la familia. Tenga en cuenta que ella puede divorciarse pero no lo hará. Dicha excusa le dará la ruta de escape para estar con su novio y salvar la piel de su familia de la aceptación social. Y la familia de las chicas tiene conocimiento previo de todo esto. Y ella puede presentar el caso fácilmente incluso después de que se haya presentado la intención de divorcio.

Igualdad mujer? Recientemente, SC tiene un fallo por el cual, incluso si la esposa gana, es el esposo quien tiene que administrar la casa y no puede pedirle dinero a la esposa por nada que contribuya a la responsabilidad compartida de administrar la casa. Sí … ya no es igual. En Mumbai, el fallo es: incluso durante la Separación, la esposa tiene que disfrutar de la misma vida que antes. Entonces, si el marido gana, digamos 100000, 40000, el marido tiene que compartir la mitad de 100000-40000 para disfrutar de “la misma” vida que el marido, independientemente del hecho de que es la esposa quien ha enmarcado al marido para estar con su compañero de oficina. En uno de esos casos, el esposo renunció a su cargo por frustración y postizo para postear para obtener su parte de la esposa para “disfrutar de la misma vida” que la esposa … Él todavía está postulando. Puedo seguir citando muchos de estos casos.

Sí, pocos casos son genuinos donde las niñas son torturadas, quemadas, pero muchos de estos casos rara vez acuden a los tribunales y son mal utilizados por personas con agenda, la ley está enmarcada como castigar a toda la población para salvar a unos pocos. Si usted formula una ley para considerar que toda la sociedad está llena de personas que pueden ser acosadoras y de mentalidad criminal, tarde o temprano creará una.

Tales situaciones también surgen debido a la corrupción generalizada en el sistema que permite que los acosadores auténticos liberen a Scott o liberen con un castigo débil lo que constituye un problema importante en la ejecución efectiva de la ley y el orden. La manera “fácil” es, por lo tanto, hacer que la ley sea más dura para que las personas no cometan delitos en lugar de mejorar el mecanismo de investigación y ejecución. Y así, en tales casos, sufren principalmente personas inocentes.

“Bienvenido al sistema legal de la India”

Es posible que haya leído eso en un libro … pero más allá de lo que está escrito en los libros, la forma en que se desarrollan muchos casos de derecho personal también está determinada por los precedentes legales y el “derecho común”.

El acto de matrimonio hindú según la ley india es uno de los más equitativos y modernos, y, a menos que se rechace lo contrario, muchas cortes que especifican un género específico son interpretadas por nuestros tribunales como “para cualquiera de los dos sexos”, y por lo tanto, incluso una mujer solo un hombre puede buscar el divorcio por consentimiento mutuo si la pareja no es capaz de satisfacer al otro sexualmente.

Espero que esto ayude.

Siéntase libre de votar y / o comentar o pedir aclaraciones.

No es una provisión sólo para un marido sino para ambos sexos. La razón es que la negación del sexo se considera una forma de crueldad. Y el matrimonio sin sexo es un anatema.
“No satisfactorio” es totalmente diferente. Lo que esto significa es que el cónyuge tiene relaciones sexuales pero de alguna manera es “incapaz de satisfacer” a la pareja. Si esto se debe a la impotencia (ya sea esposo o esposa), entonces se puede otorgar el divorcio. Si no, es difícil. Pero no hay sesgo de género en lo que se refiere.

Y hay muchas disposiciones en las leyes de matrimonio para los hindúes que están en contra de los hombres y están muy inclinadas a favor de las mujeres.