Hay dos hipótesis en competencia que parecen abordar esta reacción. Uno trata solo con la frecuencia de sonido de 2000 a 4000 Hertz y el otro trata con una fuente de sonido durante la evolución temprana de los primates, gritos de miedo o dolor. Sin embargo, presentaré una postulación que se relaciona con la ubicación en el cuerpo que parece reaccionar al sonido.
La hipótesis del grito de mono
Un estudio por D. Lynn Halpern, Randolph Blake y James Hillenbrand de
Universidad de Northwestern titulada “ Psicoacústica de un sonido escalofriante” publicado en Attention, Perception, & Psychophysics, Volume 39, Number 2, 1986 pp 77-80, presenta una hipótesis donde el sonido activa una respuesta vestigial que se relaciona con los gritos del Mono Macaco [1]:
Resumen :
- ¿Cuánto de la diferencia atlética entre hombres y mujeres se debe al tamaño? ¿Un hombre de 5’3 “se desempeñaría de manera más similar a una mujer de 5’3” que a un hombre de 6 ‘?
- ¿Cuál es el origen de la historia popular de una mujer llena de adrenalina que levanta un automóvil de su hijo atrapado? ¿Hay alguna prueba de que haya ocurrido en alguna de sus formas?
- ¿Los tendones y los ligamentos (articulaciones) se fortalecen con el entrenamiento con pesas?
- ¿Cómo se ve afectada la gente por el clima frío en comparación con el calor?
- ¿Por qué los cortes de papel duelen tanto?
Sintetizamos digitalmente las versiones del sonido de un objeto afilado raspando una superficie de pizarra (que imita el sonido de las uñas raspando una pizarra) para determinar si el contenido espectral o el contorno de la amplitud contribuyeron a su calidad desagradable. Usando la estimación de la magnitud, los oyentes calificaron cada desagradable sonido sintetizado. Contrariamente a la intuición, la eliminación de las frecuencias bajas, pero no las altas, disminuyó el desagrado del sonido …
La reacción automática, casi visceral a este sonido nos hace preguntarnos si imita algún evento natural, innatamente aversivo. Por ejemplo, el complejo estímulo acústico representado en la Figura 1 se asemeja mucho a algunos de los espectrogramas de los gritos de advertencia emitidos por los monos macacos (Green, 1975). Como otra posibilidad, la señal puede ser similar a las vocalizaciones de algunos depredadores. Independientemente del significado funcional original de este evento auditivo, el cerebro humano obviamente todavía registra una fuerte respuesta vestigial a este sonido escalofriante.
La hipótesis del rango de frecuencia
Un estudio realizado por Christoph Reuter y Michael Oehler de la Inst. Musicológica, Univ. de Viena, Viena, Austria, titulada “Psicoacústica de chirridos de pizarras” publicada en el Journal of Acoustical Society of America, Volumen 130, Número 4, 2011 pp 2545-2545 presenta una hipótesis donde el rango de frecuencia de 2000 a 4000 Hertz activa una discordancia desagradable [2].
Resumen :
Al menos desde 1975, la “simpatía” de un sonido se discute desde muchos ángulos diferentes (Ely 1975; Aures 1984; Halpern et al. 1986; Vaschillo 2003; Neumann & Waters 2006; Cox 2008), pero a menudo chirridos o arañazos de pizarra. Con las uñas, encabeza la lista de sonidos desagradables. El objetivo del estudio presentado es detectar partes específicas de los sonidos que hacen que el chirrido de la pizarra sea particularmente desagradable. Con una combinación de experimentos de percepción y mediciones electrofisiológicas, se analizó en qué medida el conocimiento sobre los sonidos influyó en los juicios de los sujetos y / o las reacciones fisiológicas.
Básicamente el estudio es una réplica de Halpern et al. (1986), cuyos métodos se extendieron mediante varias técnicas sofisticadas de análisis de sonido y resíntesis y la medición de algunos parámetros electrofisiológicos (frecuencia cardíaca y resistencia de la piel) durante la escucha. Los primeros resultados muestran que especialmente la modificación de las partes tonales, así como la aplicación de un filtro entre 2000 y 4000 Hz, llevaron a una percepción del sonido más agradable. Casi todos los estímulos fueron calificados como más desagradables si los sujetos conocían la naturaleza de los sonidos …
Los participantes que sabían que los sonidos que escuchaban provenían de clavos en una pizarra, calificaron estos sonidos como más desagradables y experimentaron un mayor grado de sudoración que las personas que pensaban que estaban escuchando música.
Prueba una postulación
Creo que ambas hipótesis tienen un fuerte mérito, sin embargo, postularé otra idea que parece estar relacionada con el área del cuerpo donde la mayoría de las personas enfocarán la reacción cuando escuchen el sonido. Usaré las uñas clásicas en el sonido de la pizarra para presentar este caso. Podemos probar esta hipótesis junto con esta publicación reproduciendo el siguiente clip y tomando nota de la ubicación de su cuerpo en la que siente que se relaciona este sonido. Puede tomar algunos intentos para realmente notarlo.
Esto es solo una prueba.
He probado esto varias veces a lo largo de los años y encuentro que casi el 100% encuentra la reacción enfocada en la boca y particularmente en los dientes. Fue observando esta localización en el cuerpo al impacto del sonido que me hizo tomar nota. El impacto es tan profundo que el efecto suele durar varios minutos y la mayoría de las personas muestran una expresión que es una mezcla de saborear algo agrio con un tirón hacia atrás de la mandíbula inferior.
La postulación de raspado del esmalte dental
Apenas he probado esto de manera científica y no he buscado realmente si se ha postulado en otro trabajo publicado. Sin embargo, instintivamente siento que tiene mérito. El esmalte dental en sus dientes está hecho principalmente de hidroxiapatita, un fosfato de calcio cristalino. La tiza es principalmente carbonato de calcio o, en algunos casos, carbonato de magnesio. La postulación se basa en la necesidad evolutiva de proteger el esmalte dental del daño significativo causado al morder alimentos potencialmente dañinos para los dientes. El daño irreversible al esmalte dental puede ocurrir bastante rápido y los impactos iniciales no necesariamente permitirán que los nervios se registren. El impacto de la arena mineralizada pesada, la arena y la roca tendrá un impacto tremendo en la condición y la longevidad de los dientes. El sonido de la arena fina raspando contra los dientes parece aproximarse más estrechamente a un sonido similar al raspado de las uñas en una pizarra. También puede probar esto pensando en cómo sonaría masticar una pieza de papel de aluminio. Por lo tanto, parece que nos hemos sintonizado con la forma en que se escucha este sonido desde dentro de nuestras bocas, un sistema de alerta temprana. De ahí que podamos enfocar el impacto de este sonido hacia nuestra boca y más particularmente hacia nuestros dientes.
Quizás la respuesta esté en el múltiplex de todas estas ideas.
En cualquier caso, parece que continuaremos teniendo una reacción adversa a este sonido y a la reacción física que produce. Tiene un lugar muy especial en mi corazón como el dispositivo principal de entretenimiento y comedia que usé en mi clase de sexto grado. En última instancia, consiguió la atención del Principio.
___________
1) http://www.springerlink.com/cont…
2) http://asadl.org/jasa/resource/1…