¿Por qué los políticos de Singapur deben renunciar si engañan a sus esposas dado que es un asunto familiar?

En una sociedad conservadora como Singapur, no le sienta bien a la población si el ministro está dispuesto a romper el convenio / contrato matrimonial por placeres hedonistas. Demuestra que el ministro no puede respetar la santidad del matrimonio. Si el asunto fue impulsivo, significa que no puede controlar sus deseos y que no tomará una decisión tranquila en nombre del país. Si el asunto fue premeditado, significa que preferiría abandonar el matrimonio en lugar de cumplir con las responsabilidades del matrimonio. Su lealtad se pone en duda, al igual que su capacidad para cumplir su parte del trato en las promesas electorales o transacciones con otros países. Ambos son importantes para los países pequeños.

Además, el ministro ya conoce las consecuencias de un asunto en su carrera. Si conscientemente sigue adelante con el asunto, no tiene respeto por las reglas del partido. Alguien que ni siquiera puede seguir las reglas no tiene nada que ver con dirigir un país, aprobar proyectos de ley en el parlamento. Singapur es especialmente duro con las reglas, ya que es un país pequeño que necesita confiar en las leyes para evitar ser intimidado por países más grandes.

Si no está al tanto de las normas sociales en Singapur, y no sabe que no se toleran los asuntos de los funcionarios públicos (especialmente los de alto rango), muestra que no tiene conocimiento de las normas en la sociedad y no es apto para manejar los problemas sociales de El país con destreza, y no puede cumplir con los deberes de un líder.

Singapur tiene una población que envejece y necesita parejas para formar miembros más productivos de la sociedad, que deben ser de carácter recto. Si la parte superior de latón envía la señal de que está bien tener asuntos, la gente común hará lo mismo. Esto significa una mayor probabilidad de familias disfuncionales y niños separados. Estos se convertirán en hombres y mujeres que carecen de la mano protectora del padre y la madre, porque sus padres se vieron envueltos en la discusión y el divorcio. Eso es algo que un estado de ciudad joven no puede capear, una generación de personas con mucho equipaje emocional. No hay forma de que puedan estar en la cima de su juego para que Singapur sea competitivo.

Depende del partido político al que pertenezca el político. Si tienen cláusulas específicas como PAP, es un hecho. La mayoría de los otros partidos políticos no tienen tales regulaciones, y la eliminación de los miembros de engaño conyugal no es tan sencillo.

Que yo sepa, no hay una ley que obligue a los políticos a renunciar a los asuntos extramaritales. La impresión de que tienen que dimitir probablemente se deba al precedente establecido por el Partido de Acción Popular (PAP) en 2012 con respecto al asunto extra-matrimonial del Partido del Trabajador (WP) Yaw Shin Leong. Las críticas de PAP a WP (desde el ángulo moral) durante todo el escándalo llevaron a WP a expulsar a Yaw.

Por lo tanto, posteriormente, para los casos de Michael Palmer y David Ong en 2013 y 2016 (ambos de PAP), no tienen más remedio que seguir su ejemplo.

No sé nada de la política de Singapur. pero creo que podría ser porque la gente espera que sus líderes den un buen ejemplo. Tal vez piensan que si un hombre engaña a alguien a quien supuestamente ama (a su esposa), ¿se le puede confiar en él? También diría que en muchos de los países que ven a un político masculino adulterio, como una muestra de poder / estatus, esperaría que una mujer política que hizo lo mismo renunciara.

Muchos países no toleran tales conductas indebidas para los servidores públicos. El único país que conozco que tolera tales comportamientos es Francia.

Si uno puede engañar a su propia esposa, puede engañar a los demás y al público.

Los asuntos también pueden violar las creencias religiosas y, por lo tanto, molestar a los votantes.

Son moralmente incapaces de liderar, no son fieles ni honestos, es un gran problema en todas partes.