Espera, espera, espera, ¿qué? No soy Robert Frost, pero no puedo responder la pregunta yo mismo.
Aparte de los posibles peligros biológicos para la mujer, es muy, muy ético e inmoral. Cualquier efecto observable podría condenar a un bebé a la vida en el espacio , mientras que su especie ni siquiera es capaz de sostener el equipo el tiempo suficiente para que toda una vida humana pueda garantizar un suministro constante de alimentos, agua, etc.
Aparte de eso, el niño podría tener todo tipo de problemas con su cuerpo, todo su sistema podría ser un simple desorden. Hay una razón por la que no se ha probado todavía. Imagine la reacción del público, incluso anunciando un experimento de este tipo. Usted privaría al niño de todo lo que tienen los niños normales en la Tierra. Comenzando con varios lujos y extendiéndose hasta las comunidades, sociedades con las que el bebé tendría que vivir sin él .
De nuevo, es poco ético e inmoral. La NASA nunca, nunca, consideraría un experimento así y nunca, nunca, nunca lo hará realmente. Claro, podría suceder en el futuro, por supuesto, por medios naturales, pero ¿planearlo deliberadamente? No no no no no NO. De ninguna manera la NASA haría eso, ni una oportunidad.
- ¿Cómo se calculan las semanas de embarazo?
- ¿Cuál es la mejor manera de decirle a su esposo que está embarazada por tercera vez cuando no está en un buen término financiero?
- ¿No puedes contratar a alguien porque está embarazada?
- ¿Qué podría causar una sensación de náusea como náuseas matutinas además del embarazo?
- ¿Cómo se forman los gemelos siameses en el útero?
Y a juzgar por lo que he visto de la respuesta de Robert Frost, esa es probablemente su opinión sobre el tema también, pero no hablo por él ni sé nada , solo para evitarlo.