Los defensores a favor de la elección consideran el aborto como un problema de privacidad. Los defensores pro-vida lo ven como un problema de derechos humanos en la misma línea que la eutanasia forzada. Estas diferencias en la categorización son la razón por la cual la mayoría de los debates sobre el aborto son feos.
Los defensores pro-vida creen que la vida comienza antes del nacimiento (en la concepción, o en alguna otra etapa temprana de desarrollo), por lo tanto, creen que un feto está separado de su madre. Sin embargo, nunca he encontrado un debate en el que un defensor pro-elección argumentara científicamente en contra de esto, aparte de decir que un feto es “un grupo de células”. Si bien esto puede ser cierto, se formó un cigoto (que es la primera etapa del desarrollo fetal). directamente después de la concepción) es genéticamente diferente de su madre. Biológicamente hablando, es diferente de su madre. Además, en los EE. UU. Puede enfrentar hasta 5 años de prisión y multas de hasta $ 250,000 por destruir los huevos del águila calva. Este tipo de hipocresía, y si eres o no pro-vida o pro-elección, no puedes argumentar exactamente que no es hipocresía, es otra cosa que los defensores pro-vida no están entusiasmados. Definitivamente, estas son cosas que los defensores pro-vida pueden usar en sus argumentos sobre la ética y las implicaciones morales del aborto. Sin embargo, los tribunales, al menos en los EE. UU., No puedo hablar por naciones extranjeras debido a la falta de conocimiento, dicen que el aborto es un problema de privacidad, por lo que al argumentar la legalidad del aborto, los defensores a favor de la elección tienden a tener la mano superior