¿Cómo evita el aumento de acceso de Trump al control de la natalidad las tasas de aborto? ¿Los republicanos se preocupan por la tasa de aborto como dicen hacer cuando una acción contradice la otra?

Answer 1

Esto es como estar en contra de ganar peso y estar en contra de mirar lo que comes.

Y es una política idiota, justificada con mala ciencia. Porque, al final del día, la ciencia no importa.

¿Ves este gráfico?

Los responsables políticos racionales ven esto como un triunfo. Los conservadores religiosos lo ven como una tragedia. Ahí radica el quid de la cuestión.

El comité Regresemos a la Edad Media se opone a la anticoncepción, no solo para ellos, sino también para otras personas.

La idea es que el control de la natalidad funciona impidiendo la implantación de un óvulo fertilizado (en su mayoría no funciona de esta manera) y, dado que el óvulo fertilizado es una persona, el control de la natalidad es equivalente al aborto, que es equivalente al homicidio.

No hay razonamiento con esta línea de pensamiento, porque se basa en la metafísica más que en el hecho.

Pero los republicanos están ahora en el poder. Y las elecciones tienen consecuencias. Y esta es una de las muchas consecuencias de una presidencia republicana. Los empleadores ahora podrán citar objeciones religiosas al suministro de anticonceptivos para sus empleados. Menos personas tendrán acceso a la anticoncepción. La tasa de embarazo no deseado aumentará. Y veremos un aumento proporcional en el número de abortos.

Otra maravilla de la gobernabilidad conservadora. ¡Bravo!

Answer 2

¿Cómo es esto una sorpresa en este punto?

¿Por qué Trump hace algo? Para sumar puntos con su base ya que aún no tiene logros legislativos.

Él hace lo que sea que lo ayude a tener el mayor apoyo de sus partidarios incondicionales que odian el aborto, pero aparentemente también odian el medio utilizado para prevenir los abortos, ya que el objetivo principal de usar el control de la natalidad es evitar los embarazos no deseados.

No tengo claro si quieren que las personas se abstengan de tener relaciones sexuales por completo o diseñen una manera de tener relaciones sexuales sin la posibilidad de quedar embarazadas. Pero hacer que el control de la natalidad sea difícil de obtener hará que aumenten los abortos. Esto es absolutamente cierto.

Ah, y por cierto, el querido de los evangelistas Trump, una vez fue pro elección.

Answer 3

Sé que esto será bajado de votos, pero …

Primero me preguntaría por qué el gobierno es el responsable de controlar las tasas de aborto. El gobierno no es nuestra madre ni nuestra niñera, no deberían estar en el negocio de tratar de convencernos de que no abortemos.

De la misma manera, el gobierno no tiene por qué decirnos que usemos condones o no. El gobierno no tiene ninguna obligación de obligarlo a usted ni a su empleador a comprar un seguro que cubra los anticonceptivos.

¿Qué sucede si soy estéril, me hice una vasectomía, soy gay o tengo una objeción religiosa al control de la natalidad? Preferiría que me paguen en efectivo que con un seguro que cubra el control de la natalidad. Esto es lo que se deshizo.

Answer 4

Por supuesto que ni Trump ni los “pro-vida” se preocupan por los abortos. Lo que les importa es que pueden reclamar el “aborrecimiento” egoísta de los abortos: el hecho de que sus acciones (como hacer que la anticoncepción sea menos accesible y no enseñar sobre ello en las escuelas secundarias) está aumentando el número de abortos y haciéndolos más peligrosos, es perfectamente irrelevante para ellos. Son artistas de la hipocresía.

Answer 5

Te estás perdiendo totalmente el punto.

Los republicanos piensan que es malo para una mujer tener relaciones sexuales fuera del matrimonio y sienten que deberían desanimarla y castigarla si lo hace.

Restringir el control de la natalidad es una forma de desanimar a las mujeres a tener relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Forzar a las mujeres a llevar a término sus embarazos es una forma de castigar a las mujeres que han tenido relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Ninguna de las dos maneras realmente funciona muy bien, y muchas otras mujeres se ven afectadas aunque estén casadas, pero en realidad no es inconsistente o contradictoria. Malvado e hipócrita, tal vez. Pero no inconsistente o contradictorio.

Answer 6

Nadie está retrocediendo el acceso al control de la natalidad. El acceso todavía está allí, probablemente no sea gratis “a través de ACA” de aquellos que no quieren pagar por anticonceptivos.

Answer 7

Creo que tiene sentido.

Creo que solo está reduciendo los subsidios para el control de la natalidad. Si lo desea, estoy seguro de que aún puede obtenerlo, pero probablemente será más incómodo y costoso. Si me equivoco en esta parte, toda mi opinión puede cambiar, pero esa es mi impresión.

Ahorra dinero del gobierno y, al mismo tiempo, aumenta la responsabilidad personal. A mi modo de ver, solo hay algunas posibilidades que pueden ocurrir debido al sexo casual:

1. Usaste protección así que te divertiste un poco
2. Te quedas embarazada y abortas.
3. Te quedas embarazada y tienes el hijo.

Si opta por el paso 1 y toma la ruta más costosa, entonces siento que hizo su cama y debería acostarse en ella. No vivo en los EE. UU., Pero cuando trabajo y pago impuestos, no quiero que ninguno de mis dólares de impuestos se destine a personas que, tontamente, eligen opciones más caras.

Entonces, ¿qué tiene que ver con el control de la natalidad? El punto es que, si no está dispuesto a pagar el precio de una protección uniforme, la opción más barata, no debería tener relaciones sexuales ocasionales.

Período.

El sexo no fue forzado. A menos que la chica fuera violada, la opción de no tener sexo siempre estaba ahí.

Entonces, si eliges tener sexo o no, esa es tu decisión personal, y no involucra al resto de la nación, el resto de la nación no debería pagar por ello.