Si pudiera elegir solo uno, ¿ahorraría 1,000 embriones humanos viables o un niño en un edificio en llamas?

Answer 1

Bueno, en primer lugar, no es realmente una creencia subjetiva de que la vida comienza en la concepción.

Objetiva y científicamente, no hay otra conclusión. Si no crees que la vida comienza en la concepción, eres simplemente … incorrecto. O tal vez intencionalmente mal.

Sí, hay debates filosóficos sobre cuándo comienza la vida. Pero son solo eso … filosóficos. No son científicos, incluso cuando es la creencia filosófica de Carl Sagan, no es científico.

En cuanto al resto de su escenario bastante inverosímil. Es obvio que está tratando de pintar la imagen de que hay algún tipo de debate entre los pro-vida sobre la prioridad de un bebé que ha nacido frente a un bebé por nacer.

No hay.

La prioridad siempre, siempre, siempre se dará al niño que ya ha nacido.

De la misma manera que si una mujer está embarazada y se lesiona gravemente en un accidente, se harán todos los esfuerzos para salvar a la mujer y a su hijo, pero se le da prioridad a salvar a la madre. No conozco a ningún pro-vida que discuta con eso.

Answer 2

En primer lugar, no hay evidencia científica objetiva de que una vida humana comience en la concepción. Un puñado de células no parece ser una vida humana para mí. ¿Quizás podrías citar los artículos científicos que respaldan tu creencia personal de que una vida humana comienza en la concepción? Siempre me parece divertido que las personas que afirman la certeza científica de alguna afirmación nunca parecen tener realmente los documentos científicos a la mano. Lo que su pastor afirma desde el púlpito no es lo mismo que un gran cuerpo de investigación científica publicada que apunta a una conclusión ineludible.

Es sorprendente que las respuestas contra los abortistas inmediatamente denuncien esto como una “pregunta que hay que hacer” e intenten deshacerse de ella. Es probable que no estén al tanto de construcciones éticas similares como el famoso Trolley Problem. El Problema del Trolley no es una “pregunta de gotcha”.

En cuanto a que esta es una situación poco realista, sí, pero como el Problema de Trolley ha demostrado en los últimos tiempos, la IA empezará a requerir que consideremos la lógica subyacente detrás de este tipo de preguntas éticas. Tendremos que programar la ética en la IA. Y tendremos que hacer algunas elecciones. ¿Salvar al conductor o salvar a la multitud? Dirija los recursos de los bomberos para salvar a un ser humano o salvar una clínica de fertilidad que se sabe que está cerrada por la noche.

Nadie piensa que el problema del trolley como se formuló es una situación realista. Está formulado de esa manera para ser lo más inequívoco posible. El embrión infantil contra el congelado está formulado de manera similar para ser lo más inequívoco posible.

Las respuestas también revelan que los anti abortistas no pueden responder la pregunta. Ellos hacen su elección. El niño. Creo que todos lo haríamos. Pero en realidad no responden con un “por qué”. Lo mejor es “bueno, eso es lo que siempre hacemos. Salvamos a la madre sobre el bebé por nacer ”. Por supuesto que no es así en todos los lugares y en todas las situaciones.

Si un niño y un embrión son considerados vidas humanas, debe responder por qué una vida humana que ha emergido de un útero tiene mayores derechos éticos / legales que una vida humana que aún tiene que emerger de un útero, particularmente una que es una colección de células.

Hasta ahora, las respuestas al problema de los 1.000 embriones demuestran que los antiabortos están de acuerdo con los pro-vida en un nivel: los embriones simplemente no son lo mismo que los seres humanos nacidos y ambas partes no les otorgan los mismos derechos.

Answer 3

Por supuesto que salvaría al niño.

Pero entonces, no soy el tipo de persona a la que está dirigida esta pregunta: es la idea de alguien de una trampa inteligente para personas “pro-vida”. No es inteligente. Ni siquiera tiene sentido. La idea es obligar a alguien a decir que salvaría al niño y, por lo tanto, admitir que, supuestamente, los embriones no son vidas humanas, o bien tomar los supuestos más en línea con sus principios, pero Obviamente horrible, enfoque.

Incluso si estuviera de ese lado, salvaría al niño. Los embriones van a morir de cualquier manera. Probablemente ya estén dañadas o arruinadas por haber sido excluidas en primer lugar, especialmente con el calor de un incendio, y ciertamente no van a estar en las condiciones de almacenamiento adecuadas por un buen tiempo, sin embargo, yo las llevo hasta que yo las lleve. Encuentra algún lugar que pueda llevarlos. Además, incluso si se salvan de este incidente, a menos que se implanten con éxito en mujeres y se lleven a término, eventualmente serán destruidas, no habiendo vivido más, en ningún sentido significativo, de lo que ya lo han hecho.

Answer 4

La respuesta correcta a este tipo de pregunta “gotcha” es otra pregunta en respuesta, como “¿Todavía le ganas a tu esposa?”

La mayoría de las personas que hacen estas preguntas importantes están tratando de engañar a cualquiera que responda para hacer el ridículo.

Personalmente me gustaría salvar al niño que llora.

Brandon Lee escribió una gran respuesta.

Agregaré que una de mis hermanas es una enfermera que se especializa en el cuidado de bebés prematuros, que pasa sus horas de servicio exclusivamente con solo una a la vez en un entorno de UCI neonatal. Y cada año, más o menos, su equipo salva a un bebé que nació una semana antes que el récord local anterior.

Ella cree que los abortos a menudo son justificados, a menudo la decisión correcta, pero también cree que dentro de diez o veinte años podrá salvar bebés prematuros a los cuatro o cinco meses, de manera rutinaria.

Entonces, ¿cuándo comienza la vida humana?

¿Un embrión que PODRÍA vivir que muera porque su madre muere a los ocho meses en un accidente automovilístico no es menos humano porque aún no ha vivido FUERA de su madre?

¿Un bebé NACIDO en una cárcel es menos humano porque nació en una cárcel y aún no ha vivido libre del entorno de la cárcel?

No estoy interesado en debatir este tema, así que lo más probable es que no responda a las respuestas en este caso en particular.

Todo el mundo es libre de creer lo que quiera creer cuando se trata de abortos realizados por cualquier motivo. Nada de lo que pueda decir cambiará la mente de nadie.

Answer 5

El niño, cada vez! Un niño tiene miedo del fuego, un niño siente el dolor de las llamas en la piel y el humo en sus pulmones. Un niño probablemente tiene una familia que será devestiva por la pérdida de su hijo. Nadie tiene ninguna relación con los embriones todavía. Los embriones no han hecho reír, llorar y amar a sus parets.

No podría vivir conmigo mismo si dejara al niño allí. Shure a 1000 padres podrían volverse felices en el camino por los embriones, pero realmente no puedes pensar así. Casi sería como si pudieras dejar a un par de niños allí y simplemente irse de un tirón …

¡No salves al niño!

Answer 6

Yo Te reto. Guarde los embriones, luego mire a los padres del niño a la cara y explique su razonamiento. Pero sé rápido. Usted podría ser arrojado de nuevo en el fuego. Ah, y probablemente estarás enfrentando cargos de homicidio involuntario.

Los embriones son seres humanos potenciales. Un cild es un ser humano real, vivo en este momento.

Answer 7

TL; DR: Yo salvaría al niño.

Los 1.000 embriones no experimentarán ninguna incomodidad o trauma mental al morir en el fuego. Un niño vivo sufrirá ambos.

También sufriría mucha más angustia al pensar en dejar que un niño muera en un incendio mientras guardaba un frasco de embriones presumiblemente congelados.

Los embriones no pueden gritar. Nunca sufriré el trastorno de estrés postraumático por dejar que los embriones mueran. Pero hay una buena posibilidad de que sufra de TEPT si tuviera que escuchar a un niño gritando y muriendo mientras estaba llevando a cabo un frasco.

Answer 8

Déjame reformular eso para ti …

“Si pudieras elegir solo uno, ¿guardarías 1.000 recortes de uñas o un niño en un edificio en llamas?”

El niño, obviamente.

Claro, un “embrión humano viable” PODRÍA convertirse en un niño. Pero no lo es.

Answer 9

Un niño, sin duda. Un embrión de 1 mes tiene aproximadamente 10,000 neuronas en comparación con los 10 mil millones para un recién nacido a término. Para caber en un frasco de cualquier tamaño razonable, tendrías que desarrollar embriones durante menos de un mes, así que incluso si crees que los embriones son personas (lo que no lo hago), de un https ético utilitario : // en. Perspectiva de wikipedia.org/wiki/Ut… , tiene que ir con el niño porque la vida del niño vale más que 1000 veces para el niño de lo que vale la vida del embrión dado, por lo que el valor total de la vida salvada es mucho más alto al salvar la vida del niño de lo que es salvar las vidas (o vidas potenciales, dependiendo de su definición de vida) de los embriones si usamos la cantidad de neuronas en su cerebro como un proxy vago para el valor de su vida. Por supuesto, el niño ha formado recuerdos en esas células cerebrales a lo largo del tiempo, lo que aumenta el valor de la vida del niño para el niño muchas veces, por lo que las matemáticas se inclinan aún más en favor del niño. Esto es sin siquiera considerar el valor del niño para las personas que lo aman en comparación con el valor de los embriones para las personas que los crearon. Es mucho más fácil hacer un embrión que hacer un niño.

Puede encontrar más información sobre los argumentos éticos que informaron esta respuesta aquí: https://www.amazon.com/How-Are-W …
Referencia: http://www.hhmi.org/biointeracti …

Answer 10

Salvaré al único hijo.

Porque, 1000 embriones no saben lo que está pasando o no pueden sentir el dolor causado por el fuego.

Pero el niño es un ser vivo con sueños y vida por delante.

Answer 11

Creo que esto lo explica.

Este fanático de los pro-abortos presentó un experimento de pensamiento ‘DESTRUYENDO’ a los pro-vida. Aquí hay 4 razones por las que falla dramáticamente.

Answer 12

El héroe saltaría a ese edificio y salvaría al niño.

¿Nosotros? No somos héroes, somos la generación de excusas y justificaciones. Usaremos la razón para decir que esas 1000 vidas son “más” que solo un niño y evitar el riesgo de incendio.

¿YO? Espero tener la fuerza para salvar al niño.

Answer 13

El niño en el edificio en llamas, por supuesto.

En principio soy pro elección, pero es un tema complejo y creo que en todas las circunstancias, salvo en las extremas, el aborto es incorrecto e irresponsable. Aún así, debería ser legal en todas las circunstancias dar la mayor libertad, incluso si personalmente no estoy de acuerdo con algunos aspectos de la misma.

Answer 14

Reloj

Answer 15

Acabo de ver esto por primera vez hoy en Atheist Republic como un argumento antiaborto.

Obviamente, salvas al verdadero niño vivo y dejas a los bebés, tal vez, para que se quemen, ya que NO ESTÁN vivos. Aborto> anti-aborto: P

Answer 16

Usted no dice si el niño todavía está vivo.

Si es así, entonces el único hijo. Es un ser existente. Un embrión puede ser viable ahora, pero es una apuesta una vez que se implanta, y tiene una posibilidad de cuatro de sufrir un aborto espontáneo.

Pájaro en la mano vs arbusto situación.

Answer 17

No tengo forma de hacer que esos embriones se conviertan en niños, así que morirán de todos modos. El niño tiene futuro.

Además, si el niño es una mujer, acabo de guardar varios miles de huevos junto con ella.

Answer 18

El niño como tú podría obtener 1.000 embriones humanos de sus descendientes. Lo que importa más en el presente es vivir vidas. 3/4 de ese millar podría terminar como un nacido muerto.

Answer 19

tal vez el niño, estoy seguro de que técnicamente estás matando a mil niños, pero ¿cómo diablos se supone que debo llevar mil placas de Petri? Para cuando escape, probablemente solo me quede una de ellas, por no mencionar. posibles derrames y dado que el embrión se está moviendo, podría causar posibles deformidades (corríjame si no es así como funcionan las deformidades, apesté a la ciencia), por lo que, en conclusión, preferiría salvar a un niño garantizado en lugar de arriesgarme a salvar mil

Answer 20

El niño. El niño siente miedo, dolor y angustia. Los embriones no lo hacen.