Al crecer, esto es lo que me enseñaron: la disponibilidad legal del aborto permitía a los pecadores vivir un estilo de vida pecaminoso, y era tan simple como la gente quería tener relaciones sexuales sin consecuencias, por lo que se abortarían si quedaban embarazadas solo para poder hacerlo. Regresa a la divertida vida pecaminosa.
Claramente, desde entonces he aprendido mucho mejor. En mis últimos años como cristiano, creía que el mayor regalo de Dios para la humanidad era el libre albedrío y el derecho a elegir, incluso si elegíamos ir en contra de su voluntad. Ya no creo en el Dios cristiano, ni en ningún otro, todavía sostengo que la libertad individual, la determinación y la agencia (en resumen: elección) son uno de los derechos más fundamentales de la humanidad, y rara vez es una elección como el aborto realizado sin una profunda Consideración para todas las alternativas.
Pro-vida como etiqueta tiene la intención de hacer que el otro lado parezca un desalmado partidario de los anti-vida, cuando mi propia experiencia ha sido que Pro-Lifers tiende a apoyar castigos más severos por delitos (incluida la pena de muerte), más delitos que se alinean con sus creencias religiosas sobre el crimen o el pecado (incluido el sexo extramatrimonial por parte de las mujeres), y una mayor responsabilidad personal de los vivos que los no nacidos (como la oposición a la asistencia médica de los pobres por parte del gobierno): es, en general, una postura arraigada en las consecuencias y la disciplina que en Un apoyo a la vida o incluso una oposición general a las elecciones .
La elección pro como etiqueta tiene la intención de hacer que el otro lado se vea como drones robotizados sin voluntad, cuando, según mi propia experiencia, los partidarios de la elección tienden a apoyar también la atención médica de un solo pagador (menos la opción de la aseguradora), la mejora de los servicios gubernamentales de asistencia social en general (menos opciones de programas), y excusando las críticas a un grupo debido a su origen religioso, genético o étnico, que no siempre son plenamente conscientes de sí mismos (menos opciones disponibles para algún grupo por naturaleza). En general, es una postura más arraigada en la habilitación y el intervencionismo que un apoyo a las opciones en general, aunque ciertamente permite esta opción.
Estas plataformas son, en su raíz, aproximadamente dos posturas morales diferentes que no son incompatibles, pero como cada lado ve al otro como su plataforma opuesta y no paralela, es imposible encontrar una discusión rica entre ellos. En su núcleo, usted tiene derechos a favor del aborto y derechos en contra del aborto . Esta es la plataforma en la que los lados deben estar para discutir el problema, pero como cada lado trata de agrupar tantos otros temas en su único muñón, ninguno puede ver que no están en el mismo campo.
¿Por qué todo esto antes de responder? Porque mi respuesta es corta y dulce:
Los partidarios de la elección lamentan la pérdida de vidas, potenciales o no, porque sienten simpatía y empatía por esa vida. Los partidarios de las elecciones lamentan los abortos y los abortos espontáneos como tragedias, una es una tragedia de elección y la otra una tragedia de fortuna.
Los partidarios de las elecciones lamentan las vidas perdidas por el aborto, no solo las que desarrollan vidas en su madre, sino las numerosas vidas de mujeres que murieron por complicaciones médicas cuando el aborto fue ilegal o se les negó, por lo que buscaron un aborto ilegal o fueron forzadas Para ver un embarazo médicamente peligroso hasta el término.
Los partidarios de las elecciones lamentan las vidas perdidas en el aborto involuntario porque esas vidas fueron elegidas, en algún momento, para ser buscadas. Accidental o planificado, un embarazo que resulta en un aborto involuntario trae dolor al dolor que causa a la madre, posiblemente al padre, y al hecho de que un futuro hijo deseado y deseado se ha perdido.
Soy pro-elección, por así decirlo, porque soy pro-libertad y pro-agencia. Creo que criminalizar el aborto no reducirá la cantidad de abortos, solo hará que los abortos que se realizan sean más peligrosos. Al igual que mi postura con respecto a la educación sexual, creo que mejorar la concienciación y las prácticas de prevención es la solución a los problemas sociales relacionados con el sexo, y que la educación es superior al castigo como herramienta de aprendizaje.
Creo que el aborto es una opción médica, no moral. Si considera que es una opción moral, creo que deberíamos trabajar en nuestras vidas para reducir el número de mujeres que desean abortar brindando educación sobre las prácticas sexuales más seguras disponibles (uso de píldoras y condones masculinos) y hacer que los anticonceptivos apropiados estén disponibles. para quienes las necesitan o desean, y para que los recursos estén disponibles tanto para las mujeres que eligen pasar por un embarazo no planificado como para aquellas que necesitan tomar la difícil decisión de hacerse un aborto.
TL; DR: Los pro-choicers son humanos y, contrariamente a la imagen pintada por muchos pro-vida, no carecemos de empatía o simpatía. Reconocemos la pérdida de vidas y lamentamos eso, incluso si nuestras definiciones de vida y cuando los derechos comienzan, varían.