¿Cómo puede el derecho al aborto ser un principio del feminismo cuando la mayoría de los abortos realizados en todo el mundo se deben a que el niño es una mujer (también conocido como abortos selectivos de género)?

Son 2 cuestiones separadas. Ninguna de las dos cuestiones disminuye la importancia de la otra cuestión.

El derecho al aborto es un principio del feminismo porque es el cuerpo de la mujer el que soporta el estrés. Al quitarle el derecho a elegir, la víctima también suele ser mujer.

Si la mayoría de los abortos se deben a un infanticidio femenino, entonces eso es una injusticia triste separada e igual.

El infanticidio femenino no diluye de ninguna manera el tema del derecho al aborto o viceversa

Por lo tanto, habría algunos puntos aquí:

Primero, probablemente distinguiríamos el derecho a hacer algo de las aplicaciones particulares de ese derecho. Por ejemplo, el hecho de que alguien apoye la Segunda Enmienda no significa que apoye tiroteos en masa o suicidios con armas de fuego. Y, de hecho, uno podría apoyar el derecho a tener un arma y oponerse vehementemente a cosas como el asesinato.

En segundo lugar, su premisa subyacente acerca de los “abortos selectivos de género” simplemente no es cierta: las razones más comunes por las cuales las mujeres en todo el mundo realizan abortos son el control del tamaño de la familia o el tiempo, las preocupaciones de salud o las preocupaciones económicas. Y esto sería casi necesariamente cierto: más de la mitad de los abortos se producen antes de que el género pueda ser determinado teóricamente.

Finalmente, asumiríamos que la mayoría de las personas que están a favor de la elección no consideran que los embriones o los fetos sean seres humanos completos, ni moral ni legalmente. Las mujeres que tienen estos abortos son seres humanos, con los derechos asociados, por lo que las feministas en cuestión probablemente asumirán la posición que esta es una decisión que deben tomar.

¿Cómo puede el derecho al aborto ser un principio del feminismo cuando la mayoría de los abortos realizados en todo el mundo se deben a que el niño es una mujer (también conocido como abortos selectivos de género)?

Eso es como preguntar; ¿Por qué las personas en los EE. UU. están preocupadas por las personas que sufren de obesidad cuando las personas en África se mueren de hambre?

Los dos temas tienen una larga trayectoria, en mi caso, los alimentos, en el caso del aborto en el OP, pero aparte de eso, ambos problemas son totalmente exclusivos de la región en cuestión.

Al igual que usted (supongo que usted es un hombre), no querría verse obligado a renunciar a un riñón o estar atado a otro ser humano contra su voluntad durante 9 meses y correr el riesgo de casi ciertos problemas de salud. Muchas mujeres sienten que tienen el derecho de poder negar tal coerción, sin tener que pedir permiso.

Por cierto, otra diferencia notable con los países que obligan al aborto, y la política de los Estados Unidos, es que el movimiento Pro-Birth en los Estados Unidos, en su mayoría, también desearía ver el control de la natalidad severamente limitado si no está totalmente disponible y está vehementemente en contra de la educación sexual pública Niños de escuela…

IOW, el grupo Pro-Nacimiento está en contra de esas cosas que reducirían la necesidad de un aborto en primer lugar. Supongo que después de todo, se les llama el grupo Pro-Nacimiento …

Pregunta: “¿Cómo puede el derecho al aborto ser un principio del feminismo cuando la mayoría de los abortos realizados en todo el mundo se deben a que el niño es una mujer (también conocido como abortos selectivos de género)?”

Porque el feminismo es la promoción de los derechos humanos como se aplican a las mujeres. Puede oponerse al aborto selectivo según el género y la misoginia que lo causa, sin pensar que tratar a las mujeres como a un maldito ganado es la mejor manera de prevenirlo.

El aborto está relacionado con el feminismo porque, por necesidad, implica un embarazo, del cual solo una mujer es capaz.

Del mismo modo, si los hombres (y solo los hombres) pudieran disparar láseres fuera de nuestros ojos, nuestro derecho a dispararles a las personas sin duda se entrelazaría con la masculinidad, la masculinidad y (si los hombres eran un grupo ya oprimido) el masculinismo (como en, derechos de los hombres).

O si un bebé recién nacido solo pudiera tomar leche materna humana y ningún sustituto artificial o alternativa fuera viable, el requisito de alimentar a un recién nacido y no tener que morir de hambre se entrelazaría con el feminismo. Sería un derecho de la mujer elegir si alimentar a su bebé o no.

Esta es la ironía de las feministas pro-elección. Si bien la mayoría de los abortos se realizan en realidad por razones económicas, de “salud” y mentales / emocionales (o, a veces, simplemente por irresponsabilidad), los abortos selectivos por sexo son definitivamente una realidad, particularmente en los países asiáticos. Las mujeres a favor de la elección tienden a ignorar esto. ¿Cómo pueden decir, “las mujeres merecen el derecho a sus cuerpos?” Cuando la mayoría de los bebés abortados son mujeres, ¿cuáles son sus cuerpos y su elección?

El embarazo es un problema de la mujer, eso es cierto, y eso es lo que hace que muchas personas consideren el aborto parte del feminismo y el derecho de la mujer. Pero no lo es. Matar bebés es el asunto de cualquiera y de todos para evitar que otros tomen esta mala decisión y brindarles apoyo y otras opciones.

También es un principio del feminismo que el patriarcado es malo para todos.

La razón de estos abortos selectivos por sexo es la noción de que las niñas no valen nada.

Si bien una feminista no estaría a favor de un aborto selectivo por sexo, al menos reconozco que cualquier restricción como esa no tiene sentido o crea una pendiente resbaladiza para prohibir el aborto.

No tiene sentido porque si dices: no hay abortos selectivos por sexo. ¿Cómo probarías que un aborto es selectivo al sexo? ¿Les das un cuestionario? ¿Crees que si hicieras ilegal la selectividad sexual, alguien que se hiciera un aborto por esa razón rodearía esa casilla?

Es una pendiente resbaladiza porque, como lo han demostrado las leyes de TRAP en los EE. UU., Las personas a las que no les gusta algo usarán cualquier abertura que puedan para inculcar la regulación y la restricción después de la restricción para hacerla gradualmente funcional, incluso si no está prohibida de hecho.

Finalmente, hacer que los abortos sean más difíciles de obtener no reduce los abortos, solo los hace más peligrosos.

Para abordar su punto directamente, no es una contradicción estar en contra de las causas fundamentales de los abortos selectivos por sexo (patriarcado), mientras que los abortos son generalmente.

Su afirmación es que el propósito de la mayoría de los abortos realizados en todo el mundo es reducir el número de fetos femeninos. Esto es falso

Un marco para analizar el aborto selectivo por sexo: el ejemplo del cambio en la proporción de sexos en el sur del Cáucaso

No y no.

El aborto es un derecho humano.

La forma en que las personas eligen ejercer sus derechos humanos es totalmente personal.