¿Cómo es la venta de fetos humanos abortados o abortados de 2 a 20 semanas ética, moral o médicamente adecuada? ¿Es moral, ético o médicamente adecuado usarlos en investigación genética, pruebas o ingeniería? ¿Cuáles son los pros y los contras?

Answer 1

Gracias por la A2A. Ya que dio su nombre, asumiré que no es un troll, pero sinceramente está buscando una respuesta.

Su pregunta implica que el tejido fetal se vende con fines de lucro. Esto no sucede. Un puñado de clínicas de Planned Parenthood, con el consentimiento de la madre, proporcionan tejido fetal a investigadores médicos legítimos. El Dr. Ben Carson aprovechó este servicio para su propia investigación en al menos dos ocasiones. Dado que cuesta más preparar el tejido fetal para este fin que simplemente desecharlo como desperdicio médico, Planned Parenthood inicialmente cobró tarifas para cubrir este costo. No hubo ganancias involucradas. Una situación similar sería si alguien donara un riñón, y el receptor cubriera su factura del hospital: no se podría decir que el donante se haya beneficiado de la venta de su riñón; simplemente tenían sus costos cubiertos.

El alboroto por “Planned Parenthood vendiendo fetos con fines de lucro” surgió cuando un cineasta, haciéndose pasar fraudulentamente como representante de una organización de investigación médica ficticia, logró filmar ilícitamente al personal de Planned Parenthood discutiendo el costo de proporcionar tejido fetal. Varios de ellos también hicieron lo que aparecieron como comentarios en la película. Esto último fue desafortunado, pero no es inusual que personas de diversas profesiones tengan una actitud más hastida que la de los forasteros, simplemente por estar demasiado familiarizados con el tema. Hubo al menos siete investigaciones separadas por agencias estatales, que determinaron que no se habían infringido leyes. El análisis de costos mostró que lo que Planned Parenthood cobraba solo cubría sus propios gastos; Los ejecutivos no estaban comprando Maseratis con ganancias ilícitas. El cineasta fue posteriormente acusado de fraude penal por hacerse pasar por una organización médica. Sin embargo, para evitar incluso un indicio de corrupción, Planned Parenthood ya no recupera sus costos de los investigadores, por lo que ahora es una pérdida neta para ellos.

El cineasta presentó una narrativa falsa y sesgada. Sería como filmar secretamente a las agencias de adopción y concluir que estaban vendiendo bebés con fines de lucro. Podría decirse que eso podría ser correcto, ya que los abogados que manejan las adopciones obtienen un beneficio de sus servicios, al igual que lo hacen en otros asuntos legales.

Con respecto a la ética del uso de tejido fetal para la investigación, siempre que la madre consienta, esta es una cosa muy generosa y noble de hacer. Recuerdo cuando Nancy Reagan cambió de opinión sobre la investigación con células madre fetales después de que a su esposo Ronald le diagnosticaron la enfermedad de Alzheimer. Las células madre fetales se pueden usar algún día para tratar la enfermedad de Alzheimer y aliviar así un gran sufrimiento. Reagan demostró una falla compartida por muchos conservadores: a ella no le importaba encontrar un tratamiento para la enfermedad de Alzheimer hasta que su esposo la desarrolló y la enfermedad la afectó personalmente. Hasta entonces, se suscribió a la idea absurda de que cualquier uso de tejido fetal alentaba a las mujeres a abortar. En realidad, las mujeres tienen abortos por otras razones; algunos pueden sentirse cómodos al saber que al donar su feto para investigación, otras personas pueden recibir ayuda, pero nadie tiene un aborto únicamente por esta razón.

De lo contrario, la venta de tejido fetal con fines de lucro, como la venta de órganos humanos, es ilegal en los Estados Unidos.

Answer 2

Gracias por la A2A, Kathleen!

Pregunta: “¿Cómo es la venta de fetos humanos abortados o abortados de 2 a 20 semanas ética, moral o médicamente adecuada?”

Bueno, para empezar, esta pregunta asume que esta es una práctica médica aceptada. No lo es. Es totalmente ilegal, prácticamente todos los obstetras con licencia lo consideran moralmente repulsivo, y no hay evidencia creíble de que se esté produciendo tal intercambio.

Los videos que afirman lo contrario han demostrado ser criminalmente fraudulentos, y los cineastas, si recuerdo correctamente, debieron pagar una restitución sustancial a Planned Parenthood por difamación deliberada.

Y luego, diría que la venta de esos tejidos no es menos moral o ética que la venta de órganos internos propios después de la muerte, lo que también es increíblemente ilegal y está sujeto a leyendas urbanas ridículas, pero a las que no tengo ninguna objeción moral. Después de todo, los órganos son propiedad legítima del patrimonio del difunto y el hospital seguramente cobra una gran cantidad de dinero por algo que, por ley, solo se puede dar de forma gratuita.

Answer 3

Planned Parenthood fue capturado “vendiendo” órganos, cuerpos, partes del cuerpo, etc. Fueron capturados en video, en clínicas y en convenciones con agentes encubiertos que negociaban para comprar de una lista de partes, con diferentes valores asociados con cada parte.

Los PP pueden tratar de rodear todo lo que les gusta, tenían listas de precios por parte, corazón intacto, cerebro, cabeza completa, torso completo, etc. Esto no vendía bolsas de restos humanos aspirados borrados, sino el retiro quirúrgico de piezas para la venta. .

Más tarde, después de ser capturados, se les ocurrió la historia de que solo estaban cobrando para que técnicos de laboratorio de compañías de investigación ingresaran al abortuario y recolectaran muestras.

Pero una pregunta para todos los activistas y cabilderos pro aborto … ¿cómo puede explicar algo de esto? Según sus argumentos, no es un ser humano, no es un bebé, es solo una gota de sangre y tejidos al azar, que se dañan más células al rascarse el brazo que las que se matan en un aborto. Entonces, ¿cómo ayuda esto a avanzar la ciencia médica? ¿Unas pocas células al azar en una gota de sangre?

No creo que el aborto sea ético, moral o médico.

El aborto es asesinato, simple y llanamente. Es la terminación premeditada de otra vida humana. Uno puede intentar apretar la palabra “ilegal” para justificarlo … pero hace 150 años se podía asesinar legalmente a negros en Estados Unidos. Hace 50 años, el aborto era ilegal en los Estados Unidos, pero la gente todavía lo hacía. Solo porque la Corte Suprema cometió un error en Roe v Wade, basado en mentiras y desinformación, no crea una justificación moral o ética. La Corte Suprema revocó la decisión con Dred Scott v Sanford, y ellos revertirán Roe v Wade. La Corte Suprema no es perfecta y ha revertido casi 100 de sus propias decisiones.

El aborto, así como la eutanasia, están específicamente prohibidos en el juramento hipocrático: “No le daré un medicamento letal a nadie si me lo piden, ni tampoco lo recomendaré; y de manera similar, no le daré un pesario a una mujer para que cause un aborto “. Jurado por los médicos por más de 2400 años.

Pero un pensamiento final, creo que es una TÁCTICA DE VENTAS para ayudar a las víctimas de Planned Parenthood y a la decisión de sus pacientes. Pueden hacer que la madre firme un documento que le otorga a PP los derechos de usar el cuerpo de su hijo para la investigación científica … así como pueden ayudar a salvar a otros bebés … No, no está asesinando egoístamente a su hijo no deseado, está donando para salvar la vida. de innumerables otros bebés. Lo que no es ético en mi opinión también.

Entonces, permítame responder finalmente a la pregunta haciendo una pregunta: ¿actuaban los nazis de manera ética, moral y médica cuando realizaron experimentos con judíos? Hubo avances importantes en la medicina que probablemente nunca se hubieran obtenido sin sus experimentos con seres humanos vivos, por lo que seguramente los Nazis deben ser felicitados por el avance de la medicina, ¿verdad?

Answer 4

¿Qué crees que las personas están haciendo con los tejidos? ¿De verdad crees que están siendo utilizados para rituales satánicos o algo así? Realmente no entiendo qué está pasando aquí la gente que está horrorizada con este pensamiento.

En el mundo real, solo hay una cosa para la cual la gente quiere estos tejidos: la investigación médica. Esto no solo no es poco ético, es algo positivo, como ser un donante de órganos o donar su cadáver a la ciencia después de su muerte. Además de esto, tales donaciones no tienen ningún inconveniente real. No se presiona a las personas para que aborten, de modo que podamos realizar una investigación médica, pero cuando las personas abortan, usemos el tejido sobrante para la investigación. Ayuda a la gente y no hay inconveniente. Bueno, a menos que cuentes los sentimientos heridos de los defensores en contra de la elección.

Nota al margen: Ni siquiera creo que los sentimientos de los defensores en contra de la elección se vean afectados por esto. Estoy seguro de que saben que a un feto abortado no le importa si sus restos se usaron para investigación médica o no (de hecho, nunca logró la sensibilidad necesaria para preocuparse por nada). Creo que los defensores en contra de la elección han inventado esta acusación para intentar horrorizar a la gente, pero se desmorona con la más mínima introspección.

En cuanto a la palabra “venta”, se ha demostrado que es falsa en numerosas ocasiones. Las organizaciones que realizan la investigación médica sí pagaron una tarifa, pero fue para reembolsar a los proveedores de abortos el costo de enviar los pañuelos. Esta no es la “venta” de tejido fetal, es el “envío de tejido fetal, con el receptor pagando los costos de envío”.

Puede que no te guste el aborto, pero esto no se suma a sus horrores de ninguna manera. Este “escándalo” es solo gente que trata de hacer algo bueno en el mundo.

Answer 5

Así que aparentemente no quieres escuchar la verdad acerca de esto, y alguien que dice las mismas mentiras que te han desmentido, te agradece enormemente por “mostrar el otro lado”.

Estás creyendo en las noticias falsas. Usted cree noticias falsas porque se ajusta a su idea de que las personas que tienen abortos o las que practican abortos son personas malvadas. No solo matan a “bebés inocentes” sino que también ganan dinero con ellos. EL HORROR.

Si lees algo, deberías preguntarte por qué crees lo que estás leyendo. ¿Lo estás creyendo porque encaja con lo que ya sabes? ¿O lo estás creyendo porque encaja con lo que ya CREES?

Hay una gran diferencia entre esas dos cosas. Y solo debes creer las cosas si encajan con lo que ya SABES. No hay “otro lado” para esto, hay hechos y hay mentiras.

Aquí están los hechos:

Planned Parenthood no vende “partes de bebé”.

Los videos se mostraron para ser editados de tal manera que la representante de PP parecía que estaba diciendo cosas que en realidad no dijo. El fabricante del video ha sido procesado por esto.

PP donó fetos a centros de investigación para la investigación. Hay muchos desarrollos médicos debido a la investigación de restos fetales. A los PP no se les pagó por estos fetos, se les pagó por los costos que hicieron para transportarlos a dichas instalaciones.

No, no podría “ordenar una parte de bebé”. No, los trabajadores de PP tampoco se hicieron ricos debido a la venta de “partes de bebé”.

Answer 6

¿Asumo que estás hablando de la pieza de éxito de James O’Keefe de hace 3 años?

¿Planned Parenthood vende órganos de fetos abortados?

Sí. No es moral o éticamente correcto.

Y ellos no hacen eso . Lo que hacen es que si el paciente lo solicita, donan muestras de tejido.

En otra carta enviada a Chris Wallace de ABC, Feldt reafirmó que Planned Parenthood cree que la investigación del tejido fetal es un esfuerzo importante con el potencial de salvar vidas y mejorar la enfermedad.

“Planned Parenthood apoya la investigación con tejido fetal de acuerdo con las pautas legales y éticas y está profundamente preocupada por el intento de algunos de beneficiarse de las contribuciones humanitarias de mujeres valientes”, dijo Gloria Feldt.

No se les paga, se les reembolsan los gastos materiales incurridos durante el proceso de donación:

Aunque es ilegal “adquirir, recibir o transferir a sabiendas cualquier tejido fetal humano para una valiosa consideración si la transferencia afecta al comercio interestatal”, es legal que los pacientes donen material extraído para investigación médica. […] [W] que permite “pagos razonables asociados con el transporte, implantación, procesamiento, control de calidad de preservación o almacenamiento de tejido fetal humano”.

Cualquier “hoja de precios” es simplemente una enumeración si estos “pagos razonables” con respecto a los tejidos específicos donados.

Si James O’Keefe lo está vendiendo, no lo compre. Dicho esto, si lo compras, tengo una gran propiedad frente a la playa en Montana, creo que te interesará.

Answer 7

Como han respondido otros, la venta de tejido fetal es ilegal, así como moral y éticamente errónea para la mayoría de los estándares.

Sin embargo, la donación de dicho tejido es legal y tan moral y éticamente sólida como la donación de órganos o un cadáver para trasplante o para estudios científicos.

Answer 8

“¿Cómo es la venta de fetos humanos abortados o abortados de 2 a 20 semanas ética, moral o médicamente sólida? ¿Es moral, ético o médicamente adecuado usarlos en investigación genética, pruebas o ingeniería? ¿Cuáles son los pros y los contras?”

Vamos a responder esto cambiándolo:

¿Cómo es más ético deshacerse de los fetos en un sitio de desechos peligrosos o incineración?

Este último es un desperdicio de recursos.

Answer 9

!. No se vende tejido fetal.

2. La mujer puede donar el tejido fetal para investigación médica.

3. Las universidades y tales pueden usar el tejido en la investigación médica.

4. La ley permite que la compañía que obtiene el tejido lo envíe a la investigación para recuperar el gasto en que incurra para preparar la donación.

Answer 10

Si se usa o no tejido fetal de abortos en la investigación es una decisión de la madre que dona las células y especifica qué se debe hacer con ellas. Por supuesto, desde que vinieron de SU cuerpo, ella debería tener derecho a decir lo que les sucede. Muchas mujeres abortan por fetos defectuosos. Quieren que su sufrimiento tenga sentido, a través de la investigación para que otras madres puedan tener hijos sanos, no deformes.

De nuevo, es su cuerpo, es SU derecho y solo el suyo.

Answer 11

No es ético o moralmente correcto crear controversia con mentiras.

Planned Parenthood no hace lo que sugieres.

A estas alturas ya has oído hablar de los combates en Irak, al invadir un país pacífico que no representaba una amenaza para Estados Unidos. ¿Crees que es ético o moral que George Bush envíe tropas en peligro cuando no se declara la guerra y no existe ninguna amenaza?

EDITAR: Dejo la consideración de la ética y la moralidad de tales cosas a otros, y no los juzgaré. Creo que es médicamente correcto hacer la investigación y las pruebas.

Answer 12

He oído hablar del fraude cometido en 2015 por el documentalista James O’Keefe. Editó el material de archivo para implicar una venta cuando solo había que pagar los gastos de donar el tejido para la investigación científica.

Creo que mentir de esta manera no es ni ético ni moral. No es un procedimiento médico, por lo que es irrelevante.

Answer 13

La venta, por ley, no puede obtener un beneficio. Solo puede ser lo suficientemente costoso para cubrir los costos de extracción del tejido y de equilibrio.

Por eso estoy bien con eso. En ese punto es básicamente lo mismo que donar órganos.

Answer 14

Planned Parenthood no vende partes de tejido abortadas o abortadas, por lo que si es ético, moral o médicamente no es pertinente.