¿Por qué los demócratas están en contra de la pena de muerte sino por el aborto?

Answer 1

Primero, no todos los demócratas se oponen a la pena de muerte. Yo, personalmente, me opongo a la pena de muerte por razones de servidores:

Se aplica de manera dispar a las minorías. Para empezar, las minorías están sobre representadas en el sistema de justicia penal porque la institución es intrínsecamente racista, y esto también se aplica a la pena de muerte. Aquí están los números del Proyecto de Inocencia de desglose racial para 351 exonerees:

Razas de los 351 exonerees:

217 afroamericanos
106 caucásicos
26 latinos
2 asiáticos americanos

Exoneraciones de ADN en los Estados Unidos – Proyecto Inocencia

La policía y los fiscales se equivocan con frecuencia con la persona equivocada. Entonces mire ese número 351 del Proyecto Inocencia: 20 de esas personas estaban en el corredor de la muerte y 38 se declararon culpables de delitos que no cometieron. Ahora tenga en cuenta que algunos estados ya han ejecutado a personas que luego se determinó que son inocentes y que el número del Proyecto Inocencia ni siquiera representa el número total de personas inocentes con potencial potencial que se encuentran en el corredor de la muerte o en prisión.

A pesar de que el punto de conversación conservador es lo contrario, en realidad es MÁS costoso (en la mayoría de los casos) ejecutar a alguien que mantenerlo en prisión de por vida. Las condenas por pena de muerte activan un proceso de apelación automático que puede durar años (incluso más de una década) dependiendo de los recursos disponibles en el Estado y, en general, la mayoría de los convictos son indigentes, lo que significa que están representados por defensores públicos.

En segundo lugar, todavía tengo que conocer a alguien que esté “para abortar”. Los liberales son pro elección (literalmente, para elección). Muchas de las mujeres liberales que conozco en realidad elegirían personalmente mantener un embarazo no deseado, pero también comprenderían plenamente el costo y el compromiso de por vida de ser padres, por lo que no quieren obligar a nadie a tener que tomar la misma decisión.

También está el problema de no querer forzar a una víctima de violación o incesto a llevar el producto de eso. Sé que hay varios políticos conservadores que dividen al bebé (no pretendía hacer un juego de palabras) sobre este tema y desean excepciones para estos casos, pero si realmente creen que el aborto es un asesinato, no deberían admitir ninguna excepción.

En última instancia, el problema del aborto se reduce a una cuestión de elección y control gubernamental. No de la vida.

Answer 2

A quien le interese:

No todos los demócratas están en contra de la pena de muerte. Pero la razón más importante para declarar una moratoria de las ejecuciones es que la pena de muerte se aplica de manera racista.

Puede que no haya racismo intencional en el sistema judicial; Pero hay en los resultados.

Ah, sí, y la mayoría de los liberales prefieren que haya menos abortos, pero que la opción esté disponible.

Porque un feto aún no es un niño.

Ahora que he abordado los puntos clave, me pregunto si podría responder a la pregunta al revés: ¿por qué los conservadores están tan obsesionados con el aborto pero con cautela sobre la pena capital?

¿Podría ser que los conservadores estén realmente interesados ​​en castigar la sexualidad pero carezcan de compasión por los seres humanos adultos?

Como responderías esta pregunta?

Tuyo,

Chrys Jordan

PD: Ya sabes el simulacro: el asedio en los comentarios es motivo de eliminación. Y tengo articulaciones de rodilla flexibles .

Answer 3

No solo los demócratas se oponen a la pena de muerte. Como un socialista autocomprimido, miembro de por vida del planeta Tierra y compañero de viaje que ha visitado y viajado a los siguientes lugares:

1. Los estados del este y medio oeste incluyen. Texas y Florida
2. México – N., S., E., y W. – en todas partes excepto en la Ciudad de México;
3. Sudeste Asiático: China, Singapur, Bali, Indonesia, Malasia, Hong Kong, Tailandia, Filipinas y
4. Europa – Inglaterra, Austria, Islas Canarias, Eslovaquia y Alemania,

Aún no conozco a nadie, ya sea hombre o mujer, joven o viejo, ateo o miembro de cualquier religión, ya sea taoísta, hindú, musulmán, cristianismo, judío, budista, que esté a favor del aborto; He conocido a numerosas personas que están a favor de CHOICE, la elección de una persona de tener o no un aborto.

Estoy en contra de la pena de muerte, ya que no creo que sea correcto que alguien mate a alguien, por cualquier motivo, que no sea en defensa propia. Creo que al pedirle a alguien oa alguien que dé muerte a otro ser humano, estamos perjudicando a los individuos encargados de la tarea, ya sea que el daño sea emocional, psicológico o de otro tipo. Debe tener un efecto en aquellos individuos que es perjudicial para su bienestar y no tenemos el derecho de imponer esta carga a otro / s humano / s.

En cuanto a la elección, depende de la persona o personas involucradas tomar una decisión con respecto al nacimiento de un niño. Tan pocas personas optan por el aborto, creo, porque no solo es una decisión difícil; pero, la mayoría de la gente quiere un niño. Aquellos que eligen el aborto deben estar bajo un tremendo estrés, no importa la causa, y agravar aún más su situación parece inhumano. Además, veo que la mayoría de las personas que se oponen a la elección también se oponen a brindar ayuda financiera a las madres que buscan el aborto, lo mismo que podría hacer que una mujer reconsidere su elección si, como en muchos casos, la falta de fondos necesarios para apoyar otra boca es la razón por la que decide interrumpir su embarazo. Esto me demuestra que esas personas, en contra de la elección, no están en la “causa” por el amor de la humanidad; pero, más bien, castigar a una persona que ya está en gran dilema y necesita apoyo y ayuda, no castigo y desprecio. Dos cosas que trato de recordar (no siempre con éxito):

1. debe caminar una milla en los pasos de un hombre o una mujer, antes de intentar juzgarlos o sus acciones, y
2. Allá por la gracia, vaya yo …

Answer 4

Porque a pesar de la propaganda cristiana constante para convencer a la gente a creer (sin la menor evidencia) que son … un feto no es una persona más que un huevo es una gallina.

La destrucción de una masa de células esencialmente parasitarias que PUEDE o no puede convertirse en una persona no lo es, y la OMI nunca debe ser un delito capital.

De hecho, en la OMI no debería haber ningún crimen capital en absoluto. Pienso que, porque los humanos a menudo nos equivocamos y ahora hemos comprobado con certeza que nosotros, en los Estados Unidos, hemos ejecutado a un número bastante grande de personas que luego encontramos totalmente inocentes del delito por el cual fueron ejecutadas. Siendo así, en realidad asesinamos a esas personas inocentes.

Por mi parte, estoy totalmente en contra del asesinato. Me opongo tanto al asesinato que no estoy dispuesto a arriesgarme a asesinar a alguien en lo que es intrínsecamente un intento mal concebido de castigar el asesinato.