Apoyo la idea de que NADIE debería ser legalmente obligado a ser responsable de un niño, a menos que realmente lo desee.
Esto debería ser cierto para AMBOS mujeres y hombres. Y debe seguir siendo cierto independientemente de si las personas eligen tener relaciones sexuales o no, y de cómo se sienten con respecto al aborto.
Estas son algunas de las cosas que ya hemos hecho en mi país para asegurarnos de que ninguna mujer tenga que ser madre en contra de su voluntad:
- Tenemos una educación sexual bastante decente en la escuela.
- Tenemos un excelente acceso a una variedad de anticonceptivos modernos. Si tiene menos de 25 años, obtendrá la mayor parte de forma gratuita.
- Tenemos acceso universal al aborto: todos los médicos de Noruega practicarán el aborto ellos mismos o lo remitirán a un colega que lo hará. Los abortos son gratuitos.
- Dar a luz de forma anónima y dejar al niño resultante en adopción directamente en el hospital es posible y legal.
- No hay un requisito para que una madre diga quién es el padre de un niño o quién podría ser; como consecuencia de ello, si lo desea, puede elegir no proporcionar esa información, esto tendrá como resultado la custodia exclusiva de ella y le dará la opción de alejar al niño sin la opinión del padre.
Apoyo todo lo anterior. En resumen, lo que antecede significa que una mujer que vive en Noruega rara vez será obligada a ser legalmente responsable de un niño contra su voluntad. Esto es cierto independientemente de si ella utilizó anticonceptivos o no, y de si encuentra los abortos moralmente defendibles. (Si no, ella puede adoptar lejos)
- ¿Cómo usted, como demócrata y persona de fe religiosa, separa a los dos cuando se trata de un aborto? ¿Es esto algo con lo que luchas?
- Como profesional a favor de la vida, ¿ve alguna diferencia entre abortar porque no puede darse el lujo de tener un bebé y matar a un niño porque no puede darse el lujo de alimentarlo?
- ¿Puedes ofrecer adoptar un bebé de mujer si planea abortarlo?
- ¿Cuándo se convirtió el aborto en un derecho humano básico?
- ¿Es correcto el aborto si no puede darle al bebé una vida normal?
Mientras tanto, la situación para los hombres parece bastante diferente.
- Los hombres también reciben educación sexual decente.
- La única anticoncepción disponible para los hombres jóvenes es el condón. Tienen aproximadamente el 15% de tasa de fracaso por año. Las leyes impiden que los jóvenes menores de 26 años se hagan una vasectomía.
- Solo las mujeres deciden sobre los abortos, el padre no tiene nada que decir al respecto.
- Después del nacimiento, la madre siempre tendrá la custodia (ya sea única o compartida) a menos que un tribunal la haya considerado inadecuada, por lo que los hombres nunca podrán quitar a sus hijos sin el consentimiento de la madre.
- Nuestras leyes consideran que los hombres son responsables cuando son el padre biológico, esto incluye los (pocos) casos en que un hombre se convierte en padre después de haber sido violado, o después de que una mujer adulta abusó sexualmente de él cuando tenía menos de la edad de consentimiento.
En suma total esto no es razonable. El resultado es que los jóvenes se enfrentan a la elección entre el celibato o confiar en la mujer y esperar lo mejor si QUIEREN tener relaciones sexuales pero NO quieren la paternidad.
Siento simpatía por la afirmación de que los niños tienen derecho a 2 padres, pero lo extraño es que este derecho solo existe para el niño si la madre lo quiere de esa manera. Alrededor del 5% de las mujeres que dan a luz en Noruega en estos días optan por no informar sobre quién es o podría ser el padre; Y esto es perfectamente legal. En otras palabras, si mamá dice que papá debería ser responsable, él lo será, pero si mamá dice que preferiría mantenerlo por completo, entonces ese deseo también será respetado.
No puede ser razonable que los niños tengan derecho a 2 padres si, y solo si, la madre quiere que eso suceda.
Creo que se necesitan algunos cambios en nuestra ley reproductiva a favor de los hombres. Creo que casi todos estarán de acuerdo con estos cambios, pero sin embargo, en realidad no han ocurrido. Las razones por las que dicen (¡creo!) Bastante acerca de cuánta gente en general y los políticos se preocupan especialmente por la autonomía reproductiva de los hombres.
- Las vasectomías deben convertirse en legales para todos los hombres adultos, la preocupación de que algunos puedan lamentar la elección no debe ser mayor que la autonomía corporal. (además, algunos pueden lamentar NO haber hecho una vasectomía también, ¿por qué debería pesar menos el pesar?)
- Las leyes deben modificarse para que los hombres menores de la edad de consentimiento que son abusados sexualmente por mujeres sustancialmente mayores no se vuelvan legalmente responsables por el niño resultante a menos que lo deseen.
- Las leyes deben cambiarse para que los hombres que son víctimas de violación no se vuelvan legalmente responsables por el niño resultante a menos que lo deseen.
- Debemos aumentar la financiación de la investigación para mejores opciones anticonceptivas para los hombres. Estos han estado “a la vuelta de la esquina” durante décadas, pero el mercado parece necesitar un poco de empuje para que realmente sean aprobados y estén en manos de los hombres.
Si hiciéramos todos estos 4, para empezar, habría muchos menos embarazos no deseados. Esto es lo mejor para todos los involucrados.
Sin embargo, lo anterior no sería suficiente para reducir a cero los embarazos no deseados. Entonces, ¿qué pasa con los casos en que un hombre causa un embarazo a pesar de no querer ser padre?
En muchos de esos casos, la mujer elegirá un aborto y no habrá más problemas.
En algunos de los casos restantes, la mujer elegirá dar a luz al niño, pero no lo incluirá como padre. Esta es una solución perfectamente bien también cuando ambos lo aceptan.
Pero en algunos de los casos, la mujer elegirá dar a luz al niño y luego usar la ley para obligarlo legalmente a asumir la responsabilidad de la paternidad, en la práctica esto significa principalmente un requisito para pagar la manutención de los hijos.
En estos casos: sí, creo que los hombres deberían tener la posibilidad (limitada en el tiempo) de optar por las responsabilidades de los padres. Así deberían hacerlo las mujeres . Si, en cualquier caso, AMBOS padres optan por la responsabilidad de un niño determinado, ese niño debe ser retirado.
Toneladas de parejas sin hijos en Noruega están esperando años, a veces décadas para un niño adoptivo, por lo que no habría problemas para encontrar padres ansiosos y bien calificados para estos niños de todos modos.