Cuando las personas racionales deciden tener un hijo, ¿consideran el estado del mundo al que van a someter a su hijo?

Answer 1

Esto responde a la pregunta: “Cuando las personas racionales deciden tener un hijo, ¿consideran el estado del mundo al que van a someter a su hijo?” Tenga en cuenta que no responde a la pregunta: “¿Cuáles son todas las razones por las que alguien ¿podría no tener un hijo? “ni” ¿Está bien que evite tener hijos? “ni” ¿Es moralmente superior evitar la paternidad? ”

---

En mi experiencia, las personas racionales pesan mucho las cosas sobre las que tienen más control.

Por lo tanto, una persona racional ponderará en gran medida qué tan buenos pueden ser los padres y su cónyuge. A menudo, esto será coloreado por su experiencia de la infancia y su impresión de la felicidad de los padres o la falta de la misma. También puede ser sobre la estabilidad financiera.

Cuando las personas deciden no tener hijos, o han esperado mucho tiempo para decidir que quieren tener hijos, a menudo es este indicador personal el culpable.

Sin embargo, también he visto que las personas racionales están muy preocupadas por el “estado del mundo”, hasta el momento en que sus amigos o familiares cercanos comienzan a tener bebés, o por alguna otra razón se enfrentan a la comprensión realista de incluir Niños en sus hogares. No hay nada como enamorarse de un bebé para que te des cuenta de que amor es amor. Entonces se vuelve obvio que las personas mueren, ya sea por alteración del clima o no, y que el inevitable fin de la vida no es necesariamente una buena razón para evitar crear una vida. Entonces, en este punto, ya sea a través de racionalizaciones o simplemente por determinación, las personas deciden tener hijos.

Las personas que he conocido por “no tener hijos” después de esa revelación de mortalidad tienden a hacerlo debido a la sobrepoblación. Eligen adoptar si quieren experimentar la paternidad, o simplemente involucrarse como tía / tío con los hijos de otras personas, para empezar, incluso si eran un poco ambivalentes.

Answer 2

Debo anticipar mi respuesta diciendo que no soy un experto en sociología ni antropología, pero he vivido lo suficiente como para creer que puedo abordar esta pregunta. La mayoría de las personas rara vez consideran el estado del mundo antes de decidir traer un niño al mundo. Tal vez en algún momento de su vida lo piensen, pero más adelante en la vida, el enfoque cambia. O bien el tictac del reloj biológico es bastante fuerte o se encuentran con alguien y quieren formar una familia. La necesidad de procrear proviene de una profunda necesidad de dejar un legado. Cuando alguien decide que quiere traer a un niño a este mundo, su principal objetivo o necesidad es construir una familia. Creo que este es un instinto poderoso para perpetuar a la humanidad. Si fue impulsado principalmente por la razón, creo que la raza humana pronto se extinguiría. Si bien es razonable reflexionar y concluir que el mundo en el que vivimos no es apropiado para traer una vida al mundo, el poder de los instintos humanos para preservar y extender la razón de sus triunfos heredados.

Answer 3

Absolutamente, lo hice. Me emocionó pensar que mi hijo nacería en un momento en el que hemos vencido la mayoría de las enfermedades infantiles, de hecho, podemos evitar que las adquieran en primer lugar. Un mundo en el que el cuidado dental es una cosa y el dolor o la infección no tratados no es una cosa. Un mundo en el que la gran mayoría de los occidentales tienen un tiro decente para la autoactualización y no trabajan en minas de carbón, cosen zapatos 80 horas a la semana a partir de los 6 años o en campos de arado manual; donde el trabajo infantil es raro Un mundo en el que disfrutaría de comodidades físicas como agua corriente, electricidad, luz, calor e incluso aire acondicionado. Un mundo donde las niñas pueden elegir una carrera y pueden esperar hasta que sus cuerpos crezcan completamente antes de tener hijos; de hecho, pueden tenerlos cuando los quieran y si los desean. Donde las chicas puedan leer !! Un mundo donde una persona que nunca ve nada más allá de 20 millas de su lugar de nacimiento es raro, y la vida como un siervo ya no es la norma.

Somos la generación más afortunada hasta ahora. ¡No puedo esperar a ver cuánto mejor será la vida en nuestro pequeño planeta azul!

Answer 4

Sí, me considero una persona racional y lo hice. El estado del mundo está en una escala global e histórica, lo más seguro que haya estado nunca. En mi parte de la tasa mundial de mortalidad infantil se encuentra en un mínimo histórico. Los niños que decidí tener, con una probabilidad muy alta, llegarán a la edad adulta y serán saludables. Tendrán acceso a servicios de salud, alimentación adecuada y vivienda y educación.

Mi bisabuela perdió a varios niños debido a enfermedades para las que ahora tenemos vacunas. No tengo que preocuparme por esto.

El mundo en su conjunto está conectado de una manera totalmente nueva gracias a Internet, y es cada vez más difícil para los estúpidos gobernantes ególatros realizar atrocidades sin que la gente se entere. (Disculpe, aspirante al emperador Donald Drumpf, usted es una de las pocas personas nacidas en la época equivocada).

Una persona racional sabría que poner a un niño en este mundo en este momento es mucho más seguro que hace unas generaciones. De hecho, somos muy afortunados.

Answer 5

No. Las decisiones que enfrentan las personas racionales (suponiendo que lo racional también significa ética) se refieren a hacer lo correcto . No se pregunta si está haciendo lo mejor para el niño en diez años, porque cuando observa el abdomen de una mujer embarazada de 8 meses, diez años es mucho tiempo en el futuro.

Usted no piensa qué es lo mejor para el niño. Piensas en lo que deberías estar haciendo. Cumplir con honor su deber como padre siempre ha llevado a hacer lo correcto para el niño. Es posible que no sepa cómo será el mundo cuando crezcan, pero sabe lo que necesita hacer ahora .

Estoy a favor del derecho de las mujeres a elegir si van a tener un hijo, pero sigo considerando que el aborto es una atrocidad, aunque sea pequeña y personal. Si tiene un hijo en camino y se da cuenta de que una barra de pan podría costar $ 40.00 para cuando crezcan, aún no elige abortar. Honras la vida en ellos y dejas que se preocupen por el futuro cuando llegue el momento. Accedes a un imperativo evolutivo, que se manifiesta como la creencia de que la vida humana es tan sagrada que incluso una mala vida es mejor que ninguna.

El deseo de saber que uno está haciendo lo correcto anula todas las demás preocupaciones, para las personas racionales. Estas generalizaciones (sí, eso es lo que son) no siempre se aplican a personas irracionales, como es de esperar.

Answer 6

Lo hicimos. Nos casamos a principios de la década de los 80, en el apogeo del período nihilista cuando los genXer eran mayores de edad. Un sentimiento popular en ese momento era “Puede que también (…) ya que el holocausto nuclear es inminente”. Emblemática de la época, la banda alemana Nena lanzó 99 Luftballons (99 Red Ballons) en 1982, el año en que nos casamos.

Como lo requiere nuestra iglesia, asistimos a un retiro para parejas comprometidas antes de nuestra boda. Esto enfocó nuestro pensamiento en cosas como “¿Podríamos permitirnos el lujo de tener hijos y, si es así, cuántos?” Y “¿Cuáles eran nuestras obligaciones sociales si tuviéramos hijos?”

Al final, decidimos que la única forma de “detener la locura” era hacer que la próxima generación se convirtiera en ciudadanos morales, éticos y responsables y acusarlos de la responsabilidad de involucrarse para solucionar los problemas. En otras palabras, consideramos que nuestra principal obligación como padres es la de criar adultos responsables, comprometidos, comprometidos y trabajadores.

Parece haber sido un buen enfoque ya que tenemos dos hijos que hoy, curiosamente, ambos trabajan en el gobierno.

Answer 7

No, o al menos no lo hice. Mi esposa y yo, por mi tercer hijo, su primer hijo, no analizamos cuál era la situación mundial ni intentamos anticipar los acontecimientos del mundo por el resto de la vida de nuestro hijo. Nos queríamos y queríamos tener una familia. Y estábamos en condiciones de hacerlo financiera y emocionalmente. La mejor decisión de todas. Nuestro hijo acaba de obtener su licencia de conducir hace dos días y le va bastante bien en la escuela. Anticipo un futuro brillante para él. A mis dos hijos mayores les está yendo muy bien en la vida y ahora soy abuelo. Mi hija no consideraba el estado del mundo. Ella y su pareja solo querían un niño. Y están en condiciones de ser buenos padres y proveer a su hijo. Eso es todo lo que un padre realmente puede hacer.

Jules

Answer 8

Por supuesto. Para que la especie sobreviva la gente necesita procrear. En nuestro caso, tuvimos la suerte de traer niños a los Estados Unidos, un país desarrollado con oportunidades económicas y educativas.

No estoy seguro de cómo vivir en otros países hubiera afectado nuestro pensamiento.

Aunque no soy un fanático de la película y en realidad nunca la he visto del todo ya que era tan tonta, hay una cierta verdad en el movimiento de “Idiocracia” que tal vez quieras considerar.