¿Por qué los británicos siguen orgullosos de la familia real? ¿Por qué no ver a todos los hombres y mujeres como iguales independientemente de la familia en la que nacieron?

Estas son dos preguntas que no coinciden del todo y la historia mundial ha demostrado que es imposible lograr la igualdad independientemente de la familia, independientemente del sistema político que sigas.

Siempre he sido republicano, y con eso quiero decir que no estoy de acuerdo con la aristocracia o la realeza y preferiría que no los tuviéramos. El orgullo en la familia real no es relevante para mí o para mi vida. Siento que mi hijo o hija o mis nietos deberían tener la misma posibilidad que todos los demás de convertirse en jefes de estado y no ser removidos debido a la historia familiar de la pareja que los creó ni el lugar en el que nacieron.

Siento que hay un vínculo más estrecho entre los ciudadanos de una república democrática y su país que donde las personas son, en primer lugar, sujetos de un descendiente hereditario de un matón con la espada más grande y sin escrúpulos acerca de matar a todos en su camino. Pocas personas en el país están de acuerdo conmigo, por lo tanto, tenemos nuestra familia real, que solo es real porque la nación en su conjunto lo permite.

Ha habido muchos duffers en el trono inglés a lo largo de los siglos, pero este monarca actual ha hecho un trabajo admirable. Ella ha dedicado su vida adulta a ser jefe de estado, por lo que es verdaderamente digna de nuestra admiración. La mayoría de la nación, o al menos aquellos con los que he estado en contacto, están orgullosos de admitirla como su Señor Soberano y juran lealtad a ella, incluso si no están del todo seguros de sus herederos y sucesores. También están contentos con el proceso de selección de los próximos titulares que se realizan a través de la estrecha lotería de la procreación humana. Les horroriza, ya que varias de las últimas figuras del gobierno que fueron votadas en el trono, incluso por un período limitado, en comparación con el gracioso titular que reconoce que no puede perder su peso. Ella se viste bien, habla con claridad, siempre se ve limpia y fresca y le da la mano a una buena proporción de la población.

En un mundo ideal, todos debemos ser considerados como iguales, valorados por nuestras fortalezas y debilidades individuales, pero en ninguna parte los experimentos de este tipo han sido un éxito, solo mire la historia reciente de Rusia y China, ya que tienen su aristocracia. , no necesariamente de riqueza o tamaño de vivienda, sino de poder, poder personal que siempre ha conducido a la corrupción. Tenemos un jefe de estado que está y siempre ha estado por encima de eso. Luego mire a otros estados, incluso a aquellos con monarcas, que han sido divididos por la corrupción en los últimos tiempos. Hay uno en este mismo momento en el que el antiguo titular se resiste a renunciar a su trono. Podemos estar orgullosos de nuestro monarca, porque si tenemos que tener uno, quién mejor que él haya sido para cumplir el papel de jefe de estado, sin meterse en la política; Ella es una excelente, circunspecta, representante de nuestro país, sin duda mucho mejor respetada en todo el mundo que un “líder” temporal actual que se distingue por un asombroso peine y un bronceado falso color queso.

Larga vida a la Reina, porque aún no sabemos cómo será la próxima.

No todos lo somos. Hay un movimiento republicano organizado que aboga por la abolición, que es pequeño pero que crece constantemente. Curiosamente, existe una fuerte correlación positiva entre el aumento de la membresía y la cobertura mediática de la familia real (por ejemplo, la nueva membresía aumentó en el momento de la boda real y la celebración del jubileo).

Si bien el concepto está lejos de ser “de moda”, se estima que cuenta con el apoyo de 20 a 30% de la población. No es una mayoría, sino una fracción considerable, y una que incluye un pequeño número de políticos de carrera, incluso el actual Líder de la Oposición.

Pero la igualdad no es realmente parte de nuestra cultura. La aristocracia y el sistema de clases todavía existen, y el progreso para eliminar estas cosas del sistema político es terriblemente lento, porque tales reformas lamentablemente carecen del apoyo popular. El privilegio hereditario se ve como parte de nuestras tradiciones y herencia, y hay una tendencia humana a identificarse y aferrarse a la tradición.

Sin un fuerte impulso, la tradición muere con fuerza. No puedo pensar en un ejemplo en la historia donde una monarquía fue abolida sin una revolución, y hemos logrado evitar la revolución en el Reino Unido (después de la primera clase de desaparición). Este tipo de cambio hace que las personas se sientan incómodas y tengan poco impacto en la vida cotidiana en su mayor parte (aunque existen argumentos convincentes que podrían mejorar nuestra economía, aunque los realistas dicen lo contrario), por lo que el entusiasmo es mínimo.

No se deje engañar: es un error decir que el pueblo británico está orgulloso de la Familia Real.

En primer lugar, la Familia Real no debe confundirse con la Monarquía.

La familia real es la familia del monarca (el príncipe Andrew, la princesa Ana, el vizconde Linley, etc.).

Muchos de los miembros individuales de la familia real no son muy populares entre los británicos.

Por ejemplo, muchos británicos consideran al Príncipe Andrew (el segundo hijo de la Reina) como alguien que pasa su tiempo viajando por el mundo (en parte a expensas de los contribuyentes) chupando a dictadores del tercer mundo despiadados y corruptos. Se cree que lo hace a cambio de su dinero y patrocinio. Recientemente, un amigo suyo fue acusado de violar a niñas menores de edad. Esto ha hecho mucho daño a la reputación del príncipe Andrew.

El príncipe Andrew no está solo en molestar y alienar a los británicos. El príncipe Carlos, el príncipe Felipe, el príncipe Eduardo, el príncipe Harry y las hijas del príncipe Andrés han pasado por períodos de impopularidad.

Incluso los realistas británicos, que son inquebrantables en su admiración por la reina Isabel, a menudo sacuden la cabeza con disgusto ante ciertos miembros de su familia.

En segundo lugar, la pregunta implica que la institución de la monarquía es universalmente popular entre los británicos.

Esto no es verdad.

Es cierto que la monarquía tiene mucho apoyo en Gran Bretaña, pero no tiene el mismo tipo de popularidad generalizada que disfrutan otras instituciones británicas como la BBC (British Broadcasting Corporation) o el NHS (Servicio Nacional de Salud). ).

De hecho, el NHS goza de un apoyo muy cercano al universal entre los británicos.

En varias encuestas de opinión, alrededor del 10% de los británicos declaran consistentemente que se oponen a la monarquía y desean ver que el Reino Unido se transforme en una república.

Puedes decir que solo es el 10%, pero debes recordar que esto no implica que el 90% restante de la población esté conformado por monárquicos confirmados (la naturaleza humana no es tan clara y ordenada como eso).

El 90% restante está formado por personas con diversos matices de opinión. Si pasa algún tiempo en el Reino Unido hablando con ciudadanos británicos, pronto descubrirá que muchos británicos son indiferentes a la Monarquía.

Muchos británicos son partidarios confirmados de la monarquía, pero también hay muchos monárquicos muy superficiales.

Sospecho que muchos “monárquicos” están muy contentos de ondear una bandera durante una boda real, pero si ser realistas implica algún tipo de inconveniente o gasto personal para ellos (no importa dejar sus vidas en riesgo de su libertad), entonces estos monárquicos de buen tiempo perderían interés en la monarquía.

También debo señalar que la Reina y la monarquía se burlan y satirizan con frecuencia, no solo por miembros del público británico sino también por la BBC.

Priya que es el rasgo humano. ¿No estamos orgullosos de nuestros Bhagat Singh y Gandhi? ¿No estamos en el temor de los de Tendulkar y Dravid? Las familias reales, como Wodeyers y Scindia, todavía existen en la India. La gente todavía está asombrada de estas familias. ¿Por qué? Sus antepasados ​​podrían haberse beneficiado de la Familia Real. Érase una vez que la Familia Real de Gran Bretaña era muy poderosa y ayudó a difundir el imperio británico. Ahora, si comparas a Gran Bretaña con la India, ¿no crees que el estatus otorgado a las mujeres es mayor en Gran Bretaña que en la India? Tienen una constitución que otorga igualdad de derechos y los tribunales de ese país dictan justicia más rápido que los de la India. El nivel de corrupción es mucho más en la India que en Gran Bretaña. ¿Crees que la gente en la India tiene igualdad? La igualdad en la India es más sobre el papel que sobre la escritura.

Como seres humanos tenemos preferencias familiares, preferencias de amigos, preferencias regionales, preferencias estatales y preferencias de castas. ¿No estás de acuerdo conmigo en esto?

Creo que algo de lo que estás viendo como orgulloso es solo que algunas personas desean creer en algo mejor que su vida. Lo que ve como ‘orgulloso’ lo veo en las mismas personas que se saltan los jabones y los “documentales” de la vida real sobre personas en Essex que tienen piel de color naranja y hablan como si hubieran aprendido inglés hace unas semanas.

De niños crecemos con historias como Cenicienta, donde puedes casarte con la realeza y vivir feliz para siempre con tu príncipe azul. Estos ideales con algunas personas sangran a través de la realidad.

Ahora no estoy contra los Reales, la Reina hace un buen trabajo como embajadora de Inglaterra y son una brillante trampa para turistas. ¿Pero estar orgulloso de ellos? Es como decir que estamos orgullosos del jefe de nuestro ejército … quien sea que sea … hacen un gran trabajo, pero en realidad, no tenemos idea de quiénes son realmente …

Porque hay distinciones importantes entre:

  1. Estar orgulloso de una institución y estar orgulloso de las personas que representan a esa institución. Estoy bastante orgulloso de nuestra historia e institución parlamentarias, pero eso no significa que piense que los políticos son mejores que nadie.
  2. Colocar a las personas en puestos de autoridad o responsabilidad, y pensar que las hace menos iguales que las personas. Mis colegas en el equipo que manejo no son ni buenos ni más buenos que yo; Solo tenemos roles diferentes.

Hay un pensamiento seriamente retorcido que subyace a esta pregunta, francamente.

Las dos vistas no son mutuamente excluyentes. La monarquía es la solución británica al gobierno, donde el jefe de estado, como la fuente ficticia de la ley, reina pero no gobierna. Las repúblicas eligen a los jefes de estado (presidentes), pero la cuestión de cuánto poder ejecutivo debe tener o debe ejercer un presidente puede ser polémica, por decir lo menos, como estamos descubriendo actualmente.

Estar orgulloso de la familia real británica es estar orgulloso de la identidad británica que no tiene nada que ver con tratarse como británicos e iguales. Como dijo la difunta Reina Madre durante la guerra, “ahora podemos mirar el East End a los ojos” después de que el Palacio de Buckingham fuera alcanzado por una bomba de un avión alemán, que comparó con el mucho peor bombardeo aéreo de las áreas del East End noche tras noche. .

Como se había dicho muchas veces, antes de deshacerse de la Familia Real (que a mucha gente le gusta) no mejoraría la suerte de los trabajadores que se encontraban bajo los dictadores políticos y la burocracia del ayuntamiento.