Movimiento pro-vida: si la vida humana comienza cuando el espermatozoide fecunda el óvulo, ¿en qué momento se debe evaluar al padre la manutención de los hijos si no está casado con la madre?

Answer 1

En general soy pro-elección, pero me dedico a la manutención de niños para ganarme la vida.

El usuario de Quora tiene razón; no tiene sentido que se evalúe la manutención infantil para un feto. Si bien el hecho de que la ley siempre haya considerado el nacimiento como el momento de la “persona” es un factor importante para que yo continúe siendo pro-elección, no veo ninguna desconexión filosófica entre creer que un feto es una persona pero no otorga pre -Atención de parto a una madre embarazada. Hay casos en los que no otorgamos apoyo a los niños vivos, y no se sigue esto porque, debido a que no ingresamos una orden de apoyo, el niño no es una persona real.

El apoyo no es una multa para dejar embarazada a alguien. Se trata de las necesidades del niño, incluso cuando se ha reducido a un cálculo de referencia. Un feto no tiene necesidades financieras antes de nacer, y los gastos adicionales de desembolso para la madre generalmente son insignificantes, ya que normalmente tendrá asistencia médica o un seguro de salud patrocinado por el empleador.

Los gastos de parto , sin embargo, pueden evaluarse y distribuirse junto con el apoyo, y generalmente lo son, si la madre está recibiendo asistencia social en el momento del nacimiento. Es en este punto que el feto, ahora un bebé, comienza a tener un impacto financiero medible en los padres.

Tampoco hay una importancia particular para el matrimonio en cuanto a la existencia de una obligación de manutención. El concepto relevante es “es este padre que vive con el niño”. Si es así, entonces se presume que el apoyo se paga en especie, ya sean los padres casados ​​o no. El único efecto que tiene el matrimonio es crear lo que se llama la presunción de paternidad, y ya no todos los estados lo tienen.