¿Por qué dijo Donald Trump que las mujeres deberían ser castigadas por abortar, dado que otros republicanos pro-vida no abogan por ese tipo de castigo?

Answer 1

En política, y particularmente en la política tradicional republicana, hay cosas que casi todos saben, y luego están las cosas que se supone que debes decir. Puede decir que desea eliminar el ACA (también conocido como Obamacare) en el Día 1, pero no puede decir que realmente tiene la intención de quitarle la cobertura de atención médica a diez millones de personas, incluso si esa es su intención real. Puedes decir que estás por los “derechos de los estados”, pero no puedes decir que eres un racista pro segregación, incluso si eso es exactamente lo que eres. Puedes decir que eres por la “libertad de salud” o cosas similares; No puedes decir que eres anti-vacuna, porque, bueno, eso te hace parecer un idiota.

Esta es la categoría general de política de “silbato de perro” … lo que dices no suena tan mal para el oyente ocasional, pero el uso de frases y palabras clave específicas envía un mensaje diferente a aquellos con los que realmente estás hablando. .

En los últimos tiempos, esto se ha extendido muy profundamente en el discurso político, y particularmente de nuevo en el lado republicano. Si vio los primeros debates y discursos de la concurrida carrera primaria de este año, a menudo escuchó a diferentes candidatos decir exactamente lo mismo sobre el estado del país, sobre el Presidente Obama, etc. No solo cosas similares, sino exactamente las mismas frases. . Esto se debe a que se elaboran, con anticipación, para garantizar que los candidatos nunca hablen mal. Se necesita cierto talento para hacerlo bien. Si viste el debate republicano en New Hampshire, viste a Macro Rubio haciéndolo espectacularmente mal.

La pregunta anti-elección

Entonces, una de las pruebas de fuego de la candidatura republicana en estos días es si desea o no permitir que las mujeres tengan la opción de abortar. Los republicanos llaman a esto “Pro-Life”, por supuesto, a pesar de que solo se trata de algo sobre lo que se sienten pro-vida (de nuevo a todo el problema de la salud si quiere otro punto de datos), porque “Anti-Choice” simplemente suena demasiado negativo.

Entonces, ¿qué significa eso en última instancia? Bueno, significa que les gustaría ilegalizar el aborto en los Estados Unidos. Dependiendo de a quién le preguntes, eso significa que en todas las circunstancias posibles (Cruz no lo permitiría ni siquiera para salvar la vida de una mujer) o solo la mayor parte del tiempo. Entonces, eso plantea la pregunta … si es ilegal, bueno, entonces, ¿qué hace uno cuando alguien infringe esa ley?

Claramente, Donald Trump no obtuvo los puntos de conversación sobre esto. O mucho de todo lo demás … y esa es una de las grandes razones por las que lo ha hecho tan bien … no sonaba como los demás candidatos repitiendo exactamente las mismas frases bien ensayadas. Personalmente no me gusta lo que dice Donald Trump, pero me encanta la forma en que lo decimos. ¡Podrías quedarte dormido escuchando a Cruz o JEB! o el discurso o entrevista de Kasich o Rubio … eso nunca sucede cuando habla The Donald.

Y así, Donald introdujo inadvertidamente la verdadera pregunta de que las personas contra el aborto nunca quieren realmente, discutir con sinceridad: exactamente qué constituiría aquí el aborto ilegal. Absolutamente te dirán por qué creen que el aborto está mal: “el aborto es un asesinato”. Sí, la gente cree que el aborto es asesinato

Pero ¿es realmente un asesinato?

Entonces, si realmente crees que cualquier cigoto aleatorio debe tener exactamente los mismos derechos que Ted Cruz o Donald J. Trump, quizás tengas que creer que matar a un cigoto o feto es un asesinato.

“Si mataras a Ted Cruz en el Senado y el juicio fuera en el Senado, nadie te condenaría” – Lindsey Graham

Ok, bueno, entonces el senador Graham, estoy corregido, solo Donald J. Trump. O cualquiera de nosotros que caminamos, nos arrastramos o, de lo contrario, no somos seres humanos completamente desarrollados. Las personas contra el aborto afirman que la mujer en cuestión, la que ordena un procedimiento médico para abortar un feto, es una víctima y el médico está cometiendo un delito. Por supuesto, no hacemos eso, porque el aborto es legal. Pero esto sugiere solo dos formas posibles de hacer ilegal el aborto:

1. El aborto se reclasifica según la nueva ley como un procedimiento médico ilegal.
2. El aborto es reclasificado bajo nueva ley como asesinato.

En esa entrevista de Trump, The Donald prácticamente fue por la Puerta # 2 allí, tal vez no del todo, pero definitivamente fue en esa dirección. ¿Por qué se echó atrás? Simple: alguien, probablemente un grupo de personas, le dijo que esa no es la posición abierta del Partido Republicano o la mayoría de las personas contra el aborto. Así que se retiró de esa posición, a pesar de haberla repetido con la suficiente frecuencia en la entrevista como para no dejar ninguna ambigüedad.

Entonces, para los partidarios de la Puerta # 1, que hacen del aborto un procedimiento médico ahora ilegal, es absolutamente el caso de que el médico sea castigado. Pero ese médico no podía ser castigado por asesinato, ya que esto absolutamente codificaría en ley que este procedimiento no es un asesinato. Tal vez el médico pague una multa, tal vez le hayan suspendido su licencia, etc. Definitivamente, hay personas contra el aborto que creen firmemente que esto es lo que buscan.

Pero algunos van por la Puerta # 2, aunque incluso esas personas suelen decir que solo el médico debe ser culpable de asesinato. Pero eso no tiene absolutamente ningún sentido legal. Tomemos el escenario del senador Graham, solo que, en este caso, Cruz disparó y mató a Graham. Entonces, Cruz definitivamente sería acusado de asesinato, condenado y sentenciado. Pero luego descubrimos que a Cruz le pagaron en realidad la tasa de asesinatos en el Senado de $ 15,000 y tres filibusteros por parte de David Vitter para que cometiera ese asesinato. De hecho, en los EE. UU., Un asesinato por contrato se considera un delito peor en muchas jurisdicciones que un simple asesinato, y tanto la parte contratante como el asesino a sueldo están acusados ​​de asesinato. De hecho, en algunos lugares, ambos pueden estar sujetos a la pena de muerte.

En resumen, Trump es absolutamente correcto, solo que no fue lo suficientemente lejos. Al menos para algunos activistas contra el aborto, este es su objetivo final: que el aborto se clasifique como asesinato, y una vez que esto ocurra, no cabe duda de que la parte contratante, la mujer, estaría sujeta a las mismas condiciones que en cualquier otra. asesinato por encargo. Y para volver a mencionar a Cruz, ahora está pisando ligeramente debido a la reacción que tuvo la gente ante las declaraciones de Trump. Pero él se estaba jactando de los apoyos de activistas radicales contra el aborto como Troy Newman (Ted Cruz anuncia un nuevo partidario terrorífico):

“Necesitamos líderes como Troy Newman en este país, que defenderán a aquellos que no tienen voz”. – Ted Cruz

Por supuesto, esto fue antes de Trump. Pero no se equivoque, Newman es un tipo que lleva años pidiendo abiertamente la pena de muerte a los médicos que practican abortos, e incluso retrocedió un poco más, alegando que el asesinato de un médico de este tipo debería considerarse como homicidio justificado en un tribunal. No es ni un poco exagerado esperar que, si se salieran con la suya, el aborto se clasificaría como asesinato, y muy rápidamente, los abortos se considerarían simplemente otro tipo de asesinato a sueldo, con las mujeres consideradas tan culpables como los doctores.

¿No crees que eso puede pasar? Ya lo es, en algunas circunstancias: ¿Una niña de 15 años se enfrenta a una vida en prisión por un aborto espontáneo? ¿Por qué los conservadores están criminalizando a las mujeres embarazadas?

La línea de fondo

Sí, algunos grupos contra el aborto solo intentan llevar el aborto a la clandestinidad, a Canadá, o lo que sea posible, y no están interesados ​​en absoluto en criminalizarlo. Pero hay otros que tienen una agenda muy diferente. Esto es política de silbato de perro, en su mayor parte: no pueden salir y decir que quieren encarcelar a las mujeres por abortar a un feto. Pero algunos siguen un curso de acción política que no tiene otro resultado probable. Son más cuidadosos con lo que dicen que Donald Trump o Troy Newman.

Answer 2

Debido a que Trump en el aborto es como Trump en la política exterior, Trump en la atención médica, Trump en el comercio internacional, Trump en el papel del gobierno federal, Trump en la inmigración.

No ha pensado en el tema.

A diferencia de otros que han estado luchando con estos temas durante décadas, como los otros candidatos presidenciales que no pertenecen a Trump, los demócratas y los republicanos que siguen en la contienda, Trump parece estar a la deriva de su demostrada falta de conocimiento sobre temas de políticas importantes. Está más allá del miedo.

Sobre el tema del aborto y su respuesta acerca de castigar a las mujeres, Trump básicamente fue con “su instinto” (para usar su frase) y se hizo eco de los argumentos utilizados por los defensores a favor de la elección como parte del meme “guerra contra las mujeres”.

Soy pro elección. Pero ningún grupo conservador pro-vida ha defendido castigar a la mujer. La mujer, como el feto es considerada inocente.

Washington, DC – El candidato presidencial republicano, Donald Trump, quien anoche confirmó que había “evolucionado” en el tema del aborto y ahora es pro-vida, logró disgustar tanto a los pro-vida como a los partidarios del aborto con sus comentarios de que las mujeres quienes abortan deben enfrentarse a “alguna forma de castigo” si el aborto fuera prohibido en los Estados Unidos.

“Señor. El comentario de Trump hoy está completamente fuera de contacto con el movimiento pro-vida y aún más con las mujeres que han elegido algo tan triste como el aborto “, dijo Jeanne Mancini, Presidenta del Fondo de Educación y Defensa de Marcha por la Vida. “Ser pro-vida significa querer lo mejor para la madre y el bebé. Las mujeres que eligen el aborto a menudo lo hacen en desesperación y luego lamentan profundamente esa decisión. Ningún profesional de la vida querría castigar a una mujer que ha elegido el aborto. Esto va en contra de la naturaleza misma de lo que somos. Invitamos a una mujer que ha tomado este camino a considerar caminos para la curación, no el castigo “.

No hay abogados estadounidenses pro-vida que castiguen por el aborto

Answer 3

Lejos de mí defender a Donald Trump, porque en general es indefendible.

Pero señalaré que, si se llama a sí mismo un candidato de la ley y el orden, como lo hacen Trump y muchos otros con una posición antiaborto, y también sostiene que el aborto es un asesinato, como lo hacen muchos que lo son y si el aborto También se hicieron ilegales, lo que desean todas las personas que están en contra del aborto: entonces es absolutamente lógico concluir que una mujer que voluntariamente y por su propia elección tiene un aborto debe ser castigada.

Además, si al aborto se le llama asesinato, en principio, todos los involucrados podrían ser considerados cómplices y, dado que los Estados Unidos tienen estatutos de asesinato en 46 estados, eso podría significar que un gran número de personas podrían enfrentar cargos de asesinato.

El verdadero problema de Donald Trump aquí, y la razón por la que está siendo atacado por esto desde el lado conservador del espectro, y la razón por la que dio marcha atrás, fue que lo que dijo expone una inconsistencia básica en la posición de todo el movimiento que quiere a Roe vs Wade volcó.

Por lo que vale, personalmente no creo que a Donald Trump le importe de un modo u otro la moral del aborto. No es lo que yo llamaría un pensador moral profundo.

Answer 4

Sobre todo porque es un aficionado. Realmente no ha pensado mucho en este tema ni en ningún otro), y sabe que tiene que ser estrictamente antiaborto en una primaria republicana, aunque eso probablemente no refleje su opinión real. Entonces, habiendo tomado la posición obligatoria de que el aborto es un delito, lo siguió hasta la lógica y obvia consecuencia: la persona que comete el delito debe ser castigada.

Ahora es cierto que esta no es la posición real que toma el movimiento contra el aborto. Pero su posición, si lo miras con atención, no tiene ningún sentido lógico. Piénselo: A contrata a B para cometer un crimen, sabiendo que es un crimen. B, asistido por varios empleados (enfermeras, empleados, etc.) realiza el delito. Después de que se lleva a cabo el crimen, B es arrestado, pero todos los demás son considerados inocentes. Literalmente no hay otra área de la ley en la que ocurra algo remotamente similar, porque es absurdo. La idea de que las mujeres que obtienen abortos no deben ser tratadas como criminales es puramente una defensa política. Los republicanos son conscientes de que el tema de la “guerra contra las mujeres” que los demócratas han repetido les ha perjudicado, por lo que toman esta posición básicamente absurda por conveniencia política.

Los republicanos afirman que toda su oposición al aborto se basa en la creencia de que el feto es una vida humana, y el aborto es un asesinato. Pero si te tomas eso en serio, entonces todo aborto, ya que un procedimiento médico es premeditado por definición, es un asesinato de primer grado. La lógica básica de la reclamación dicta que una mujer que desee abortar debe estar sujeta a cadena perpetua o muerte, según el estado en el que se produjo. (También tenga en cuenta que la lógica básica significa que ser una víctima de violación no es una defensa. El feto sigue siendo una vida humana, con los mismos derechos que un feto concebido consensualmente.)

De hecho, llevar sus afirmaciones a las conclusiones lógicas que he señalado sería un suicidio político completo. Los políticos tan inteligentes y experimentados saben que deben tomar una posición que es lógicamente absurda pero políticamente útil. Trump, que no tiene experiencia y aparentemente no está dispuesto a ser preparado por nadie que lo haga, simplemente establece una posición racional, sin darse cuenta del abismo en el que estaba cayendo.

Answer 5

Aquí hay una cita popular sobre el tema:

“No lo pienses demasiado: Trump no entiende la posición pro-vida porque no es pro-vida”. [1]

Se especula que Donald Trump ha adoptado una posición pro-vida puramente por razones políticas.

Algunos piensan que no entiende las ramificaciones o los detalles de la posición, pero simplemente sabe que debe ser visto como pro vida para ganar la elección.

Hay especulaciones de que Trump no cree en otras posiciones por las que defiende. Él solo sabe que hay algunas cosas que tiene que decir para ganar.

Algunos han dicho que a Trump no le preocupan los hechos ni los detalles. Se centra principalmente en tratar de apelar a las emociones primarias.

Algunos han argumentado que su opinión de sí mismo es tan alta que no siente la necesidad de desarrollar posiciones como la mayoría de las personas, porque es tan capaz que solo puede descubrir todos los detalles una vez que sea elegido. Y, por supuesto, algunos de esos detalles incluirán no hacer nada para avanzar en posiciones en las que realmente no cree.

Trump se retractó de esta posición sobre el castigo por aborto horas después de declarar su apoyo para ello. Existe la especulación de que se lastimaría mucho más si no se hubiera retractado, y probablemente se dio cuenta de que, a medida que la posición se las arregla para ofender a las personas que son pro-vida, así como a los que son pro-elección. Él felizmente dirá y mantendrá posiciones controvertidas que energizan su base porque eso ayudará a los partidarios del corral y la energía detrás de él, sin embargo, no tiene sentido mantener posiciones que a su base no les gusta con vehemencia. Sus diversos cambios de posición no le dolieron materialmente en el pasado, por lo que probablemente sienta que puede retraer cómodamente una posición como esta y el daño de esa retracción será menor que el daño que hubiera provocado el mantenimiento de la posición.

Notas al pie

[1] Trump dice que las mujeres que abortan ilegalmente pueden ser castigadas

Answer 6

Porque los republicanos pro-vida saben que si abogan por que la mitad de la población sea colocada en una posición en la que puedan ser acusados ​​de asesinato por interrumpir un embarazo, serían eliminados en todas las elecciones hasta el final de los tiempos. Los pro-vida conocen a personas que han tenido abortos y la idea de que las personas que les importan podrían ser acusadas de asesinato si un embarazo ha terminado es un problema real para ellos al que no pueden llegar a un acuerdo. Es por eso que el movimiento pro vida hace la danza que hace.

Y la conversación nacional nunca ha superado la etapa del argumento “El aborto es asesinato”, “No, no es así”, que ha ayudado a los defensores de la vida a mantener su postura contradictoria de “es asesinato, pero el asesino no debería”. ser castigado “. Los pro-vida nunca han tenido que confrontar públicamente las implicaciones de prohibir todos los abortos y llamar al asesinato por aborto: ¿cómo tratar legalmente a la mujer si está matando una vida humana a través del aborto? Realmente nunca se les ha hecho esa pregunta, así que nunca han ofrecido ninguna respuesta. ¿Por qué deberían?

Chris Matthews, el señor le bendiga, fue la primera persona a nivel nacional que obligó a un autoproclamado republicano pro-vida de alto perfil a responder esa pregunta en horario de máxima audiencia frente a todos los que pueden obtener una señal de televisión. Trump respondió a la pregunta desde una perspectiva lógica y legal. Si el aborto es un asesinato, la persona que lleva a cabo el asesinato debe ser castigada. Una mujer que va a una clínica para hacerse un aborto está cometiendo un asesinato a sueldo si el aborto es un asesinato y el procedimiento es ilegal. Y, de acuerdo con nuestras leyes, tanto el autor (el médico) como la persona que concibe (perdona el juego de palabras) el plan y le paga a alguien para que lo lleve a cabo están acusados ​​de asesinato premeditado y pueden ser condenados por los mismos.

El error de Trump no fue pedirle a un profesional a favor de su vida que le enseñara el doble discurso y los esquivadores que los profesionales de la vida han estado usando durante décadas con el fin de poder establecer una posición en el camino moral elevado sin molestar a esa mitad de la población que se encontrarían en la cárcel por ir a un médico y terminar un embarazo. O, si se abortan, se inicia una investigación policial sobre su salud y hábitos personales para determinar si fue un accidente o si fue el resultado de la mujer que intentó abortar.

La idea de un gobierno o médicos que vigilen a las mujeres mientras están embarazadas, listas para abalanzarse y castigarlas si el embarazo termina y obliga a la mujer a “probar” que un aborto involuntario fue un accidente no causado por negligencia a su salud o por un intento deliberado causar que no se lleve a término al niño es simplemente repugnante para la mayoría de las mujeres. No hay una mujer que quiera ese nivel de intrusión en su embarazo o que quiera arriesgarse a ser procesada por beber un vaso de vino durante el embarazo y tener que explicárselo a la policía o al juez durante un juicio si se le ocurriera un aborto espontáneo.

Sin mencionar que la reclasificación del aborto como asesinato pone su vida en riesgo, su derecho a tomar una decisión médica con respecto a su salud y su vida no existiría, ya que los derechos del feto como un ser humano igual deberían ser un factor.

Personalmente, como mujer, si el mundo que quieren algunos pro-vida (y eso incluye a Ted Cruz, que no permitiría los abortos por ninguna razón, ni siquiera la violación o el incesto) nunca sucedió, elegiría nunca tener hijos y Tomaría medidas para asegurar que nunca pudiera quedar embarazada.

Pero su respuesta fue exactamente cómo los asesinos (y quienes los contratan y conspiran) son tratados en nuestro país: son acusados, arrestados, juzgados y encarcelados o se les da la pena de muerte.

Answer 7

Dijo los comentarios porque no estaba seguro de cómo responder, en mi humilde opinión. Al ser un forastero, tiene diferentes puntos de vista sobre diversas políticas; algunos de los cuales tuvo que refinar debido a la naturaleza de sus creencias con la colaboración.

Se retractó de su respuesta porque, en un nivel básico, el Sr. Trump es humano y comete errores. Claramente, él también es un forastero, no un político. Entonces, esperar que él actúe como un “político” típico no es la manera de hacer las cosas porque ese no es su estilo. Sé que algunas de sus políticas se refinaron con la ayuda de otras personas, y eso es excelente porque eso demuestra que puede colaborar con otras personas para formular políticas de lo que es mejor para el pueblo estadounidense. Además, durante un VA. discurso de la reunión, se arrepintió al decir que lo sentía. Quienes eligen no perdonarlo muestran sus verdaderos colores.

En cuanto a mi creencia personal sobre el aborto, creo que es un asesinato premeditativo porque niega a la vida humana el derecho a la vida tal como se documenta en la Declaración de Independencia (es decir, los derechos inalienables a “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”). “). Entonces, puedo entender por qué su comentario sobre el castigo, pero su refinamiento de esa política para no castigarlos fue una mejor decisión, IMHO.

Answer 8

No solo no dijo esto, sino que nunca tuvo que retroceder.

Solo hubo controversia al respecto porque fue engañado para responder una pregunta con trampa. Mira, Trump no es un político. Él no sabe cómo manejar las preguntas de cebo como lo haría un político. Así que el reportero de noticias lo animó a responder una pregunta con truco y luego lo utilizó para golpearlo. Truco de los medios liberales clásicos, y Trump se lo tragó totalmente.

El interrogador comenzó diciendo que el aborto es legal. Trump estuvo de acuerdo, el aborto es legal. El interrogador luego preguntó que si el aborto fuera ilegal , ¿castigaría a las mujeres que tienen abortos? Y Trump obedientemente siguió al interlocutor hasta la trampa y respondió que sí, que somos una nación de leyes, y si decidiéramos que el aborto era ilegal, castigaría a alguien que abortó.

Auge. Tengo su sonido justo allí. Los titulares siguieron de inmediato: “Trump castigaría a las mujeres que abortaron”. El contexto de la pregunta no es relevante. No importa cuál era la pregunta real, el hecho de que Trump en realidad castigaría a una mujer por hacerse un aborto (aunque fuera ilegal) era todo lo que se necesitaba.

No puedes sacar una campana. Una vez que la información está disponible, no importa cuán torcida sea, está ahí fuera. Y si bien fue retorcido para ofuscar el significado original de la pregunta, el titular es todo lo que el 40% de la gente recordará. Tendría que leer el artículo en profundidad para encontrar la verdad, que el interrogador había planteado una pregunta hipotética para incitar a Trump a hacer un comentario como lo hizo él.

Y puedo decir por la mera existencia de esta pregunta que la desinformación se queda en la mente de las personas. Apuesto a que es por eso que lo clasificaron como un misógino con tanto vigor. Tenían las citas en la mano!

Pero oye, nunca dejes que los hechos se interpongan en el camino de un buen golpe contra el candidato del otro partido, ¿verdad otros respondedores?

Answer 9

Si ve ese video, verá claramente por sí mismo que Donald Trump no quiso responder a esa pregunta, pero el anfitrión le pidió una y otra vez una y otra vez. Finalmente, dijo, debería haber algún tipo de castigo (para el que rompe la ley). ¿Es un giro demasiado lógico que alguien que viola la ley debe ser castigado?

Ahora debo aclarar que ni siquiera soy pro-vida. Creo que todas las mujeres deberían tener los derechos de sus cuerpos. Lo que no entiendo es la lógica de todos aquellos republicanos pro-vida que, por un lado, dicen que el aborto es como un “asesinato”, mientras que por otro lado insisten en que las “asesinas” (mujeres que buscan el aborto) no deberían serlo. los culpables de “asesinato” y en su lugar los médicos deben ser los responsables. Simplemente no tiene sentido para mí. Es como castigar al sicario pero no a quien planea asesinar o castigar el arma, pero no a quien la usa para matar a alguien. ¡NO TIENE SENTIDO! Si las personas a favor de la vida quieren respetar a las mujeres, entonces otorgue a las mujeres los derechos al aborto. Si las personas a favor de la vida quieren tratar el aborto como un asesinato, entonces denle al “asesino” el castigo que merece un asesino. NO PUEDES TENER AMBOS

Answer 10

Quiere que el conservador religioso vote por él. Cruz sabe que una posición extrema (querer castigar a las mujeres) será contraproducente.

Trump no sabe mucho acerca de las mujeres y se olvida de que 1.5 millones de mujeres reciben un aborto legal cada año. No tolerarán el envío de mujeres a la cárcel.

En realidad, antes de que el aborto fuera legal, las mujeres no eran castigadas por obtener uno. Solo el Doctor fue, porque la intención de la ley era prevenir los abortos. Al sacar provecho del aborto despojando a los doctores de su licencia y encarcelándolos, esto hizo que no practicaran abortos. Las mujeres podían testificar contra un doctor, pero nunca estaban en peligro, por lo que testificarían.

Answer 11

Creo que Trump se enfrentó básicamente con las consecuencias lógicas de hacer algo ilegal. El argumento de Chris Matthews fue básicamente … Si usted hace algo ilegal, tiene que respetar la ley y especificar algún castigo por violarla. La severidad del castigo es proporcional a la naturaleza de la ofensa. Si el aborto es visto genuinamente como un asesinato, entonces el castigo debe ser severo.
Estoy 100% seguro de que Donald Trump no cree esto. También estoy seguro de que la mayoría de los pro-vida tampoco abogarán por esto. Lo que quieren hacer es restringir la disponibilidad del aborto … un poco como muchas personas quieren hacer que las drogas como la heroína o la cocaína sean ilegales, pero no quieren destruir aún más las vidas de aquellos que han sido heridos por la adicción, etc. , tenemos que recordar que hay una fracción de nuestra sociedad que está muy contenta de usar la ley para infligir penas severas a aquellos que creen que han violado su profundo código moral. Si recuerdo bien, creo que fue Pat Robertson quien sugirió que el aborto debería imponer la pena de muerte.
Pero aparte de los extremistas, este incidente con Trump plantea algunas dudas sobre la consistencia del movimiento pro-vida.

Answer 12

Porque Trump está en un lugar apretado en los últimos tiempos.

Sus declaraciones contradictorias están empezando a alcanzarlo. El establecimiento del Partido Republicano ha dejado claro que harán todo lo posible para deshacerse de él. Y los números de su encuesta están empezando a debilitarse. Parece cada vez más probable que no consiga suficientes delegados en la convención republicana para evitar una segunda votación y otros métodos de “intermediación”.

Por lo tanto, está apuntalando el apoyo complaciendo al mínimo común denominador, puro y simple.

Answer 13

Este es un juego para atraer extremistas. La forma en que se juega es hacer la declaración extrema, luego retroceder la afirmación extrema una vez que recibas críticas públicas por ello. Los extremistas ignoran la versión caminada hacia atrás, asumiendo que el individuo solo está diciendo eso para apaciguar a los críticos.

Probablemente tenía datos de sondeo de que un subconjunto significativo de aquellos que se oponen al aborto favorecería el castigo para aquellos que tienen abortos, y estaba tratando de alejar a esos votantes de Cruz.

Answer 14

Se le preguntó a Trump sobre qué pasaría con las mujeres que buscan un aborto si los abortos se hicieran ilegales. Su respuesta fue:

“La respuesta es que tiene que haber algún tipo de castigo”, dijo Trump.

¿Por qué dijo eso? Porque esa es la conclusión lógica de la política. Si declara que una acción es ilegal, entonces la ley castigará necesariamente a alguien que realice esa acción. Cualquier noción de que en el caso de una prohibición total del aborto (ignorando la posibilidad de que ocurra tal evento) una mujer no sería castigada es absurda.

Answer 15

Debido a que Drumpf no ha pensado mucho en las políticas después de hablar consigo mismo al respecto. Sabe que tiene una política en su sitio web, pero ya no recuerda lo que dice.

Answer 16

Él es sólo pro-vida debido a su campaña, sin embargo, es tomar la postura. El aborto es un asesinato hasta la conclusión lógica: si es un asesinato, entonces el aborto debe tratarse exactamente de la misma manera que un padre que contrata a un sicario para matar a su hijo de 6 años. .

Answer 17

El Sr. Trump parece tener la costumbre de hablar con la primera cosa que viene a la mente. Su portavoz ya ha aclarado su declaración anterior para decir que quería decir que la persona que realiza el aborto debe ser castigada. No creo que hayamos terminado con esto.