La capacidad de atención del público estadounidense es relativamente corta, lo que nuestros medios nacionales comprenden muy bien. El mensaje económico de Trump solo puede ir tan lejos cuando su política consiste en ayudar a los trabajadores estadounidenses a “ganar, ganar, ganar”, “volver a hacer grande a Estados Unidos” y “recuperar empleos de China”.
La campaña de Trump ha sido una bendición para las redes de noticias. Pero el público estadounidense se está aburriendo un poco más de lo mismo y las calificaciones recientes lo reflejan. Ya no estamos viendo la cobertura de pared a pared de los discursos de Trump desde el principio hasta el final porque la gente no está mirando. Ahora estamos viendo principalmente a los manifestantes y las interrupciones en los eventos de Trump que se están reportando.
Lo que veremos durante el resto de la campaña es el beneficio de la calificación que obtendrán las redes principales al eliminar a Trump. Ellos desmantelarán su campaña si llega a noviembre.
Lo vimos en 2008 con McCain. Era el republicano de caballo oscuro que en realidad tenía que despedir a su personal el verano anterior porque estaba en el sótano en las urnas y sin dinero. Él era la estrella de los medios, el republicano anti republicano que podía trabajar con ambas partes. Los medios nacionales lo amaron y lo colmaron de elogios por ser razonables y bipartidistas.
- A los que están en contra de los homosexuales y el aborto, si pudieras examinar al bebé por el gen gay, ¿lo abortarías?
- Llegué a saber que yo era un niño no planificado y después mi mamá tuvo un aborto. ¿Cómo puedo vivir sin sentirme mal por estos hechos?
- ¿Se considera una opción pro elección en los Estados Unidos si está de acuerdo con los abortos solo un día después de la concepción?
- ¿Es una reversión de la ley del aborto establecida hace mucho tiempo una cuestión política real en este momento de la historia? ¿Cuáles son las posibilidades de que eso suceda?
- ¿Existe algún conflicto serio entre la creencia del Aborto Pro y la Pena de Capital contra el mismo individuo?
Pero cuando McCain se acercó a la convención de nominaciones, toda la investigación comenzó a salir y destrozarlo. Por cada medida, los medios de comunicación estaban en el tanque de Obama en ese ciclo electoral. Hillary Clinton también pagó el precio.
Los medios nacionales están empezando a afilar sus cuchillos para Trump. Vea la entrevista de National Post con Trump y qué tan mal se desempeñó. La falta de conocimiento de Trump sobre la salud, la política exterior, la guerra contra el terrorismo, la defensa nacional, la OTAN, el Medio Oriente, serán todos expuestos.
No, a Trump no se le permitirá volver a sus bocados “hacer que América sea genial otra vez” porque se acabó el tiempo de juego. La gente no verá la milésima iteración de “ganar, ganar, ganar” en Fox, CNN, CBS, NBC o ABC.
Así que los medios de comunicación tradicionales, las mismas personas que persiguieron a Sarah Palin (No, no soy un fanático) van a acabar con Trump para elegir a Hillary o Bernie o a quienquiera que intervenga si Hillary se mete en problemas con el correo electrónico. . Oh, sí, Trump contraatacará con todos los ataques y “contraataques” que pueda reunir, pero no será suficiente. Al igual que la nave de Palin se hizo agujeros y se hundió rápidamente, durante los próximos 6 meses, los medios nacionales demostrarán cuánto Trump no sabe. Sus negativos irán a la luna entre todas las personas que necesitaría para ser elegido; Mujeres, minorías, graduados universitarios e independientes. Las calificaciones irán por los cielos porque será un gran reality de televisión.
Aquí hay una muestra de lo que le espera a Trump, el editorial que siguió a la visita de Trump al Washington Post:
Como DONALD Trump observó durante una visita a The Post el lunes, hemos criticado su candidatura, por lo que le damos crédito por haber aceptado sentarse con nosotros y responder preguntas durante más de una hora. Desafortunadamente, la visita no proporcionó ninguna garantía con respecto a la aptitud del Sr. Trump para la presidencia. “No soy una persona radical”, nos dijo mientras se iba. Pero sus respuestas dejaron pocas dudas sobre el riesgo tan radical que estaría tomando la nación al confiarle la Casa Blanca.
Primero, hubo una buena voluntad de ignorar los hechos y las pruebas. ¿Existen disparidades raciales en la aplicación de la ley? “He leído donde hay y he leído donde no hay”, dijo Trump. “Quiero decir, he leído los dos. Y, sabes, no tengo una opinión al respecto ”. ¿Calentamiento global? “No soy un gran creyente en el cambio climático provocado por el hombre”, dijo.
En eso, el Sr. Trump no es diferente de muchos políticos republicanos en estos días. Pero nadie puede igualar el abismo entre sus objetivos expansivos y la ausencia de propuestas para lograrlos. Él rehacería las leyes de difamación de la nación, pero ¿cómo, dada la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la Primera Enmienda? “Tendría que hacer que mis abogados se lo cuenten”, dijo. ¿Cómo podría implementar una prohibición a los musulmanes no ciudadanos que ingresan al país? “Bueno, mira, hay muchas excepciones”, dijo. “Hay muchos, todo, vas a pasar por un proceso”.
Su respuesta a la disparidad racial y la pobreza urbana es crear empleos. ¿Pero cómo? “Zonas económicas”, “incentivos” y mejora del “espíritu” de los residentes del interior de la ciudad. “Hay que comenzar dándoles esperanza y dándoles espíritu, y eso no ha ocurrido”, dijo Trump. ¿Cómo rechazaría el expansionismo chino en el Mar del Sur de China? “Tenemos que ser impredecibles”, dijo Trump. “Somos totalmente predecibles. Y lo predecible es malo “.
Una canasta de políticas vacía hace casi imposible el tipo de debate sustantivo del que dependen las democracias. Y si bien es cierto que la ambigüedad a veces puede ser útil en la diplomacia, la falta de claridad también puede ser peligrosa, incitando a los rivales a ser agresivos ya los aliados a buscar nuevos amigos.
Escucha: la toma de Donald Trump sobre la OTAN.
Reproducir video3: 12
Escuche al candidato presidencial republicano Donald Trump discutir algunas de sus posiciones de política exterior con el comité editorial del Washington Post. “La OTAN nos está costando una fortuna”, dijo Trump. “No somos reembolsados de manera justa por lo que hacemos”. (El Washington Post)
El último riesgo no parece preocupar al Sr. Trump: describe las alianzas fundamentales de Estados Unidos que han ayudado a mantener la paz durante el último medio siglo como esencialmente obsoleta. “La OTAN nos está costando una fortuna”, dijo. “Creo que la OTAN como concepto es bueno, pero no es tan bueno como lo fue cuando evolucionó”. Preguntó por qué Japón y Corea del Sur, que ya pagan una parte sustancial de los costos de las bases estadounidenses, no pagan 100 por ciento. Preguntamos: ¿Estados Unidos no gana nada con una presencia avanzada para ayudar a mantener la paz? “Personalmente, no lo creo”, dijo Trump. Podría haber tenido sentido cuando éramos “un país muy poderoso y muy rico”, pero “ahora somos un país pobre”.
Dada la creencia del Sr. Trump de que no lo tratamos de manera justa, invitamos a los lectores a leer la transcripción completa o escuchar la grabación de audio de nuestra conversación, que hemos publicado en línea. Respondió preguntas sobre la violencia en sus mítines, los derechos de voto para el Distrito de Columbia (favorecería a un representante con derecho a voto en la Cámara de Representantes pero no a la estadidad), promoviendo la democracia en el extranjero y la apariencia de ofender a los insultos y amenazar con críticos. Su defensa de lo último decía: “Quiero decir, en realidad creo que es presidencial porque está ganando”. Lo que sugiere una diferencia más entre nosotros: nuestra definición de lo que es presidencial.
Nos reunimos con Donald Trump. Elegirlo seguirá siendo un riesgo radical.
La entrevista de Donald Trump con el Washington Post es totalmente banana.
Los momentos más desconcertantes de la entrevista de Donald Trump en el foro de Washington Post