Si dos padres divorciados comparten 50/50 de la custodia de los hijos, ¿es justo que alguno de ellos pague a la otra manutención?

Answer 1

Veo al menos una respuesta que es legalmente (y matemáticamente) incorrecta a continuación.

La regla es

1 / padre sin hijos paga la manutención dada la cantidad de hijos y los ingresos que gana.

2 / IF 50/50, entonces CADA padre paga al otro según lo anterior. Lo que en efecto significa que hay un cheque de diferencia “neto” que va desde el ingreso más alto al ingreso más bajo. No es la diferencia en salarios, ni es el 50% de la diferencia en salarios. Es un porcentaje que busca en una tabla.

Así que diga que papá gana $ 100, mamá gana $ 70.

Papá levanta la vista en una mesa a la que le debe la pensión alimenticia de, por ejemplo, $ 20. Mamá debe $ 14. Así que papá le paga a mamá $ 6 de diferencia.

En cuanto a la JUSTICIA, la ley en su sabiduría dice que los niños deben tener estilos de vida similares con cada padre, tanto como sea posible. Entonces, si uno de los padres puede pagar una bicicleta y ropa, el otro también. El niño soportó lo suficiente con el divorcio y la transición de los hogares físicos, para agregar a esto el dolor de rebotar entre la riqueza y la pobreza (haciendo el punto extremo para la ilustración).

Creo que lo anterior es justo.

Sin embargo, podrías haber preguntado:

1 / es justo en un acuerdo 50/50 que uno de los padres trabaje y pague la manutención de los hijos, otro no trabaje y, por lo tanto, no pague la manutención de los hijos a pesar de que son capaces de hacerlo. Después de todo, ambos padres deberían cuidar el bienestar de sus hijos.

2 / ¿Es justo en un acuerdo 50/50 que un cónyuge con ingresos cercanos a cero no pueda ser imputado a un ingreso para que el cónyuge con mayores ingresos no experimente tanta carga (o dependencia, si lo prefiere) bajo la apariencia de manutención infantil? . Esto podría ser una solución a (1) arriba.

3 / ¿Es justo que el padre que recibe no tenga que dar cuenta de cuánto dinero de la pensión alimenticia se destinó realmente a los niños?

4 / ¿Es justo que dado que la pensión alimenticia es para cubrir una hipoteca, etc.? En los casos en que la hipoteca ya no sea un problema (por ejemplo, los pagos de manutención infantil siguen siendo altos según una tabla, cuando no se realizan tales grandes gastos).

Y la lista continúa.

Cosas bastante tristes. Porque cuando se asienta el polvo entre la justicia y la injusticia … los niños son los que pierden.

Answer 2

La manutención de los hijos por lo general se calcula utilizando líneas de crédito estatales. El factor más importante es el ingreso relativo de los padres. Si los padres tienen ingresos similares en los casos en que el tiempo debe compartirse equitativamente, entonces el cálculo de apoyo será un lavado. En un caso de mediación, por ejemplo, se calculó que el padre pagaría a la madre $ 50 por mes en concepto de manutención. Sin embargo, en muchos casos existe una disparidad de ingresos entre los padres, y la mayoría de las veces el padre gana más que la madre.

En la controversia en curso sobre la custodia física (residencial), los opositores de “50/50” automáticos han alegado que algunos padres simplemente quieren 50/50 para que puedan evitar pagar la manutención o pagar la menor cantidad posible.

Answer 3

Idealmente, la manutención de los hijos debe acordarse mutuamente entre los padres, en beneficio de los niños.

Incluso si la custodia se divide 50/50, uno de los padres puede asumir la mayor carga financiera. Por ejemplo, ¿quién paga por el seguro y cuidado médico de los niños? ¿Quién hace grandes compras como gafas o viajes escolares? ¿Quién compra la ropa y los útiles escolares? en cualquier nivel de ingresos, es probable que uno u otro padre pague más dinero para apoyar al niño día a día. También es probable que uno de los padres gaste más dinero ahorrando para grandes gastos como la universidad.

Cómo se deben dividir estos gastos y cómo los factores de manutención infantil en la ecuación diferirán de una familia a otra. Además, si la familia no recibe asistencia pública, los padres tendrán una libertad considerable para hacer sus propios arreglos.

Answer 4

Claro … porque la custodia es sobre el tiempo gastado y el apoyo sobre los recursos disponibles.

Digamos que ambos padres proporcionan suficiente amor y apoyo emocional. Un padre puede pagar una casa de lujo y vacaciones costosas, pero el otro apenas puede proporcionar suficiente comida y refugio.

Answer 5

Depende de la circunstancia, si uno gana mucho más que el otro, creo que deberían contribuir ya que los pagos son para el bienestar de los niños. Si el otro padre no se siente cómodo dándole dinero a su ex cónyuge, entonces debería comprometerse con artículos más caros como zapatos escolares, abrigos, etc. Lo importante es recordar que los niños son los que se benefician y que las cosas que usted compra a los niños pertenecen. Ellos, no un hogar individual.

Answer 6

La custodia es diferente a la pensión alimenticia.

En el ejemplo de custodia 50/50 citado, si uno de los padres no tiene un trabajo ni la expectativa de un trabajo, cuando se determina la manutención monetaria, entonces el otro padre pagará la manutención del cónyuge y pagará la manutención que el padre necesita. Por su 50% de la custodia ……

Answer 7

Los niños necesitan apoyo, y es común que el padre con más ingresos (o activos) pagará el apoyo al otro padre. Si el tiempo es de 50 a 50 y los padres tienen ingresos iguales, probablemente será que ninguno de los padres pagará la manutención, aunque ambos deben contribuir con gastos adicionales, como el campamento de verano y el ortodoncista. Los estados tienen pautas de apoyo que pueden determinar la obligación de cada padre.

Answer 8

Donde vivo, depende de los ingresos de ambos padres. Los tribunales examinan los ingresos de ambos padres, luego determinan lo que cada padre pagaría al otro si ese padre tuviera la custodia primaria (es decir, el niño vivió con ellos más del 60% del tiempo). Si hay una diferencia en esas cifras, el padre que hace más paga la diferencia al otro padre. Como ejemplo:

Digamos que Suzie y Joe se divorcian. Si Suzie tuviera hijos a tiempo completo, Joe le pagaría $ 400 al mes. Si Joe tuviera hijos a tiempo completo, Suzie le pagaría $ 300 por mes. La diferencia es de $ 100 y Joe pagaría más. Entonces, Joe le paga a Suzie $ 100 al mes.

Answer 9

Tal vez. Si ganas mucho dinero y el padre gana un poco, entonces el padre que paga más paga un poco de dinero al padre que paga poco para igualar los costos de criar al hijo.