Esta es una pregunta difícil de responder porque determinar quién tiene qué derechos, cuándo, es siempre un desafío cuando existe una controversia y polarización en un tema cargado de importancia religiosa, social y ética.
Los grandes obstáculos aquí son acordar una manera de
- definir el significado de la palabra ‘derecho’ y
- decidir quién ‘otorga’ estos ‘derechos’ y
- ‘quién’ es elegible como ‘persona’ para poseer estos derechos, y
- ¿Cómo y cuándo alguien tiene estos derechos ‘investidos’ en ellos?
Primero, ¿hay un derecho a vivir? ¿Un derecho a la vida? La Declaración de Independencia de los Estados Unidos describe estos derechos (mi texto en negrita):
Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales , que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables , que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad .
- ¿Cuáles son las diferencias entre aborto y genocidio?
- ¿Cuáles son las actitudes japonesas hacia el aborto?
- ¿Cuáles son algunos argumentos seculares contra el aborto?
- ¿Cuál es la diferencia ética entre terminar la vida de un feto y la de un recién nacido?
- Si la vida comienza en la concepción, ¿cuántos niños han sido enviados al infierno por aborto involuntario? ¿No haría eso a Dios un asesino?
En el momento en que se escribió esto, la “creación” de un “hombre” no se produjo hasta que se produjo un nacimiento viable. Es decir, un ser humano se consideraba ‘creado’ cuando nació vivo y capaz de mantener la vida con el cuidado y la nutrición adecuados.
Ahora, la definición de una ‘vida creada’ está siendo modificada por los detalles de esta pregunta para indicar el día después de la concepción. Por lo tanto, el OP otorga estos derechos a un feto en el primer día después de la concepción, y también pregunta si esos derechos (la búsqueda de la felicidad, ¿quizás?) Son realmente poseídos por la madre hasta otro momento, como cuando el bebé es viable.
Los documentos que establecen derechos humanos “naturales” inalienables son anteriores a la Declaración de Independencia y se han discutido históricamente durante mucho tiempo.
En los Estados Unidos, el derecho a la vida no es un derecho otorgado a un feto hasta la viabilidad. Ver Roe v. Wade, donde se sostuvo el derecho a la vida para comenzar con la viabilidad. Lo siguiente se cita del análisis de Wikipedia de Roe v. Wade (el énfasis en negrita es mío):
La Corte más tarde rechazó el marco trimestral de Roe, al tiempo que afirmaba que Roe sostenía que una persona tiene derecho al aborto hasta que sea viable . [1] La decisión de Roe definió “viable” como “potencialmente capaz de vivir fuera del útero de la madre, aunque con ayuda artificial”, agregando que la viabilidad “generalmente se coloca en aproximadamente siete meses (28 semanas) pero puede ocurrir antes, incluso a 24 semanas “. [2]
Al rechazar muchas restricciones estatales y federales sobre el aborto en los Estados Unidos , [3] [4] Roe v. Wade provocó un debate nacional que continúa hoy, sobre temas que incluyen si el aborto debe ser legal y quién debe decidir la legalidad. del aborto, qué métodos debe utilizar la Corte Suprema en la adjudicación constitucional y cuál debe ser el papel de los puntos de vista religiosos y morales en la esfera política. Roe v. Wade reformó la política nacional.
Entonces, de acuerdo con la ley de la tierra en la que vivo, el derecho a la vida es un derecho no conferido a un feto antes de la viabilidad, y los intereses de privacidad y la búsqueda de la felicidad son un derecho conferido a una madre, que tiene el derecho de elegir su cuerpo, incluido el feto que crece dentro de él, hasta la viabilidad.
No puedo resolver el problema aquí, excepto al admitir que la mayoría de las mujeres, y me cuento entre ellas, detesto la idea de interrumpir un embarazo a través del aborto; también, estoy de acuerdo con la ley tal como está, y con los intereses morales en conflicto que trata de equilibrar.