En general, las personas que están en contra del aborto dicen ser pro-vida. No conozco a nadie que diga ser anti-aborto. Las afirmaciones de hipocresía son generalmente contra personas que dicen que son pro-vida, pero tienden a ser más pro-parto. Pro-vida implica un respeto por la preservación de la vida. La pena de muerte no preserva la vida. Él dice que es venganza. Hay otras formas de evitar que un criminal cometa un asesinato.
¿Por qué a algunas personas les resulta hipócrita que alguien sea antiaborto y pro pena de muerte?
Related Content
Intentaré explicar esto a través de la posición opuesta de alguien que está a favor de la elección pero que se opone a la pena de muerte. Esto se basa en la doctrina de la autodefensa. Dado que un embarazo a término es estadísticamente más peligroso que un aborto, el feto representa una amenaza directa para la vida de la madre, por lo que tiene derecho a interrumpir el embarazo si así lo desea. Un prisionero, por otro lado, representa solo una amenaza existencial para la vida de los guardias y otros prisioneros, por lo que ejecutarlo no es un acto de autodefensa, sino un acto de castigo.
La oposición al aborto mientras se apoya la pena de muerte es hipócrita e incluso incoherente. Se basa principalmente en un argumento emocional, que a pesar del riesgo que representa para la vida de la madre, el feto es “inocente” (ya que es incapaz de crear una intención criminal), mientras que la sociedad tiene derecho a vengarse ejecutando criminales, a pesar de la prevalencia. de sesgo racial y pruebas falsas en muchos casos de pena de muerte.
Porque para algunas personas, tomar una vida, ya sea un niño por nacer o el asesino más vil, es un asesinato.
No soy religioso de ninguna manera, pero me encuentro en el campo contra el aborto, la pena de muerte y el campo contra la guerra.
Sin embargo, apoyo totalmente a Planned Parenthood y al derecho de la mujer a elegir qué sucede con su cuerpo, incluso si no estoy de acuerdo con ello.
En el fondo, creo que algunas personas probablemente estén mejor siendo ejecutadas. ¿Lo apruebo? No.
Hasta que todos seamos una sola burbuja gris y amorfa, habrá guerra. Puedo apoyar moralmente a mis amigos y familiares que eligen luchar, pero no tengo que estar de acuerdo con eso.
Me doy cuenta de las contradicciones que presento pero estas son las cosas que creo.
Las personas que lo encuentran hipócrita son aquellos que creen que una vida es una vida, y es preciosa independientemente de a quién pertenece la vida.
Siento que estoy redactando la declaración anterior bastante mal, pero lo que quiero decir es que esas personas creen que, independientemente de lo que una persona haya hecho, su vida sigue siendo tan valiosa como la de todos los demás “. Esto significa que lo que la persona ha hecho para terminar sentenciado con pena de muerte no es importante a la hora de juzgar si merece o no la vida. Ellos creen que la vida de un criminal culpable y un niño inocente es de igual valor.
No creo que estas personas estén necesariamente equivocadas, sin embargo, algunas personas argumentan la otra cara, que es que, aunque toda la vida es importante, alguien puede hacer algo para merecer ser sentenciado a muerte.
Realmente depende de la postura que tome la gente, y aunque tienes razón en que las dos vidas que se discuten son muy diferentes en su naturaleza, algunas personas lo ven de una manera muy simple.
No. El punto es que, o bien valoras la vida como sagrada, o no. Soy partidario de la elección, pero respeto más a las personas que se oponen al aborto, que también se oponen a la pena de muerte y creen que la guerra siempre debe ser el último recurso.
También tengo una visión tenue de los anti-choicers que predican piadosamente sobre la preservación de los “niños inocentes”, pero que luego critican a las mujeres que “saltan” bebés para obtener cosas gratis. En demasiados (no todos) los casos, la motivación detrás de la lucha contra la elección es castigar a las mujeres por tener relaciones sexuales, en lugar de proteger a los fetos.
Deben ser mutuamente excluyentes.
El feto no ha hecho nada.
El criminal aparentemente ha hecho algo tan atroz que 12 personas en un jurado decidieron por unanimidad que merecía morir.
No veo cómo alguien pueda decir que sostener simultáneamente este punto de vista es hipócrita.
Porque hay casos documentados de prisioneros completamente inocentes que están siendo ejecutados, así que supongo que ambos son inocentes. O respetas la vida o eres un amante de la muerte. No puedes tenerlo de ambas maneras.
Se podría argumentar que lo contrario es cierto. La posición de que matar a una persona que asesinó a una o más personas es algo malo. Sin embargo, matar a un bebé que no ha hecho daño a nadie es algo bueno. Esto, por supuesto, ignora el amplio rango de opiniones entre extremos ridículos.
More Interesting
¿Una mujer casada en la India necesita tener el consentimiento del marido para un aborto?
¿Por qué la izquierda quiere que cosas como el aborto sean apoyadas a nivel federal?
¿Sería considerado una mala persona si elijo el aborto por segunda vez?
¿El aborto resolvería el problema de la madre soltera?