¿Puede respetar la opinión de alguien que no está de acuerdo con cuánto o si el aborto debería ser legal?

Answer 1

Soy pro elección. No soy pro-aborto. Ninguna de las personas que conozco o de la que haya oído hablar es pro-aborto. Si puede encontrar a alguien, incluso a una sola persona que crea que ninguna mujer debe dar a luz y que todo embarazo debe ser abortado, habrá encontrado a alguien que está a favor del aborto. Digo que esa persona no existe, ni es razonable creer que una persona tenga una opinión tan insensata.

Hay gente Pro-elección y hay gente Pro-parto, eso es todo. Ambos son ciertamente Pro-vida, de lo contrario ambos estarían muertos.
No tengo ningún problema con las personas, liberales o conservadoras, al elegir que el aborto no es la opción correcta para ellos. Para mí, el problema no se trata de apoyar el aborto o no; se trata de la no injerencia del gobierno que le dice a la gente lo que debe hacer por ley, especialmente una ley basada en una cosmovisión religiosa.
El error común de la multitud pro-natalidad (lo que se les ha enseñado) es que esas “personas malvadas” que dicen ser pro-elección son en realidad personas que tienen una agenda oculta de ser pro-aborto, eso es simplemente una locura aserción religiosa bolsa de nuez.

OTRA VEZ, nadie es pro-aborto, NO HAY UNO. De hecho, la mayoría de las personas que son partidarias de la elección estarían felices de vivir en un mundo en el que nunca una mujer tuvo que abortar nunca. Desafortunadamente no vivimos en ese mundo.

Creo en la libertad, y ciertamente una de esas libertades debe ser tomar tus propias decisiones para tu propia vida. No creo que un huevo fertilizado sea imbuido por un creador con un alma inmortal en la concepción. Esa es mi convicción personal. No pretendo saber qué es lo correcto para usted ni para nadie más, ni intento decirles a los demás qué decisión deben tomar o limitar cuáles son sus decisiones. Ser pro-elección significa dejar que otros decidan por sí mismos y no juzgarlos por hacerlo. Así que sí, respeto las opiniones de los demás, soy pro-elección NO pro-nacimiento o pro-aborto.

Actualmente mi esposa, (que también es pro elección) y yo, estamos intentando concebir un hijo. Ciertamente espero que otros, a favor de la elección o de otro modo, respeten nuestra decisión como adultos a favor de la elección de tener un hijo propio. En realidad, incluso dar a entender que las personas que están a favor de la elección no apoyarán nuestra “elección” es simplemente absurdo y muestra una falta extrema de comprensión de toda la controversia sobre el aborto …

Gracias por la A2A

Answer 2

Si La pregunta tiene poco que ver con el aborto, por lo que es una tontería responder con una postura y / o una historia; la libertad intelectual se basa en la idea de que aunque algunas ideas pueden ser correctas y otras equivocadas, todas las ideas merecen consideración (otro tema en conjunto) sin ataque personal. La convención complementaria para el pensamiento es no estar dispuesto a ofenderse por las ideas que presente, incluso si cree que tienen razón . Con ese fin, la única “idea” que no debe “respetar” es que debe respetar las ideas de los demás.

Answer 3

No.

El tema ha sido polarizado como a favor o en contra. Pero se reduce a la primacía. El feto o la mujer. He visto cómo la demanda de derechos fetales se convierte en una pendiente resbaladiza, donde las mujeres no tienen derechos, ni palabras.

El momento de la concepción se convierten en siervos de un cigoto. Y no puedo estar de acuerdo en no estar de acuerdo con eso. La esclavitud es cruel e injusta. Las prohibiciones de término tardío significan que cuando la mujer tiene más probabilidades de morir a causa de una infección, o por complicaciones del embarazo, las manos de su médico estarán atadas legalmente.

No hay área gris. No hay término medio. El nacimiento es lo que otorga la ciudadanía, no la concepción. Y cualquiera que piense que las mujeres deben ser forzadas a reproducirse no es una persona que pueda respetar.

(Y una vez más, recibo alertas que dicen que “mi pregunta” necesita ser editada. Esto no es mío. Le respondí, pero no lo pregunté).

Answer 4

Sí.

Cuando me gradué de la escuela secundaria llevaba tres meses saliendo con un estudiante de Lincoln Douglas. Lincoln Douglas es un debate sobre moral y ética, que se basa en la filosofía (esto se convertirá en información útil).

• Ella y yo votamos a la izquierda, pero simpatizamos con el libertarismo y la visión centrada en el mercado del gobierno pequeño.
• Había estado a favor de la elección en la medida en que creía que el aborto estaba bien para que lo permitiera el estado, pero que la financiación del estado era errónea porque los contribuyentes pueden objetar.
• Tenía el punto de vista cuestionador de que cada vez que la ciencia determinaba que un feto se convirtiera en una persona, sería problemático para el estado permitir que esa persona fuera asesinada. Me preocupaba que si el estado podía permitir selectivamente que se cometiera un asesinato, se trataba de una violación del contrato social y de la creación de un gobierno corporativista.
• Hablamos de eso durante media hora. En última instancia, a dos conclusiones de que la financiación estatal puede no ser ética porque podría ser un mal uso de fondos de impuestos agrupados; pero hasta que hubo un acuerdo sobre cuándo comienza la vida humana, es inmoral privar a las mujeres del control sobre lo que se entiende por su cuerpo.

Al final, estamos de acuerdo sobre dos bases: que no tenemos idea de lo que es la humanidad, pero que el estado está obligado a proteger a los humanos como una libertad positiva. Y además, que tenemos el derecho a la propiedad, y que mientras el feto no sea un humano, es parte del cuerpo de una mujer, su propiedad más sagrada.

Creo que la conexión con valores básicos similares (el papel del estado en nuestras vidas, el hecho de que una mujer controle su cuerpo) realmente nos ayudó a comprender que ninguno de nosotros es una mala persona.

Espero que esto haya ayudado!

Answer 5

Si y no. Tengo fuertes sentimientos sobre el aborto.

Puedo ser amigo de alguien que no está de acuerdo conmigo muy fácilmente.

Pero, obviamente, rechazo la opinión opuesta a la mía por tonta o incorrecta o por no considerar todos los ángulos del problema. No puedo respetar la opinión contraria de la mía. Para mí, está mal.

Supongo que debería aclarar.

Si estoy seguro de que tengo razón y usted está equivocado, no respeto su opinión; creo que su opinión es estúpida.

Pero todavía te respeto como persona y siento que tienes derecho a razonar como a mí mismo. Apreciaré la lógica del sonido o el razonamiento y puedo aprender desde su perspectiva. Escucharé tus pensamientos con total atención y consideraré lo que dices.

Respeto tu derecho a tener cualquier opinión que tengas.

Pero en algo grande como el aborto, tengo la postura que tengo por una razón. Esto es algo que he considerado en detalle.

Por lo tanto, si no está de acuerdo y no está brindando el mismo nivel de consideración detallada a la conversación, no respeto su opinión al respecto. Aunque todavía podemos ser amigos.

Answer 6

Gracias por la A2A.

¿Puedes respetar la opinión de alguien que no está de acuerdo contigo sobre la moralidad del aborto?

Mi respuesta es un sí con cuerdas. Puedo y respeto los sentimientos que otros tienen sobre la moralidad del aborto, pero no puedo respetar a alguien que intenta imponer su opinión sobre el cuerpo de otra persona. Tampoco puedo respetar a nadie que no me dé igual respeto.

Nota tangencial: hay una base común en la que algunas personas a favor de la elección y en contra del aborto pueden ponerse de acuerdo, como la necesidad de una sólida red de seguridad social para que ninguna mujer se vea obligada por sus circunstancias económicas a terminar con su embarazo. Buscar ese terreno común puede ser valioso para hacer y retener amistades entre personas de opiniones muy diferentes.

Answer 7

No, no puedo respetar la opinión de alguien que no está de acuerdo conmigo sobre la moralidad del aborto. La moralidad y la legalidad del aborto es algo en lo que he pensado mucho, y tengo razones bien fundamentadas y sustentadas para mi opinión de que el aborto de fetos no viables debe ser seguro y legal.

Roe dice que en una sociedad plural donde la gente razonable no está de acuerdo , que el interés del estado en proteger a un feto aumenta con su etapa de desarrollo. En ausencia de una emergencia médica o anomalías fetales graves, los abortos tardíos son ilegales en casi todos los casos; Ya están regulados.

Hay demasiadas buenas razones por las que esta opción debería estar disponible, y solo dos en contra: que las mujeres no son moralmente competentes para juzgarlas por sí mismas, y que la opinión (generalmente religiosa) de una minoría de ciudadanos debería reemplazar a todas las demás opiniones.

La premisa fundamental del movimiento en contra de la elección es que una mujer debe ser obligada a ser un sistema de apoyo a la vida no dispuesto a hacer crecer un cigoto en un bebé, y una agencia legalmente negada, en riesgo de sus vidas, salud y bienestar. En mi opinión, tal postura es moralmente aborrecible y no la respeto ni a la persona que la sostiene.

Además, un sentimiento general de que “el aborto es un asesinato” no es un plan . Cualquiera que quiera revocar a Roe mejor tiene un plan, porque si sucediera, las consecuencias serán más que terribles. No puedo respetar a nadie que no esté preparado con propuestas de políticas reales sobre cómo se implementaría una prohibición de aborto sin causar morbilidad, mortalidad, pobreza y delincuencia generalizadas, en gran parte sobre la espalda de las mujeres. Es un asunto moral, y tal falta de visión no es digna de respeto.

Creo que si los hombres se embarazaran, ni siquiera tendríamos esta discusión, y ni siquiera puedo empezar a respetar eso.

Answer 8

Bueno, creo que la tolerancia es necesaria.

Y NO la tolerancia donde todos dicen que todas las creencias son igualmente válidas y deberíamos estar de acuerdo en no estar de acuerdo.

Los problemas nunca se resuelven cuando hacemos eso.

Me refiero al tipo de tolerancia que significa que incluso si no estás de acuerdo con ellos, aún los respetas y los amas como persona. A pesar de sus diferencias de opinión.

El respeto siempre es requerido, en desacuerdo.

Pero también lo es la verdad.

Y solo uno de ustedes puede tener razón. A no es B. Uno puede tener razón, uno puede estar equivocado, o ambos pueden estar equivocados. Pero ambos no pueden tener razón, o se contradecirían entre sí.

Simplemente debemos hacer la pregunta. ¿Es el feto un ser humano? si lo es, entonces matar a otro ser humano a propósito siempre debería ser incorrecto, no importa cuán joven o pequeño o indefenso o no esté desarrollado. Si el feto no es un ser humano, entonces matar a ese grupo de lo que está bien.

Asi que aqui esta.

Uno: la vida comienza en la concepción. Aquí hay una revista científica que lo prueba, escrita por un ateo, que prueba que la vida comienza en la concepción y que la vida biológica es a la vez separada y humana. Puedes encontrar más ejemplos en línea. No es una idea nueva, de hecho, esto fue un hecho aceptado en biología hasta que la Corte Suprema decidió que nadie sabía cuándo comenzó la vida, a pesar de los muchos libros de ciencia que gritaban lo contrario.

https://www.cedarville.edu/perso…

Entonces, te lo dejo a ti, para resolver el problema entre tú y la otra persona.

¡Buena suerte! ¡Y que la verdad triunfe al final!

Answer 9

Soy pro-vida, sabiendo que el aborto es el asesinato de un niño inocente. Respeto a las personas incluso con puntos de vista totalmente opuestos porque todos los humanos merecen respeto como creaciones del Creador. Para mí, es inconsistente ser pro-vida y luego no respetar a otras personas como seres humanos únicos. Sin embargo, no “respeto” la opinión de que asesinar a niños no nacidos es un derecho constitucional por varias razones. Esto contrasta bastante con muchas diferencias de opinión sobre asuntos económicos y políticos en los que respeto opiniones muy diferentes a las mías. Muchas de estas opiniones son opiniones sobre qué política o ley funcionarán mejor a largo plazo, algo sobre lo que puedo opinar pero sé que podría estar equivocado, no sé el futuro. Por ejemplo, puedo escuchar a economistas astutos que presentan diferentes opiniones sobre un salario mínimo más alto. Puedo inclinarme hacia un lado o hacia el otro, pero entiendo y respetando todos los argumentos.

Answer 10

Claro que sí, porque es una opinión.

Para mí, odiar a alguien por el aborto es como odiar a alguien porque no les gusta la lechuga en sus hamburguesas. Podría pensar que es raro, y no apoyar ese 100%. Pero tienen derecho a tener esa opinión y elección, como yo tengo derecho a tener la mía.

Mi mamá tuvo un aborto cuando era más joven, mucho más joven que entender. ¿La odio, o le falto el respeto? Absolutamente no.

Creo que las personas deberían dejar de intentar meter sus creencias en alguien que no comparte el mismo proceso de pensamiento y no deberían tratarlas de manera diferente.

Las personas deben respetar a los demás independientemente de su religión, color de piel y partido político. Como dice el viejo dicho, trata a los demás como quieres que te traten.

Answer 11

Tengo un amigo que cree que el aborto es moralmente malo. Ella se opone total y completamente a criminalizar y regular el aborto. Ella cree que el aborto está mal, por lo que no tendría uno. Ella no cree que pueda decirle a otra persona qué hacer con su cuerpo.

No tengo problemas para ser amiga de ella.

¿En la medida en que desee reducir sus opiniones lo suficientemente pequeño como para llenar mis genitales? Sí. Probablemente no vamos a ser amigos.

Answer 12

Creer que el aborto es inmoral basado en la enseñanza de una religión y creer que el aborto es un asesinato son dos cosas completamente diferentes.

La primera es una creencia razonable, y generalmente resulta en una resolución de no abortar ni de abortar a otra persona. El segundo es el tipo de ideal que resulta en una legislación excesiva, el bombardeo de clínicas de aborto y otras acciones extremistas que son indefendibles de alguien que dice estar defendiendo la santidad de la vida o siguiendo una religión pacífica.

Cualquier persona que crea que es solo matar a una madre o a un médico para prevenir un aborto no puede considerarse “pro vida”, y esa no es una opinión que pueda ser respetada.

Answer 13

Puedo respetar tu opinión personal, pero no si intentas hacer que esa opinión sea una ley. Porque entonces nos adentramos en la tierra de ustedes, decidiendo que sus opiniones personales deberían anular mis opiniones personales.

Entonces, mientras digas que piensas que el aborto es inmoral, no me importa. Es cuando intentas hacer leyes que infrinjan los derechos de las personas con opiniones completamente diferentes.

El aborto es una elección muy personal y debe ser realizada por la mujer que está buscando uno, no por nadie más.

Answer 14

Por supuesto, puedo respetar la opinión de las personas que creen que el aborto es inmoral y apoyo plenamente su derecho a no tener uno.

Sin embargo, no apoyo la decisión de un extraño de interrumpir a las mujeres que ejercen su propio derecho a interrumpir un embarazo.

Answer 15

Puedo, y lo hago, respetar las opiniones de las personas que no están de acuerdo conmigo en casi cualquier tema. Por supuesto, el hecho de que no esté de acuerdo con una opinión obviamente significa que no creo que la opinión sea correcta.

No estoy seguro de lo que esta pregunta pretende lograr. (?)

Answer 16

Estoy de acuerdo en no estar de acuerdo. Sé que puede ser muy difícil respetar a alguien que tiene un sistema de creencias completamente diferente al tuyo, pero si no puedes cambiar de opinión y no pueden cambiar la tuya, entonces todo lo que puedes hacer es aceptar estar en desacuerdo. Soy muy pro-vida, y conozco personas que no están de acuerdo conmigo, pero no sirve de nada ser odioso o insultante. A menudo, mostrar respeto es cómo puedes hacer que otros vean desde tu punto de vista. Muestra el tipo de persona que eres, el tipo de persona que quieres que respeten.

Answer 17

Sí, porque ambos lados de este tema están valorando una vida.

Soy pro-vida y no quiero que el aborto sea ilegal porque hay circunstancias en las que deben ser accesibles. Si bien yo nunca realizaría tal procedimiento, sé que el problema no es blanco y negro para todos.

Los que apoyan los abortos no quieren que los bebés no nacidos pierdan la vida. Quieren proteger a la mujer que lleva a ese bebé, una persona que es más sensible y está más formada. Veo exactamente de dónde vienen.

Así que a cada uno lo suyo.

Answer 18

Absolutamente … siempre que su Opinión no incluya la Ley (es decir, las armas utilizadas para defender / prevenir / imponer X)

Soy una persona Pro Choice Anti-Abortion.

Visceralmente no me gusta el aborto. Respeto cognitivamente el derecho de una mujer.

No hay conflicto allí para mí.

Si no me gusta la elección que una mujer de mi conocida pueda hacer potencialmente, puedo o no presentarle ese sentimiento.

Pero si ella elige lo contrario, también la defenderé de las violentas mochilas en la acera.

Realmente no entiendo por qué esto es tan difícil de entender …

Answer 19

“Si conoces a alguien que tiene una opinión opuesta sobre el aborto, ¿puedes respetar su respeto? ”

Sí, con la advertencia de que no son la autoridad federal o estatal que resuelve el asunto. De lo contrario, equivale a una mera opinión opuesta.

Answer 20

Si puedo. Para mí, es fácil porque el problema me parece complejo y sin solución. Puedo simpatizar con ambas partes porque estoy de acuerdo fundamentalmente con las perspectivas de ambas partes. Para mí, es un problema que enfrenta dos derechos totalmente legítimos entre sí. He elegido de qué lado estoy, pero sigo respetando a las personas inteligentes del otro lado.