El hecho de que sientas que eres libre de elegir un lado dice mucho. Parece que la libertad de elegir es una responsabilidad que no tomas a la ligera. Las mujeres que están embarazadas y que no quieren estar, o que se enfrentan a problemas con el feto o con su propia salud, deben ser libres de elegir por sí mismas cuál es el mejor curso de acción: una responsabilidad que, si es que alguna, toma a la ligera. . Sin duda, es mucho mejor elegir su propia posición que imponerle una posición.
Cómo ‘elegir un lado’ en el debate sobre el aborto
Related Content
En los países predominantemente musulmanes, ¿qué tipo de leyes de aborto son típicas?
¿Cuándo se usan los fondos del gobierno para abortar?
Pro elección: Independientemente de que usted elija personalmente el aborto o no, siente que los demás deberían tener la oportunidad de tomar esa decisión ellos mismos.
“A favor de la vida”: personalmente no elegiría un aborto, y quiere asegurarse de que ninguna otra mujer tenga esa oportunidad de elegir (usted siente que el derecho a elegir debe ser legalmente retirado de los demás).
Algunas personas se confunden y piensan que la elección pro significa pro-aborto. Esto está lejos del caso. La mayoría de nosotros deseaba que los abortos no fueran necesarios, pero lo son. Valoramos la ELECCIÓN del aborto como una que debe realizar una mujer para su cuerpo y su vida, y no una que debe realizar el gobierno para nosotros.
Puedes ser anti-aborto, y aún ser pro-elección. Pero si eres “pro-vida”, en realidad eres anti-elección. Desea que todos los demás se vean obligados a tomar la misma decisión moral que usted y, por lo tanto, no tengan ninguna opción.
Sencillo. Pregúntate a ti mismo si crees que el aborto es el asesinato de un ser humano inocente. Entonces eres pro-vida. Si no, entonces sugeriría investigar más el tema. Hay graves vacíos en los argumentos a favor del aborto (por ejemplo, ¿por qué el llamado “derecho a elegir” solo se aplica a los niños en el útero y no a los dependientes fuera de él? Después de todo, lucharán para sobrevivir sin ayuda), y creo que muchos en el otro lado se dan cuenta de esto, de ahí que recurran a apelar a la emoción (“Eres cruel por no dejarla matar a su hijo”) o diversión (destacando a los extremistas de nuestro lado al tiempo que escudriñamos los fuertes vínculos entre sus movimiento y eugenesia, por no hablar de anarquistas y trotskistas y similares).
Por lo tanto, en mi opinión, la única posición lógica es la pro-vida, y no me disculpo por decir eso.
Es un tema difícil porque tiene muchas perspectivas diferentes a lo largo de todo el espectro, desde pro-aborto hasta pro-elección y pro-vida.
Soy pro-vida, y diría: mira los hechos.
Mire la biología: el no nacido es claramente humano. Los embriólogos afirman constantemente que la vida comienza en la concepción. La vida comienza en la fertilización con la concepción del embrión
Mire la historia que se repite: tanto a los judíos como a los esclavos se les dijo que no eran humanos para que pudieran ser asesinados y explotados.
Mire los efectos médicos y psicológicos, que son claramente muy perjudiciales, especialmente para el feto. Mira el lado que es objetivo y lógico y no emocional. Observe con qué facilidad se refutan los argumentos clave a favor de la elección.
Pero claro que depende de ti. Tienes derecho a tu opinión.
¡Gracias por preguntar! Ciertamente lo entiendo. Ambos lados tienen puntos válidos.
Creo que su posición es realmente la más lógica, tal vez si no puede decidir mantener el “” Estoy personalmente en contra del aborto, nunca lo tendría “, PERO creo que las mujeres deberían decidir qué piensan que es lo mejor para ellas” Esta posición no requiere “escoger” un lado. Simplemente reconoce que no todos sienten lo mismo, y permitir que las personas tengan el derecho de tomar sus propias decisiones es la posición más moral de todas. ¡Espero que eso ayude!
No elijas Soy pro-elección, pero sin embargo, soy un aborto en cualquier circunstancia que no sea potencialmente mortal. Soy pro-responsabilidad más que cualquier otra cosa. Ser pro-elección y pro-vida no son necesariamente polos opuestos.
Hechos y razón. No se “elige un lado” sino que se derivan conclusiones basadas en la lógica y la información. No pienses en ello como si fuera uno o el otro. Piense en ello como encontrar respuestas a preguntas.
More Interesting
¿Por qué los abortos en los Estados Unidos han estado en decadencia desde 1980?
¿Qué porcentaje de fetos abortados son mujeres?
¿Hay feministas que estén en contra de los abortos?
¿Debería la UE financiar a las ONG que ofrecen servicios de aborto como parte de sus servicios?
¿Saben los republicanos que Planned Parenthood no hace abortos gratuitos?
Para las mujeres que están en contra del aborto, ¿cuáles son tus razones?