¿El New York Times está mostrando un sesgo al llamar a los manifestantes pro-vida “manifestantes” contra el aborto?

Answer 1

“¿El New York Times está mostrando un sesgo al llamar a los manifestantes pro-vida” manifestantes “contra el aborto?”

No en realidad no. Verás, esos manifestantes no son en realidad pro-vida.

La gente pro-vida lo haría

• Apoyar la nutrición suplementaria para mujeres embarazadas, bebés recién nacidos y sus mamás. Los antiabortos por lo general quieren terminar con los programas gubernamentales que brindan esa ayuda.
• satisfacer las necesidades básicas de todos los niños, incluidos hogares estables, suficiente comida, agua, calefacción, energía y comunicaciones. Los antiabortos por lo general quieren reducir o terminar cualquier programa gubernamental que haga algo por el estilo.
• proporcionar una buena educación para los niños para que puedan desatar su verdadero potencial. Los antiabortos en general quieren debilitar la educación de la mayoría de los niños para proporcionar dinero extra para un subconjunto específico de niños.
• no me gusta y lucha contra la pena de muerte porque termina con una vida, y muchas veces ha matado a personas inocentes. Los antiabortos por lo general apoyan la pena de muerte , generalmente por razones religiosas.

Si usted aprecia y cuida a todos los niños y quiere que la vida florezca, tanto personal como políticamente, usted es pro-vida. Como la mayoría de los antiabortos no se preocupan por un bebé una vez que nace, nunca deben pretender ser pro vida. Les gusta el término porque suena mejor, pero no es nada exacto. He encontrado algunas excepciones, y esas pocas las llamaré felizmente pro-vida, pero son difíciles de encontrar.

Las personas a favor de la elección están a favor de permitir que las mujeres tomen sus propias decisiones sobre sus propios cuerpos. Por alguna razón, los miembros de la derecha del pequeño gobierno que se quejan diariamente de la interferencia del gobierno en sus vidas parecen sentir que está bien que el gobierno intervenga y le diga a la mitad de la población que no pueden controlar sus propios cuerpos durante meses a la vez. No debería esperar hacerlo.

Esto no debería ser difícil de entender. Las personas supuestamente “pro-vida” generalmente no son nada de eso, y está bien que los periódicos los llamen a esto.

Answer 2

¿El New York Times está mostrando un sesgo al llamar a los manifestantes pro-vida “manifestantes contra el aborto”?

Creo que el NYTIMES está etiquetando objetivamente la posición de cada lado según su propia guía de estilo -Times-Manual-Style-Usage. Pero otros dos importantes guías de estilo y líderes de uso:

The Associated Press y Reuters alientan a los periodistas a usar los términos “derechos de aborto” y “anti-aborto”, que consideran neutrales.

[19]

CAVEAT : Uno no debe presumir de conocer mi posición en base a la siguiente explicación.

• Los antiaborto están específicamente en contra del aborto legal por varias razones. La etiqueta pro-vida, entonces , es demasiado amplia . ¿La pena de muerte, la caza recreativa, la guerra, los “herbicidas” de pesticidas, por ejemplo, son una excepción a la vida pro? ¿No son estas actividades anti-vida? Pro-life es un eufemismo para los antiaborto y, a la vez que afirma ser pro-vida , muchos también aceptan la toma de vidas humanas, como la pena de muerte o la autodefensa.

En mi humilde opinión, los antiaborto deberían ser abiertamente responsables de su postura sin necesidad de un Reencuadre de PC.

• Por otro lado, la elección pro defiende la legalidad de cualquier decisión con respecto al feto no nacido que pertenece al padre sin adoptar una postura sobre la ética o la moralidad de El aborto por procedimiento humano, médico. Médicamente, el aborto espontáneo es un aborto. Irónicamente, los defensores a favor de la elección señalan que prohibir los abortos médicos ponen a muchas mujeres en peligro de ser abortistas ilegales, “aliados”, procedimientos autoinducidos o embarazos que ponen en peligro la vida de la madre.

Por lo tanto, los términos Anti-abortionist y Pro-Choice representan de manera precisa y estrecha la posición de cada grupo y son términos relativamente nuevos en la discusión política sobre los derechos reproductivos de las mujeres.

---

Aborto: ¿Cómo se originaron los términos “pro-elección” y “pro-vida”? | QUORA

¿Cuándo y cómo comenzó el movimiento pro-vida? | QUORA

Una línea de tiempo de la lucha por el aborto

Movimiento pro elección de Estados Unidos – Wikipedia

Movimiento pro-vida de los Estados Unidos – Wikipedia

Answer 3

Realmente solo hay un problema con la gente religiosa anti-aborto.

Dios hace el aborto.

Números 5: 27Nueva versión internacional (NVI)
27 Si se ha vuelto impura y le ha sido infiel a su esposo, este será el resultado: cuando se la obligue a beber el agua que trae una maldición y causa un sufrimiento amargo, entrará en ella, su abdomen se hinchará y su matriz se abrirá. miscarry, y ella se convertirá en una maldición.

Así que todos los cristianos que ponen su moral por delante de su dios, sí, van directamente al infierno, según su propia biblia.

Answer 4

Los medios de comunicación toman decisiones conscientes sobre su idioma. NPR usa el mismo idioma.

Y son consistentes al respecto. Describen a los manifestantes del otro lado como manifestantes a favor de los derechos de aborto. Esta es una descripción honesta de sus posturas.

Answer 5

“Pro-vida” es un eufemismo. Aquellos con esa inclinación no dan una mierda sobre la vida de un feto una vez que nace en la enfermedad, la pobreza, el desorden genético, una familia que odiará a la descendencia de un violador, o cualquier otro problema previsto. Sin mencionar la vida de una madre que podría morir como resultado del parto. Solo son anti-aborto únicamente sobre la base de un libro antiguo escrito para una sociedad antigua muy diferente en un momento muy diferente.

Answer 6

Dado el contexto de la marcha, en relación con el aniversario de la decisión Roe v. Wade que anula las leyes que restringen los abortos, parece justo llamarlos “anti-aborto”.

Sin embargo, se debe tener en cuenta que muchas de las organizaciones pro-vida presentes emprenden iniciativas de divulgación para ofrecer alternativas realistas a las mujeres que están en conflicto sobre la decisión de abortar o no.

Obviamente, los dos términos se superponen y cualquiera que sea pro-vida vería, por definición, el aborto como un último fracaso.

Answer 7

El antiaborto es correcto, aunque no me atrevería a otros a reclutar a los que se llaman a sí mismos pro vida para tener una participación directa con el feto en el aire, ya que no participaron en su creación (normalmente) voluntaria.

No matar a un feto es una posición consistente y suficiente.

Answer 8

De hecho, son manifestantes contra el aborto. No lo son, ni han sido a favor de la vida. No les importa si una mujer muere porque no pudo abortar. Eso no es pro-vida.