2.16.2017 – “¿Cuál es el argumento racional contra el aborto?”
No hay ninguno.
Los argumentos racionales se basan en valores y los liberales y conservadores tienen valores diferentes aquí. En última instancia, los valores no son racionales sino una cuestión de elección. Es decir, un valor puede basarse en otro y así sucesivamente, pero siempre habrá un valor raíz que es una opción.
Un argumento conservador valora el huevo fertilizado como un ser humano completo, aunque no tenga nada de mente, placer o dolor. Entonces, no hay argumento racional aquí.
- Dado que un embrión no tiene una célula neuronal, ¿deberíamos tratarlo como un paciente con muerte cerebral?
- ¿Qué piensas sobre el aborto que se vuelve ilegal?
- ¿Deberían los hombres elegir en la decisión de abortar? ¿Deberían los hombres tener “opciones de llamada” sobre un niño en un útero?
- ¿Las personas que suelen ser pro-vida estarían a favor de usar una tecnología de útero artificial que permita que un feto llegue a término fuera del cuerpo de una mujer?
- Si una persona cree que el aborto para salvar a la madre es obligatorio, ¿cómo podría ser relevante si se vuelve a visitar a Roe v Wade?
Pero ¿qué pasa con un feto de 8 meses? El argumento liberal aquí no es que tengamos el derecho de quitarle la vida al feto de 8 meses, sino que (a) la pregunta surge cuando la vida o la salud de la madre corre un grave riesgo y (b) la decisión es de la madre.
Sé que algunos conservadores argumentarán que elegir la vida de la madre en lugar del feto es un asesinato, pero yo y muchos otros no estamos de acuerdo. Es importante que la intención sea salvar a la madre y no dañar al feto.
Me doy cuenta de que algunos conservadores llamarían “insensible” a la actitud por encima de “. Mi respuesta es que la decisión estaría lejos de ser insensible, sería desgarradora.
Los liberales no están negando a las madres, conservadoras o liberales, la libertad de tomar sus propias decisiones. Pero algunos defensores pro-vida sí niegan esa libertad.