Dado que un embrión no tiene una célula neuronal, ¿deberíamos tratarlo como un paciente con muerte cerebral?

Answer 1

Supongo que si vuelves lejos en el desarrollo embrionario hay un tiempo sin neuronas, pero, si existe, no dura mucho.

Los criterios para la muerte cerebral se crearon para evaluar los hallazgos que significarían una pérdida absolutamente total de la función cerebral. Tomados durante varios días, los hallazgos muestran la naturaleza irreversible de los cambios. Muerte cerebral = muerto!

El cerebro es muy probable que aparezca en ese embrión muy pequeño. Eso significa que la situación es bastante reversible. Si alguna vez se establecieran criterios para la muerte cerebral en un feto, se requerirían concesiones para el desarrollo embrionario normal.

Answer 2

El recuento de neuronas no importa.

Un paciente con muerte cerebral fue una vez una persona. Según las leyes estatales, existen reglas específicas según las cuales el paciente puede ser declarado fallecido y, por lo tanto, ya no es una persona.

Un feto no es una persona. La mayoría de ellos nunca se convierten en personas. Ningún estado o persona puede obligar legalmente a nadie a tratar de convertir al feto en una persona.

Es solo una creencia religiosa que equipara a un feto en cualquier etapa con una persona. La Cláusula de Establecimiento prohíbe la promulgación de una creencia religiosa como ley secular.

Por lo tanto, el feto en esa etapa debe permanecer como no persona.

Answer 3

Un paciente con muerte cerebral solía ser una persona. Se trata con respeto.

Un embrión sin cerebro, por otro lado, nunca ha sido una persona, nunca ha tenido una opinión o un sentimiento. No es diferente de un espermatozoide, un tumor o una uña.

Answer 4

Supongamos que eso es cierto

¿No lo tratamos como un paciente con muerte cerebral ya?

Si espera que el embrión adquiera esa neurona y se recupere, manténgalo en soporte vital.

Si no quieres el embrión, quítalo del soporte vital.