Para la propiedad, en cierto modo, sí. La máxima es “Nasciturus pro iam nato habetur, quotiens de commodis eius agitur” o, “Se considera que el no nacido ha nacido en la medida en que se refieren a sus propios beneficios”. (asumiendo que eventualmente nacen) para heredar. También se ha utilizado para permitir que los no nacidos (una vez que asuman que eventualmente nacen) demanden a una persona que causó la muerte de su padre por pérdida de apoyo.
Un ejemplo histórico interesante de esto fue la Ley de Regencia de 1830, que definió la sucesión en la eventualidad de la muerte del Rey Guillermo IV. Previó que Victoria se convirtiera en reina, “salvando los derechos de cualquier asunto de su difunta majestad el rey Guillermo IV, que puede nacer de su difunta consorte de la majestad”. En otras palabras, si William murió y la reina Adelaida tuvo un hijo por nacer, ese El niño por nacer estaría en la línea de sucesión, no Victoria. Entonces, no solo un niño no nacido puede tener derechos, sino que también puede tener derechos superiores a los de una persona viva.
Ley de Regencia 1830 – Wikipedia
Obviamente, con la propiedad es una progresión gradual de los derechos, con una persona que no tiene plenos derechos de propiedad hasta que obtiene la mayoría. Como menores de edad tienen menos derechos de propiedad, pero todavía no tienen ninguno. E incluso antes del nacimiento tienen menos derechos de propiedad, pero aún no tienen ninguno.