Sencillo. La madre optó por tener relaciones sexuales. El feto no eligió ser concebido. Por lo tanto, la madre ya ha hecho su elección. Ella eligió la vida, y no es razonable que ella tenga la opción de acabar con ella.
Los derechos humanos son para todos, no solo para los adultos .
Es incorrecto, al igual que mutilar los genitales de un recién nacido es incorrecto. Ambos pueden sentir dolor, y ambos están desarrollando sensibilidad mientras hablamos. Aquí en el mundo occidental, en países con los mejores registros de protección de los derechos humanos que todos merecemos, aún permitimos estas atrocidades simplemente porque les suceden a personas en una fase de la vida que ningún adulto recuerda.
Como alguien en el espectro del autismo, sé exactamente cómo es enfrentarme a la suposición de que soy menos importante que otras personas. Soy muy consciente de la capacidad de la gente para cerrar voluntariamente su empatía y pretender que alguien más no siente las cosas.
Me preocupan todas las vidas que se ignoran en nuestro sistema, no solo las vidas de aquellos que pueden mirar la cámara y parecer tristes.
Aquí hay algunos conceptos erróneos comunes sobre la postura pro-vida , y sobre las personas que tienen creencias similares a las mías , junto con la razón por la cual tales puntos no anulan las vidas de seres humanos inocentes :
Concepción errónea 1: hacer que el aborto sea ilegal es priorizar la vida del feto sobre la de la madre. Las mujeres tienen derecho a la vida, y eso no puede ser violado.
Si la vida de una mujer está en peligro, tiene todo el derecho de interrumpir el embarazo para salvar su vida, porque la madre tiene más posibilidades de sobrevivir en una situación así que el feto.
Sin embargo, esto no justifica que todo aborto sea legalizado o realizado.
Según esta encuesta, solo alrededor del 4% de los abortos se realizan porque la vida de la madre está en riesgo, y solo el 3% de los abortos se debió a posibles problemas de salud fetal (tenga en cuenta que el potencial no es seguro y no significa que amenace la vida). ). El otro mínimo del 93% es la destrucción de una vida humana perfectamente viable.
Concepción errónea 2: las víctimas de violación son una parte importante de las mujeres que necesitan un embarazo interrumpido. Como no podemos identificar quién es y no es una víctima de violación de manera oportuna, el aborto debe ser legalizado para el bienestar de estas mujeres.
Solo el 0,5% de los abortos son el resultado de una violación o incesto. Esto no justifica que todo el sistema sea legal para el 98% de los que asesinan bebés inocentes.
Si una víctima de violación debe o no llevar un feto a término es un área gris, sin embargo, en un mundo donde el aborto solo es aceptable bajo ciertas condiciones, un caso de violación pendiente podría ser una justificación para que una mujer termine un embarazo prematuro.
Concepción errónea 3: dado que algunas mujeres van a realizar abortos ya sea legal o no, lo mejor para la sociedad es proporcionar a cada mujer un entorno seguro y limpio para hacerlo.
Disparar a la gente al azar que camina por la acera es ilegal e inmoral, pero la gente lo va a hacer ya sea legal o no. Dejar que alguien que mata gente inocente no sea positivo en ninguna sociedad.
No consideramos a las personas que cometen atrocidades como víctimas cuando son los victimarios.
Conceptos erróneos 4: las personas que están a favor de la vida son anticonceptivos y también están en contra de educar a los jóvenes sobre cómo tomar decisiones sexuales más seguras.
Apoyo la educación sexual generalizada y el acceso fácil a la anticoncepción. Eso es bueno para reducir los embarazos no deseados, y las ITS. Estar en contra de esas cosas está en contra de un tema completamente diferente, y no tiene nada que ver con ser pro-vida.
Concepto erróneo 5: las personas que están a favor de la vida no se preocupan por el bienestar de un niño cuando nace.
Al igual que el último punto, lo que las personas creen sobre el bienestar de las personas que han nacido es un tema completamente separado. Mis creencias personales para apoyar una vida sana y feliz después del nacimiento.
Estoy en contra de toda mutilación genital infantil, otra práctica común en el mundo occidental. Para mí, los derechos humanos de un niño son sagrados.
Cualquier sistema que promueva la protección de un niño es un sistema que debe mantenerse en su lugar. Estoy en contra de la mayoría de las formas de bienestar, pero aquellas que involucran los derechos de los niños suplantan eso porque los niños no pueden cambiar sus circunstancias como lo pueden hacer los adultos, y porque el bienestar de los niños en nuestra sociedad es el bienestar de nuestro futuro. .
Es un argumento para llamar la atención de cualquiera que no tenga nada que ver con eso. En todo caso, me interesan más los derechos de los jóvenes mucho más que nadie que promueva el aborto.
Esperemos que esto pueda despejar algo del hedor en el aire que rodea la discusión de los individuos pro-vida .
Fuentes (el mismo enlace que el que aparece arriba en mi respuesta): razones para abortar en los Estados Unidos
