¿Las personas no religiosas están de acuerdo con las personas religiosas sobre el aborto?

Answer 1

Para mí, es bastante sencillo.
Si eres estúpido y haces un bebé sin tomar las precauciones adecuadas, entonces debes vivir con él. Dicho esto, años de programas de televisión como Jerry Springer y ahora Jeremy Kyle, me han enseñado que la esterilización forzada de los hombres, hasta que ellos y un compañero puedan probar que son competentes en la crianza de un hijo, puede ser una idea que vale la pena seguir.
Nuestro planeta se está llenando rápido. Hay demasiados niños que crecen sin padres. Los niños con discapacidades graves que nunca llegarán a la edad adulta y pasarán sus cortas vidas con dolor, no se les debe hacer pasar por esa experiencia (esta es la única área que tomaría la decisión de la madre). Las víctimas de violación nunca deberían tener que cargar con el hijo de su abusador.
Hay varias otras razones médicas y psicológicas para permitir los abortos.

Al igual que con la mutilación genital, el mundo real ha superado la doctrina religiosa. El aborto debe ser examinado en un caso por caso.
Si las iglesias se preocuparan más por los efectos de la superpoblación de nuestro planeta, en lugar de tener más bebés para adoctrinar, cambiarían su postura sobre este tema. Pero como siempre, la religión siempre pone su margen de beneficio antes que el sentido común.

Answer 2

Soy ateo y soy muy pro-elección.

El ateísmo solo tiene 1 pieza obligatoria detrás, y es que crees que Dios o los dioses no existen. Más allá de eso, todo es juego gratuito. Puedes ser ateo, pero ser anti-aborto, practicar días festivos religiosos, ser un seguidor del 9-11 o creer que has sido secuestrado por extraterrestres.

Por supuesto, la posibilidad de que alguien crea en esas otras ideas y un ateo es menos probable que una persona religiosa que crea en ellas, pero aún así sucede.

Answer 3

¿Qué humanos no religiosos y qué humanos religiosos? Hay amplias variaciones de opinión en ambos campos. Algunos estarán de acuerdo, algunos estarán en desacuerdo.

Answer 4

No puedo hablar por todos los humanos no religiosos, pero no estoy de acuerdo con los humanos religiosos que dicen que la madre no tiene derecho a decidir si quiere un aborto. A menos que estemos en un mundo casi apocalíptico y la supervivencia de toda la especie dependa de unos pocos nacimientos infantiles, la sociedad no tiene por qué exigir que una mujer tenga o no tenga un aborto.

Answer 5

No. Soy ateo. Soy anti-teísmo. Soy pro vida en el sentido de que no quiero que muera un feto, como tampoco quiero que muera ningún ser nonato (que incluye, entre otros, gatitos, tiburones, monos y humanos). Pero también soy lo suficientemente madura y humana para entender que no es mi decisión y que una mujer puede elegir hacer lo que considere oportuno para su cuerpo y eso me convierte en una opción favorable. Soy un firme creyente en la idea de que solo nosotros debemos controlar lo que sucede con nuestro cuerpo. No es religión. No el gobierno. No nuestros seres queridos. Si alguien elige la eutanasia, no me opondré, no importa cuánto quiera que viva la persona. Si alguien elige el aborto, no objetaré, no importa cuánto deseo que viva el feto. Entiendo la diferencia fundamental entre lo que siento que es correcto para mí y lo que otros sienten que es correcto para ellos mismos y se niegan a forzar mis sentimientos u opiniones sobre otros individuos.

Answer 6

La mayoría de nosotros estamos de acuerdo, creo, que es algo que debería suceder con la menor frecuencia posible. Pero no estamos de acuerdo con muchas personas religiosas sobre las mejores maneras de reducir su incidencia y los factores que hacen posible o imposible evitar. En general, esto se debe a que buscamos evitar infligir dolor, desdicha y angustia a personas reales que se puede ver que existen y que sabemos que son capaces de sufrir, en lugar de hipotéticas.

Answer 7

Necesitaría mucha más información para responder esta pregunta. Tu suposición parece ser que todas las personas religiosas piensan lo mismo. Ellos no

También supones que todos los ateos piensan lo mismo. Ellos no lo hacen también.

Todas tus suposiciones son incorrectas, entonces, ¿qué estás preguntando?

Answer 8

Depende. No soy religioso, y considero si el aborto es aceptable depende de las circunstancias. Sin embargo, conozco personas que creen que la ley del aborto debería ser más estricta o más liberal. En general, las personas no religiosas tienen puntos de vista más liberales con respecto al aborto, pero de ninguna manera estamos todos en el mismo himno.

Answer 9

Cualquier niño que esté impregnado debe recibir un aborto gratis. Supongo que a eso te referías cuando mencionaste el aborto infantil porque los fetos no son niños.

Answer 10

Yo no del todo.

Prefiero la prevención a ‘curar’.

Uno de los principales problemas con los abortos es la naturaleza hipócrita de sus oponentes. Estos ‘profesionales de la vida’ intentan activamente hacer que los adolescentes no sepan nada sobre el sexo, los países con buena educación sexual tienen embarazos y abortos no deseados significativamente más bajos. Por lo tanto, los profesionales de la vida deben apoyar firmemente a la educación sexual, no tratar de bloquearla en cada cruce.

El hecho es que el cristianismo quería que nacieran más personas porque los niños son inculcados con las creencias de sus padres, por lo que más cristianos tienen hijos significa más cristianos. Más cristianos significan más dinero y poder (y en el pasado más cuerpos para tirar en ‘guerras santas’), por lo que bloquean la educación sexual, bloquean los anticonceptivos y bloquean los abortos y básicamente pretenden que Jebus quiere que se reproduzcan como conejos.

Es probable que también sea un poco sobre la posición cristiana de que el sexo es solo sobre la procreación, el sexo no debe hacerse por diversión, por lo que cualquier forma de anticonceptivos fomenta el sexo por razones distintas a la procreación. Empujan esto en un grado de locura, literalmente diciendo a los africanos que sufren de una epidemia de SIDA masiva que los condones causan el SIDA. Deberían arder en el infierno por eso (en sentido figurado, condenar a cualquier persona a una tortura infinita por un crimen finito no puede ser ni remotamente ético), pero afortunadamente para ellos, el infierno probablemente no exista e incluso si lo hiciera, Dios les da pases gratuitos a cualquiera besos es el culo

Hasta cierto punto que se ha determinado legal y científicamente que un feto no es una persona, es un conjunto de células sin conciencia. Entonces, si bien no es lo ideal, hasta ese momento el aborto debería ser un derecho individual o no de uso, más allá de ese límite legal y científico, solo las víctimas de violación o las personas que están en peligro por razones de salud deberían poder acceder al aborto.

Answer 11

No, todos tienen sus propias opiniones, por lo que no hay consenso dentro de la religión o entre las religiones.