A la evolución no le importa. No tiene un plan. Es simplemente un proceso por el cual los rasgos terminan favorecidos porque, a su vez, proporcionan una ventaja reproductiva a un organismo. Eso es. Es mucho más complejo que eso a nivel biológico. Pero si a la evolución le importara algo (no, no es una cosa, sino una palabra que inventamos para describir las muchas fuerzas que afectan a la especiación), lo único que le importaría es cuántos bebés puede hacer una criatura. Lo que duele la reproducción desaparece. Lo que lo ayuda, inevitablemente, se transmite a las generaciones futuras.
Dado que los humanos evolucionaron de los simios que terminaron en el suelo, vagando por las estepas de África que se secaban (debido a los ciclos de las eras de hielo), (probablemente a través de la entropía de información †) perdieron su tolerancia a las alturas (árboles) que tenían sus ancestros. Ser capaz de tolerar las alturas puede ayudarte, pero caer al suelo puede matarte absolutamente. El miedo a las alturas es un mecanismo poderoso que nos impulsa a permanecer firmemente plantados en el suelo, donde es mucho menos probable que una caída te dañe.
El miedo hace eso. En su nivel más básico, está ahí para evitar que hagas algo que realmente puede hacerte daño. Pero la naturaleza no es perfecta. Las cosas en nuestro genoma y cuerpos están improvisadas con lo que equivaldría a una actitud de “sí, esto servirá por ahora” en lugar de “¡Wow, esto es realmente fantástico!”.
En los seres humanos, tener que bailar alrededor de los acantilados o en los picos de las montañas altas nunca fue un rasgo vital durante los años de formación crítica de nuestro clado. Al vagar por las estepas de África, nunca se tuvo en cuenta cuántas veces un macho humano simio exitosamente plantó su semilla en el cuerpo de una hembra humana simia. Como no afectó la procreación humana, finalmente se perdió. Al igual que nuestra producción de vitamina C (hombre, eso sería realmente útil para la tripulación de Columbus): “Úsalo o pierdelo”.
† ¿Entropía de información? Sí. Ponlo de esta manera. Si fueras una salamandra vagando en una cueva y todos tus descendientes vivieran dentro de esa cueva totalmente oscura, eventualmente todos tus descendientes terminarán ciegos. No harán eso porque la naturaleza “favorece” la ceguera (aunque podría llegar a esa parte), solo eso porque una mutación genética eventualmente sucederá y hará que una criatura termine ciega cada tantas generaciones. Esto se debe a que la información que conduce a la formación de los ojos es INCREÍBLEMENTE compleja y propensa a las averías (como vemos en los animales, incluidos los humanos, en todo el planeta). No es un “si”, sino un “cuando”. En un entorno con luz y la necesidad de la vista, esto garantizará una muerte rápida. Pero en una cueva, puede que no haga ninguna diferencia. No hay luz. No es gran cosa.
Dado que en todos los clados y en todas las líneas familiares, la ceguera se producirá por casualidad (si se dan suficientes millones de años), eventualmente el salpicado de las salamandras ciegas alcanzará un punto en el que generación tras generación de salamandras acumularán todos los miembros ciegos. Sin un mecanismo de frenado para matar a los organismos ciegos (un depredador que puede ver), el número total de salamandras genéticamente ciegas se acumulará en la totalidad de todos los miembros de ese clado (especies) que se cruzan entre sí.
Desglosar información es una eventualidad, pero esa eventualidad es detenida por la depredación si ese desglose de información causa debilidad. Además, cultivar una “cosa” consume energía. Mientras que los ojos que crecen no toman montañas de energía, en un ambiente de cueva pobre en energía, no tener que desarrollar los ojos a fondo, lo que permite que aumente la entropía de la información, proporcionaría el más mínimo de energía excedente en el metabolismo de la criatura, dándole una ventaja sobre Sus rivales.
Esta ventaja, sin importar cuán pequeña sea, proporcionaría suficiente para transmitir continuamente la ceguera de generación en generación.