Por eso necesitamos el pensamiento crítico. Lo que has hecho es elegir ejemplos de hombres judíos casados con mujeres no judías de alto estatus, y convertirlo en una regla, mientras se ignora el número mucho mayor de hombres judíos casados con mujeres judías y no judías de estatus no alto , o incluso mujeres judías de alto estatus. Es un pensamiento confuso como el que está en la esencia de cómo se forman los estereotipos.
Con respecto a la edición de la pregunta, que parece ser continua a medida que va avanzando, realmente creo que necesita producir los “números” por los que pasa, si quiere que lo tomen en serio. ¿Está seguro de que no solo está prestando atención a los casos en que esto ocurre, e ignorando los casos en que no lo hace para confirmar su propio sesgo? ¿Cuál es su criterio para la selección de casos?
Presentar contraejemplos no aborda la pregunta en cuestión, porque usa la palabra “predominantemente”, que es sospechoso, y números de referencia que no se proporcionan. Por lo tanto, plantear contraejemplos es clave para desacreditar este tipo de lógica sombría, hasta que esos números puedan producirse y analizarse.
Si su pregunta solo se refiere a los casos en que esto ocurre, la palabra “predominantemente” no es necesaria, ya que se refiere a una tendencia mayor, en lugar de casos aislados.
- ¿Quién es la primera esposa de Akshay Kumar?
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué algunas feministas radicales se casan con hombres femeninos?
- ¿Es la monogamia en los seres humanos más una construcción de la sociedad o hay alguna predilección biológica hacia ella?
- ¿De qué maneras diferentes puedes proponer?
- ¿Qué tan bien los hombres indios consuelan a su cónyuge si ella se enoja?
Nota: Esta respuesta aborda la pregunta en su forma anterior, que se ha editado varias veces desde que apareció mi respuesta. Sin embargo, no se harán más ediciones. O al menos, en este punto haré una pausa y dejaré que el que pregunta comprenda lo que realmente está tratando de preguntar.