Es un duro dilema.
Prefiero mirar las partes prácticas en lugar de la moral.
Creo que sería injusto obligar a una mujer a someterse a un embarazo en contra de su elección, especialmente si va a causar una angustia emocional extrema y dificultades financieras.
Tampoco creo que deba ser obligatorio abortar. Creo que no importa cuáles sean las discapacidades de cualquier persona, pueden llevar vidas productivas, PERO solo con el apoyo activo de padres amorosos.
- Si hay una prueba prenatal que da hasta un 80% de lecturas precisas de que un bebé sería una amenaza para la sociedad, ¿elegiría abortarla? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Se puede abrazar con éxito la fe católica y también ser pro-elección?
- ¿Qué es el aborto inducido?
- ¿Cuáles son los mejores argumentos para la idea de que el aborto es inmoral?
- ¿Es hipócrita que los partidarios pro-vida maten formas de vida no humanas?
Creo que la decisión solo la puede tomar realmente la mujer, que es la mejor juez de lo que puede hacer frente y el apoyo familiar y la situación financiera.
Yo usaría la moralidad relativa. El menor de los dos males es permitir que las mujeres tomen la decisión de traer a alguien al mundo con malas oportunidades de vida.
Creo que forzar a alguien a tomar una decisión basada en algún estándar moral absoluto es incorrecto. No me gustaría pasar por un embarazo junto con algunas complicaciones adicionales y, por lo tanto, no espero que nadie más lo haga.