Aborto: en una sola frase, ¿por qué eres pro-vida / pro-elección?

Answer 1

Pro elección .

Aunque nunca he practicado un aborto, he visto cómo se realizaba algo durante una pasantía, así que creo que sé de qué estoy hablando.

Se realizarán abortos, ya sea legalmente y de forma segura, o ilegalmente y con un gran riesgo para las mujeres afectadas. ¿Qué preferirías tú?

Para quienes se oponen al aborto, sea activo en la promoción de la buena educación sexual en adolescentes jóvenes, en lugar de insistir en la abstinencia total como la única medida anticonceptiva aprobada. Me molesta que muchos Pro-Lifers también estén en contra de la buena educación sexual para los niños ANTES de que se vuelvan sexualmente activos.
Del sitio web del Instituto Guttmacher Datos sobre la salud sexual y reproductiva de los adolescentes estadounidenses:

Menos del 2% de los adolescentes han tenido relaciones sexuales cuando cumplen los 12 años. Pero la adolescencia es una época de rápidos cambios. Solo el 16% de los adolescentes han tenido relaciones sexuales antes de los 15 años, en comparación con un tercio de los que tienen 16 años, casi la mitad (48%) de los que tienen 17 años, el 61% de los de 18 años y el 71% de los de 19 años. [1] Hay poca diferencia por género en el momento del primer sexo.

Entonces, si quieren evitar los abortos, ¡hagan algo sobre los embarazos no deseados y no deseados de adolescentes enseñándoles métodos anticonceptivos eficaces!

En los Países Bajos, las clases de educación sexual se imparten antes de que los niños salgan de la escuela primaria entre los 11 y 12 años, y el país en la actualidad tiene una de las tasas de embarazo adolescente más bajas del mundo, esto es 2012, tenga en cuenta que EE. UU. Encabeza la lista (como lo ha hecho durante muchos años):

Así que, lamentablemente, también en EE. UU. Hay una gran cantidad de abortos por cada 100,000 mujeres entre 15 y 19 años en la lista:

Answer 2

Pro vida
Es muy difícil para mí definir cuál es la razón más poderosa o convincente para ser Pro-Life. Publiqué un artículo (de algún tipo) en mi blog tumblr que me muestra lo más convincente http://willemdax.tumblr.com/ post … también tendría que señalar que los mejores argumentos están hechos en la película 180 de Ray Comfort. Pero si tuviera que tratar de reducirlo a un solo argumento sería haciendo una pregunta “¿Qué es?” ¿De qué estamos hablando? Los pro-abortistas te dirán una y otra vez que es un cigoto o que es solo una mancha de tejido o que es totalmente insensible, pero creo que esos son solo términos que usan para convencer a la propia conciencia de que lo que están haciendo o el apoyo es correcto
¿Qué es? Es la vida. Es una persona Si podemos matar legalmente a una persona antes de que esa persona nazca, entonces lo que en nuestra sociedad nos protegerá en el exterior del útero. Lo que nos impide ser como los nazis y decidir matar a todo un grupo de personas. Si permitimos que nos gobiernen un gobierno que no tiene ningún respeto por la vida en el útero, entonces nos estamos sometiendo a un gobierno que no tendrá ningún respeto por la vida fuera del útero.

Lamento seguir en esta tangente, pero aquí va: recuerdo una escena de un episodio de Star Trek TNG donde Data, el androide y el capitán Picard están hablando. Picard (Patrick Stewart) ya había establecido el precedente en episodios anteriores que, si bien Data es un androide, es un ser vivo y sensible, por lo que no puede compararse con una tostadora y ser propietario u obligado a convertirse en esclavo de las voluntades de otros. De todos modos en este episodio Data creó otro androide (llamó a su hija). Y Picard habló con Data, lo que le preocupa que él cree nuevos androides de cualquier manera. Los datos indicaron que lamentaba esto y que la deshabilitaría y la desarmaría de inmediato. Picard exclamó fuerte y fuertemente “¡Es una vida, Data!” Luego Picard continuó diciendo que no puedes deshabilitarla simplemente porque a ella le gustas, Data, es un ser viviente. Cuando vi ese episodio por primera vez hace unos 20 años, pensé cómo pueden los pro-abortistas pensar que pueden matar y desarmar la vida solo porque está ubicada en el vientre de una mujer. De todos modos, perdón por mi largo viento y gracias por la oportunidad de pensar y responder esta pregunta

Answer 3

Hay pocas preguntas que polarizarán la discusión más que la pena capital y el aborto, porque en esencia, en un nivel fundamental, se trata de tomar una vida. La moralidad del acto quedará sin respuesta por lo que, por lo tanto, no hay una respuesta “correcta” difícil de alcanzar aquí. Ninguna moral individual puede ser objetiva y es por eso que nunca habrá una respuesta.

Para mí, la mayoría de los temas que debate se reducen a uno, ya sea restringiendo la libertad individual o respetándola.

Yo uso la misma lógica aquí. ¿Ser pro-vida restringiría la libertad individual de alguien? Sí…

¿Ser pro-elección restringiría la libertad individual de alguien? Depende, ¿verdad? Sobre si un feto que no puede vivir sin el huésped tiene derecho a la libertad …

Answer 4

Pro elección porque, para citar a Susan R. Estrich y Kathleen M. Sullivan de su artículo Abortion Politics: Writing for a Audience of One:

La libertad “requiere independencia para tomar las decisiones más importantes de la vida” y “pocas decisiones pueden alterar más importante el curso de la vida que la decisión de traer un niño al mundo”.

Y debido a que la gente ha estado usando más de una frase, “mantener la elección reproductiva en manos privadas es esencial para una sociedad libre …” “La reglamentación de la reproducción es un sello del estado totalitario, desde la república de Platón hasta la Alemania de Hitler … Preservando una esfera privada para la maternidad y las decisiones de crianza de los hijos no solo libera al individuo, sino que, de manera deseable, restringe el estado “.

Answer 5

No puedo hacerlo en una oración. La razón es que cada aborto mata a un niño humano completamente inocente y hay personas de uso que creen que simplemente no es aceptable en la sociedad civilizada.

Esta visión está respaldada por la ciencia y es legalmente sólida.

Primero la ciencia. El niño por nacer es indiscutiblemente:

• Humano
• Viva
• Un organismo distinto de la madre y el padre.

La vida comienza en la fertilización con la concepción del embrión

Ahora para la justificación legal. La mayoría de los sistemas legales, incluido el de los Estados Unidos, reconocen que los derechos de un ser humano se pueden restringir cuando el ejercicio de ese derecho interfiere con los derechos de otro ser humano. Por ejemplo, usted tiene derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a incitar disturbios o cometer difamaciones. Usted tiene el derecho a la libertad de prensa, pero no el derecho a cometer difamación. En el caso del aborto, el derecho a la vida de nuestro hijo humano, claramente vivo y distinto, reemplaza cualquier derecho reivindicado que la madre tenga sobre un aborto.

Algunas cosas no caben en una pegatina de parachoques o en una frase.

Answer 6

Pro elección hasta cierto punto porque la vida solo comienza en algún momento (digamos 16 semanas, 20 semanas) y, por lo tanto, tratamos esas cosas como distintas.

Para las personas que no están de acuerdo:
Si dices que un feto no nace es un ser humano que muere. Entonces, ¿todas las mujeres que tienen un aborto espontáneo deben ser procesadas por homicidio involuntario / asesinato en segundo grado? ¿Si no, porque no?

Answer 7

Pro-Choice, porque no es de mi incumbencia lo que otra persona hace con su cuerpo, una elección que creo que es personal y que no es deseable que esté sujeta a la intrusión de las cosmovisiones de otras personas.

Answer 8

Aquí está mi una frase de por qué soy Pro-Choice :

“Una mujer tiene el derecho fundamental y fundamental de controlar todos los aspectos de su cuerpo y tomar decisiones sobre su salud reproductiva”.

Answer 9

Soy una opción pro-reproductiva en todas sus formas, en general, y creo que todas estas cosas deben ser opciones válidas que no están estigmatizadas: abstinencia o falta de interés sexual, control de natalidad a corto plazo, control de natalidad a largo plazo, permanente control de la natalidad sin importar su edad o etapa de vida, aborto, disfrutar del embarazo pero elegir no ser padres (adopción), elegir ser padres. Soy pro elección porque no querría que ninguna de esas cosas anteriores me forzaran y no forzaría a ninguna de ellas en otra. Tampoco creo que un feto sea una entidad separada con derechos; Hasta que las elecciones para el bebé y las elecciones para la madre se puedan hacer por separado, son sus elecciones.

Answer 10

Tampoco lo soy, puede que no me gusten tus elecciones, pero no forzaré mi voluntad contra ti.

---

Editar:
Hubo una pregunta sobre si esta respuesta era realmente una respuesta pro-elección; Así es como lo veo …

Haría cualquier cosa y todo lo que esté a mi alcance para evitar que salve, forzando mi voluntad. Yo creo en el libre albedrío. Por lo tanto, tratar de oponerse físicamente o incluso legislar el aborto como un delito podría impedir el acto, pero no cambiará el corazón de quienes lo harían.

Entonces, para prevenir el aborto, el “todo y todo” es cambiar los corazones. A menos que pueda hacer eso no he hecho nada. Pero decir que soy pro-elección tiene algunas connotaciones muy engañosas, es mejor decir que soy ambos o no soy ninguno.

Answer 11

Soy pro-elección porque toda la evidencia que he visto muestra claramente que restringir el aborto aumenta la tasa de aborto.

Answer 12

Soy pro-elección, pero creo que el problema va más allá de eso.

Al final, todos somos pro-vida y pro-elección. Las personas a favor de la elección no creen en el asesinato de bebés. Las personas que están a favor de la vida no creen en la eliminación de los derechos de la mujer.

Todos estamos de acuerdo en que la mejor solución al problema no es abortar o tener un hijo no deseado. La mejor solución es evitar el embarazo en primer lugar. Si se trata de elegir un aborto o no, entonces es demasiado tarde. Todos deseamos que no haya necesidad de tomar esta decisión.

El problema entonces es que hay una situación en la que necesitamos una solución no gradual para un problema gradual.

Un feto no es un niño, y por lo tanto no se considera lo mismo. Sin embargo, no hay un punto en el que el feto deje de ser un feto y se convierta en un niño, al igual que no hay un punto exacto cuando se convierte en un adolescente, un adulto o una persona mayor. Incluso unos segundos antes del nacimiento, mientras sigues siendo un feto, básicamente tendrías un bebé.

Por un lado, los defensores de la elección pro tienen que dibujar y decir “Esto es todo. No puedes matarlo después de este punto, pero puedes hacerlo antes”. El problema con esta posición es que, una vez más, no hay un punto natural que lo aclare. Un feto de tres semanas no es muy diferente de un feto de tres semanas y un día. Una vez más, incluso decir “después del nacimiento” no es un buen punto natural, y de hecho, la mayoría de los defensores a favor de la elección consideran que los embarazos tardíos son demasiado tarde para terminar.

Por otro lado, los defensores pro-vida dicen, “no hay línea, no se puede matar, es un bebé”. El problema con esta posición es que, de nuevo, un feto no es un niño. Unas pocas células sin conciencia no tienen los mismos derechos que una mujer adulta, como un bebé. El problema sería pedirle a una mujer que haga un gran sacrificio por los derechos de un grupo de células.

Pero la única acción que podemos tomar no es gradual. O tienes un aborto o un bebé. No puedes tener un 30% de abortos y un 70% de bebés.

Soy pro-elección no porque crea que los abortos son buenos, sino porque creo que una mujer es la que está en mejor posición para decidir cuál de las dos opciones es la que tomará. También sé que hacer que los abortos sean ilegales no reduce la cantidad de abortos en gran medida, pero aumenta el número de mujeres que mueren mientras tienen un aborto en una clínica clandestina.

Por supuesto, la mejor solución sería que estas niñas y mujeres eviten quedar embarazadas en primer lugar.

Answer 13

Soy pro-elección Y pro-vida (ser pro-elección es una opción para la vida también, ya sabes, aunque sea una opción para una vida libre ‘gubmint’), simplemente porque quiero la menor intrusión gubernamental en nuestras vidas privadas como sea posible … ..

(Irónicamente, esto es lo que los republicanos “defienden” defender)

Answer 14

Pro elección

He estado en un consultorio médico pensando si debería abortar o no. Estaba aterrorizada y temía lo desconocido. Ese día fue el más difícil, uno de los más difíciles de mi vida y acababa de recibir algunas noticias que también eran malas. Mi esposo le dijo al médico que no interrumpiría el embarazo mientras yo me quedaba sentado tratando de recuperarme y tomar una decisión.

Es importante que no me olvide.

Hasta entonces nunca entendí realmente el concepto de aborto. O lo que realmente significa hacerlo. Ni por qué las mujeres después de todo “asesinarían” a un feto. Si estuvieras en un auto averiado, también tratarías de escapar lo más rápido posible. Es ridículamente simple ignorar ese anhelo momentáneo de resolver un problema que en ese momento parecía imposible de resolver. Quería una solución rápida: el aborto parecía la salida más fácil.

Mi opinión sobre la terminación fue alterada ese día. A pesar de que soy cristiano, ahora me doy cuenta de que puedes ser una opción pro pero ser un buen cristiano. Ningún cuerpo es perfecto después de todo.

En el fondo he aprendido que no soy mejor. Tampoco nadie. Todos somos madres o padres que intentan hacer lo que consideramos mejor para nuestros hijos al final, en términos generales.

El aborto no es un asesinato, nadie quiere abortar.

Answer 15

Soy pro-vida porque creo que la maravilla de la vida humana es preciosa y valiosa, y que en la santidad de la vida todas sus etapas deben ser valoradas, protegidas y defendidas.

Answer 16

Sé que todos tienen derecho a su opinión. Pero un tema como este es discutible desde todos los aspectos, como estamos hablando de violación, salud ¿Problemas, o algo debido a la edad de las personas o incluso del sexo de su bebé? Personalmente respeto toda la vida pero estoy de acuerdo con Liang-Hai Sie.

Si los países se tomaran el tiempo, el dinero y el esfuerzo para educar realmente a los niños y las generaciones a lo largo de la escuela, desde los temas del embarazo hasta las ITS, estaríamos debatiendo menos y los abortos serían una estadística menos importante.

Soy Pro Choice, ya que creo que cualquier mujer debería tener derecho a controlar su propio cuerpo y no a otra persona. Necesitamos una mejor educación sexual en las escuelas, de modo que cualquiera que se haya tomado el tiempo de leer esto y esté de acuerdo o en desacuerdo con mi opinión, tómese el tiempo para preguntarse y considerar qué puede hacer para disminuir los embarazos de adolescentes.

Puede comenzar educando a su propio hijo sobre educación sexual, ya que podemos ver que las escuelas no están haciendo lo suficiente.

Jamie

Answer 17

Soy pro elección, porque creo que la mujer misma es la persona mejor calificada para tomar decisiones médicas relacionadas con su sistema reproductivo.

Answer 18

Estoy enojado por las mentiras implícitas y que rodean el “debate” pro vida / elección, que es más una distracción que un problema real.

Answer 19

Pro elección: no creo que seas humano hasta que tu cerebro esté funcionando completamente, hacia el final del segundo trimestre.

Answer 20

En un aborto a una de las dos partes se le da una opción, la otra no.