¿Cuáles son los términos adecuados para los dos lados del debate sobre los derechos de aborto?

Answer 1

Aunque los términos principales, cuando se toman literalmente, pueden ser incompletos o inexactos, ese hecho no es necesariamente relevante. Hay MUCHOS términos que, tomados literalmente, son incompletos o inexactos.

Un ejemplo común es “películas”. Técnicamente, las películas eran películas sin diálogo audible. Una vez que comenzaron a ser acompañados por un diálogo audible, se les conoció como “talkies”. Por las razones que sean, el término “películas” persistió, y usamos ese término a pesar de que técnicamente nos estamos refiriendo a talkies cuando lo usamos hoy en día.

Al igual que con todos los términos (películas, pro-vida, etc.), las palabras adquieren un significado comúnmente comprendido y aceptado dentro de una cultura dada a pesar de su posible ambigüedad. Entonces, si bien “pro-vida” podría significar “a favor de la vida humana fetal y adulta” o “toda vida orgánica es sagrada” (humanos, animales, plantas, etc.), en el debate sobre el aborto en los Estados Unidos ha llegado a significar ” una persona que cree que el aborto está mal y que una mujer no debería tener el derecho legal de seguir esta opción “.

El factor que probablemente está en el centro de la confusión que resalta (de hecho, está implícito en la forma en que redactó su pregunta), es que hay tres posiciones posibles en este debate, no dos. A continuación, he creado una matriz que destaca las cuatro posiciones posibles con respecto al aborto. (Yo digo que hay tres posiciones “factibles” porque el cuadrante 4, aunque es posible, es tan raro que no vale la pena incluirlo en la discusión de las creencias sobre el aborto).

(También es importante recordar que algunas personas pueden caer en más de un cuadrante según el contexto. Por ejemplo, una persona del cuadrante 3 podría caer en el cuadrante 1 en casos de violación o incesto).

Answer 2

El desafío de permitir que las organizaciones seleccionen sus propios términos es que los términos elegidos pueden ser vagos para el tema en cuestión.

Después de todo, ¿a quién no le gusta una opción? Rojo o azul, chocolate o vainilla, Dodgers o yanquis. Tener relaciones sexuales o abstenciones. Todos tomamos decisiones todos los días. Soy pro-Choice en eso creo en tomar decisiones. SIN EMBARGO, nunca apoyaré el aborto como una opción, cualquiera tiene el privilegio de decidir.

El aborto no es una opción. El aborto es la toma de otra vida. Uno puede elegir tomar una vida. Así como un asesino decide matar a su víctima. Un violador elige violar a su víctima. Un ladrón elige robar. La lista puede continuar para siempre. El hecho de que alguien haga una elección no hace que la elección sea una opción aceptable.

El movimiento Pro-Choice en la década de 1860 fue sobre la esclavitud. Los dueños de los esclavos eran Pro-Choice. Fue su elección poseer esclavos. Si uno no estaba de acuerdo, esa era su elección.

El término Pro-Choice llegó a representar el aborto en la década de 1960 como Planned Parenthood y NOW dirigió el cargo de los Derechos de las Mujeres a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade. Cómo un movimiento relacionado con el derecho al voto y la igualdad salarial se trasladó a la promiscuidad y al aborto a pedido me supera.

Answer 3

Para mí, son términos inexactos. Me opongo al aborto, porque espero que haya mejores maneras de resolver tales problemas, pero también me opongo a que el gobierno se entrometa en la vida personal. Así que eso me haría tanto pro-vida como pro-elección.

Así que creo que mejores términos describirían cómo las personas preferirían actuar (por ejemplo, a través de la legalización), en lugar de tratar de pintar el otro lado como odiar la vida o negar la elección. La redacción de Wikipedia es buena.

Answer 4

El problema a menudo se nubla, creo que sería seguro decir que nadie es pro aborto, pero eso es una gran diferencia para decir que debería ser ilegal.
Es por eso que estoy en contra de aquellos que desean ilegalizar el aborto y se hacen llamar Pro-Life.
Si crees que no se debe permitir el aborto en casos de violación y para salvar la vida, claramente estás en un lugar delirante extraño o una mujer psicótica que odia a los locos. Cuando tiene una visión más extrema que Irán o Arabia Saudita, tal vez debería reconsiderar sus opiniones o buscar asesoramiento.
Esto todavía deja bastante margen para el debate. Estoy en un extremo: mi creencia es que una mujer debe decidir ya que es su cuerpo. Yo lo describiría como anti-control.
La otra postura sería hacer que los abortos sean ilegales, esto, por supuesto, es muy diferente a evitar que sucedan. Entonces, lo que realmente estás defendiendo es la regulación estatal en la reproducción. Esta es la pro-regulación en su punto más neutral.