¿Debería ser ilegal el aborto en los casos en que la madre embarazada quiere interrumpir el embarazo porque descubre que el bebé tiene un gen que lo hace más propenso a ser homosexual?

Answer 1

No.

Este tipo de argumentos son emocionales, no lógicos y son intentados (especialmente en Occidente) todo el tiempo por personas que odian los derechos de aborto (por lo general, aunque no siempre, los de la derecha). Esto no quiere decir que estés intentando esto ahora, pero estoy cubriendo todas las bases. Más recientemente, los republicanos en los Estados Unidos intentaron aprobar una ley que prohibía el aborto basado en la selección de sexo.

Esto fue una completa pista falsa, están mintiendo casi categóricamente cuando dicen, “es un problema”. No es. Están mintiendo. Y si se preocupan tanto por los gays, veamos en realidad algo del cuidado que concierne a los gays de hoy en día sobre los problemas que realmente existen, ¡LO SABEN, hoy! Tenemos algo de tiempo antes de que podamos realmente probar para ver si los niños se vuelven gay o no y cruzaremos ese puente cuando lleguemos.

Tuve un debate bastante acalorado con un amigo mío muy cristiano. Estaba furioso de que yo apoyaría los abortos por selección de sexo. Y tuve que especificar primero preguntándole con qué frecuencia ocurrían tales cosas en los Estados Unidos. No pudo responder. Mira, él odiaba el aborto MUCHO antes de este debate, pero este debate le permitió “ingresar en el registro” un nuevo ángulo: “¡O estás en contra de los abortos basados ​​en el género o estás a favor de la selección de humanos según el género!”

Lo que es evidentemente tonto. No creo que sea prudente abordar problemas que no existen (para abordar un problema secundario o terciario). Tales acciones destruyen el significado de las cosas y siempre tienen la intención de ser un “punto de apoyo” en el camino hacia otra cosa. Si los derechos de reproducción femeninos se conservan tal como están, se expanden o eliminan, deben hacerse de acuerdo con los méritos de esos derechos, no sobre un problema cuasi existente que se intenta afirmar por un anti-grupo.

Es decir: en este caso, la gente de la derecha bien puede intentar decir: “¡A-HA! ¡VÉASE AQUÍ! ¡Los demócratas son hipócritas! Están de acuerdo con los abortos basados ​​en el genocidio gay. Nosotros, los republicanos, odiamos eso y queremos proteger a las personas de tales cosas.”

Si la gente está tan preocupada por los derechos de los homosexuales, calmémonos un momento y preocupémonos por los problemas reales que preocupan a los homosexuales de hoy: la igualdad de matrimonio (a la que se opone el Partido Republicano), las Leyes contra la Discriminación para Gays (ENDA), las Leyes sobre delitos de odio y Fóllame, esto sigue siendo un problema con el GOP – Gays in the Military.

Si la gente está tan preocupada por los homosexuales, abordemos los problemas reales en el terreno HOY MISMO, en lugar de algún problema imaginado que las personas (generalmente a la derecha) están inventando para distraerse de su odio hacia el Aborto / Derechos reproductivos. ¿Yo? Confío en que el 99% de las mujeres no quieran correr abortando sus fetos y, si tal cosa tiene que suceder, quiero que lo dejen a ella y a su médico. Es una decisión suficientemente dolorosa, usualmente arraigada en circunstancias horribles como la salud, la deformación y la violación. No veo razón para aumentar el dolor en esas circunstancias.

Answer 2

Interesante pregunta. En primer lugar, es poco probable que existan tales genes para la homosexualidad o, en general, que podamos predecir la orientación sexual antes del nacimiento.

Pero problemas éticos similares pueden llegar a ser importantes en un futuro bastante cercano. El aborto selectivo por sexo ya es una cosa. Como la tecnología permitirá detectar más y más rasgos, habrá un aborto selectivo basado en indicadores de inteligencia, características físicas y ausencia de “desviaciones” como el autismo, la dislexia, la predisposición a la adicción, etc. Todos estos problemas tienen sus propios matices. , separándolos pero de la misma familia que la premisa de la pregunta.

Legalmente, no hay forma de verificar si un bebé está siendo abortado por razones “éticas”, excepto si el derecho al aborto está restringido a casos especiales como violaciones y enfermedades graves. Esto es cierto en algunos países como el Reino Unido, pero no en muchos otros países.

Puede que no sea necesario esperar al embarazo para llevar a cabo la selección. Los especialistas pueden, en teoría, escanear el ADN del espermatozoide en busca de ciertos rasgos y destruir genomas no deseados antes de la impregnación. Dicha tecnología, llamada clasificación de espermatozoides, separa la discusión de la ética fangosa del aborto.

Si se considera que la discriminación es un acertijo: la opinión general de Occidente no considera a la blastula como “humana” cuando se trata de un aborto, por lo que no tendría sentido proteger a los espermatozoides de la discriminación. Pero todavía se siente mal al hacerlo, y la opinión de la mayoría actual es contra el aborto selectivo, y probablemente también contra la clasificación de espermatozoides. Dicho esto, la clasificación de espermatozoides para seleccionar el sexo de su hijo es legal y asequible en aproximadamente dos mil dólares.

---

Personalmente, creo que las personas no vienen en diferentes “tipos” con diferencias fundamentales. Un niño necesita ser amado incondicionalmente por sus padres, no porque sea de la marca correcta. El aborto selectivo o la clasificación de espermatozoides implica una decepción perturbadora de los padres y un alto riesgo asociado de negligencia y abuso infantil cuando algo se desvía, por ejemplo, cuando el niño no tiene el género cis. Tal vez las personas que quieren esto no deberían ser padres en primer lugar.

Answer 3

NO

El aborto debe ser legal en todos los casos durante al menos la primera parte de un embarazo. No se necesita ninguna razón, una mujer simplemente dice: “Quiero un aborto” debería ser suficiente y no se le debe exigir que justifique su elección de ninguna manera.

PERO

El propósito de la medicina es que las personas estén saludables. Los profesionales médicos deben negarse a participar en procedimientos que son inmorales y que carecen de una justificación médica real.

No me refiero al aborto aquí, me refiero a la determinación de si un niño tiene o no un hipotético “gen gay”. No existe una razón legítima por la cual una pareja deba saber esto y, por lo tanto, la opción ética para un profesional médico sería negarse a realizar la prueba. Los sistemas de salud también deberían, por supuesto, rehusarse a PAGAR por la prueba.

Este es ya el caso de las pruebas de género en Noruega. Tenemos abortos auto-seleccionados hasta la semana 12 de un embarazo.

Existen métodos que (a veces) permitirán a los profesionales médicos determinar el sexo del feto antes de este tiempo. A veces es detectable en la ecografía tan pronto, y hay otras formas de determinarlo.

La posición oficial de la asociación de médicos de Norways respecto a esto es que no es ético que un médico tome medidas deliberadas para determinar el sexo del feto si no hay una razón médica para necesitar la información.

Por lo tanto, si una mujer acude a un médico a las 11 semanas de embarazo y dice que le gustaría saber el sexo del feto, la elección ética del médico sería negarse a cooperar a menos que exista una razón médica real por la que la información sea relevante. .

Answer 4

No.

Tan pronto como prohibas esa razón, estás diciendo que alguien tiene que decidir si tu razón es lo suficientemente buena. Supongamos que estaba embarazada con un embrión de 4 semanas:

• ¿Qué pasaría si supiera que tiene una condición de salud que, si bien no es terminal, haría una vida menos placentera?
• ¿Qué pasa si acaba de ser despedido y decide que no tiene el dinero para un niño?
• ¿Qué sucede si tiene una afección de salud para la cual el tratamiento ahora significa la terminación, pero mejoraría su vida útil?
• ¿Qué sucede si no está seguro de quién es el padre (porque, por ejemplo, fue violado)?
• ¿Qué pasaría si se diera cuenta de que el niño tenía una afección que probablemente significaría infertilidad?

¿Cuáles de estas son “razones suficientemente buenas” para permitir el aborto? ¿Realmente queremos estar en el negocio de decir cuál es una buena razón y cuál no es una buena razón? Probablemente no.

Además, ten en cuenta que abortar a un feto se volverá gay ** no significa necesariamente que odies a los homosexuales. Simplemente podría ser que creas (bastante racionalmente) que los homosexuales llevan una vida más difícil, particularmente cuando se trata de tener sus propios hijos. No es tan diferente a la situación # 5 arriba.

Personalmente, creo que es un poco enfermo abortar por esto. Por supuesto, preferiría que mi hijo sea heterosexual que homosexual. Creo que es una vida más fácil en este momento, pero también preferiría que mi hijo sea alto en lugar de corto. Sin embargo, esa no es razón suficiente para abortar, por mi ética.

Sin embargo, debe ser legal. La ley no está aquí para hacer cumplir la moralidad.

** Por supuesto, no puedes identificar eso realmente. Pero estoy trabajando con los supuestos de la pregunta.

Answer 5

No, como dice Quora User, es una completa pista falsa, y puede prevenir los abortos selectivos haciendo que las personas seleccionadas sean más valoradas en la sociedad. Eso significa más derechos y menos discriminación por motivos de raza, género u orientación sexual.

Estoy atascando a las personas que hacen campaña contra el aborto como una guerra o genocidio contra los negros en esta respuesta. ¿Quieres prevenir el aborto de bebés negros? Asegúrese de que los bebés negros, los niños, las madres y los padres tengan mejores oportunidades.

Elimine el incentivo para seleccionar contra un grupo y reducirá la cantidad de personas que toman esa decisión.

Answer 6

No lo harán la heredabilidad es baja y si existiera tal variante (única, dispositiva), ya la habríamos encontrado.

Pero hipotéticamente, cualquier ley en contra de tal decisión no sería ejecutable en un país que permitiera el aborto en general. La elección pro incluye permitir que las personas tomen decisiones por razones que podrían encontrar abominables, y si decidiera limitar el derecho a alguna lista limitada de motivos permisibles, la gente podría mentir sobre sus razones reales.

Answer 7

La sola idea de que alguien esté matando a su hijo porque no será algo que ellos quieren que sea, es repugnante. Pero la eugenesia fue históricamente una de las razones impulsoras detrás del control de la natalidad y el aborto y detrás de la promoción de Margaret Sanger.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mar …

GATTACA. Míralo.
http://www.imdb.com/title/tt0119 …

Answer 8

Odio en lo que nos estamos convirtiendo.

Creemos que podemos conocer verdaderamente la mente de otra persona, incluso la de un extraño. Tal vez sea toda esta realidad televisiva y cobertura de internet 24/7 de todos los que atraigan la más mínima atención. Tal vez seamos nosotros los que pensamos que somos inteligentes porque vivimos nuestras vidas rodeados del trabajo de las personas que realmente lo son. Tal vez sea el resultado natural de todo esto, que no tengamos lo suficiente para hacer. Cualquiera sea la razón, creemos que podemos saber la verdad de los motivos de alguien.

No podemos, pero eso no nos impide restringir y castigar a las personas según las razones que asignamos a sus acciones.

Una mujer dice que quiere abortar porque el feto se volverá homosexual si se llega a término. No me atrevo a decir que es una buena razón, pero eso no significa que no sea legítimo. Ser gay puede ser realmente difícil en este mundo en el que vivimos, y nadie quiere que su hijo tenga una vida difícil. Tal vez ella quiere nietos. Tal vez ella tiene un odio irracional hacia los homosexuales y teme que su hija sea la más afectada.

O tal vez es una excusa, una racionalización, una razón que se siente más segura que decir lo que realmente está pensando.

Tal vez lo que realmente teme es que acabará persiguiendo a un par de docenas de Vicodin con una botella de escocés de 25 años si tiene que pasar otro día, y mucho menos 18 años, con el padre.

Tal vez ella tenga planes, cosas que posponga y posponga, y que ya no pueda postergarlas.

Tal vez lo que la prueba no demostró fue que su esposo no es el padre.

Podría ser cualquiera de un millón de razones. Ninguno de ellos es asunto de nadie más. Cuando comenzamos a eliminar las razones, lo que estamos haciendo es sortear el conjunto de excusas y racionalizaciones disponibles, tratando de obligarla a decirnos la verdad (como si ella nos lo debe). Esa es la máxima violación de la privacidad: negarle a alguien el derecho de proteger su propia versión de la realidad.

Necesitamos alejarnos de la mierda.

Answer 9

Es muy, muy poco probable que exista un gen para la homosexualidad. No es así como funciona la genética. Esta mujer hipotética nunca tendrá que pensar esto, ya que esta situación nunca existirá.
Si lo hiciera, usaría el mismo punto que uso cuando las personas dicen que los abortos selectivos por sexo son incorrectos. Es poco probable que la mayoría de las mujeres hagan esto puramente por misoginia / homofobia. Podrían hacerlo porque el padre es abusivo, y ella teme que otra niña / un niño gay corra un alto riesgo de abuso, y que ella sea abusada por dar a luz a este niño “sin valor”. En el caso de los abortos selectivos por sexo, es mejor eliminar la misoginia y el abuso misógino que quitar los derechos de autonomía de las mujeres.

Answer 10

Se le permite interrumpir el embarazo si no quiere un bebé. Sin embargo, hay un límite de tiempo.

Se le puede permitir que aborte tarde, si hay algo malo en el bebé. Pero se define como incorrecto en términos de viabilidad o capacidad.

No se le permite, y no se le debería permitir, obtener un aborto tardío por razones estúpidas como el sexo, el color del cabello, la sexualidad, el atletismo o el interés en los caballos.

Answer 11

1ª mitad de la pregunta:
La decisión de mantener o abortar un embarazo (que se define médica, lógica y biológicamente como tener un parásito por cierto) pertenece solo a 2 (dos) personas … La mujer y su médico … ¡PERÍODO! (y quizás el padre SI, y solo si, la futura mamá invita su opinión)

Q parte deux: Lo que usted (trollishly) está preguntando / afirmando acerca de un “Crimen” del Pensamiento y, por lo tanto, es un “caso” de reducto a absurdo. Como tal, es equivalente a preguntar a alguien “Entonces … ¿cuándo finalmente dejaste de pensar en golpear a tu esposa?”
Entonces … ¿cuándo lo hiciste? …
¡¿Seriamente?!

Conclusión: si usted no es la persona que tiene el parásito en cuestión y está considerando el aborto, su “opinión” no tiene validez (es CERO). (A menos que la futura mamá lo diga)

Si ni siquiera tiene la capacidad de concebir o llevar a un término tan parásito (la etapa en la que puede vivir sin la ayuda que le proporciona su sistema circulatorio, entonces usted … NO DEBE HABLAR sobre este falso problema en ¡todos!

Si no eres el que lleva al niño potencial, ¡no es asunto tuyo! ¡SIEMPRE! ¡Bajo cualquier circunstancia!

Answer 12

Si fuera ilegal, no habría manera de imponerlo. Cualquier madre que quisiera despedir a su hijo pero no pudo porque sus razones para querer abortar eran ilegales, simplemente podía mentir sobre sus motivos.

Answer 13

¡NO!

El aborto es un derecho de la mujer. Ella puede hacerlo por cualquier razón, ella quiere.

Sus motivos son suyos y solo de ella. Y no llegas a cuestionarlo!

¿ES TAN CLARO SUFICIENTE PARA USTED?

Answer 14

El aborto es y debe ser la prerrogativa de la mujer en cuestión. Por muy horrible que pueda ser la motivación detrás de este hipotético aborto, no tengo derecho a restringir la capacidad de una mujer para interrumpir un embarazo que no quiere llevar a término. Tampoco tu

Answer 15

La gente hace todo tipo de cosas por razones estúpidas. ¿Debemos preguntar por qué se casan o decidir dar a luz? El principio básico es que un individuo, por muy estúpido que sea, tiene el derecho de tomar decisiones con respecto a su propio cuerpo y vida.

Answer 16

El aborto debe ser legal hasta que tengan un doctorado o estén casados ​​(asumiendo que es legal para ese entonces) con alguien con un doctorado

Oh, mi madre me informa si usted es un doctor médico que también está bien

En mi humilde opinión

Answer 17

Te daré una igual de mala: una mujer que tenía un crucero planificado con mucha antelación, y estaría embarazada de 8 meses durante el crucero, por lo que tuvo un aborto.

¿Nauseabundo? Sí. Pero no creo que deba ser ilegal. (Además, la mayoría de las mujeres que abortarían si supieran que el feto sería homosexual, creen que es una elección, no genética, por lo que no hay forma de que puedan saberlo por adelantado).

(Algunos científicos están llegando a creer que la resistencia de una mujer a la testosterona es la principal responsable).

Answer 18

No. Debería ser legal, porque no es apta para ser madre.

Answer 19

No creo que deba ser ilegal, no.

Dicho sin rodeos, el tipo de madre que estaría dispuesta a abortar a un feto porque no era probable que fuera un niño puramente heterosexual también es el tipo de madre que no sería una buena madre para un niño no heterosexual. Si una mujer no puede soportar la posibilidad de ser madre de un niño que no es heterosexual o zurdo, o lo que sea, no debería serlo.

Answer 20

No. El aborto debe ser legal incluso por razones de idiotas.