¿Debe ser legal el aborto?

Answer 1

Antes de la cirugía, existe un sistema de clasificación del estado físico ASA (Sociedad Americana de Anestesiología) que se asigna a un paciente para determinar su nivel de riesgo para el procedimiento. Los niveles son:

1. Un paciente sano y normal.
2. Un paciente con una enfermedad sistémica leve o moderada.
3. Un paciente con enfermedad sistémica grave.
4. Un paciente con enfermedad sistémica grave que es una amenaza constante para la vida.
5. Un paciente moribundo que no se espera que sobreviva sin la operación.
6. Un paciente declarado con muerte cerebral cuyos órganos se extraen con el propósito de donante.

(Si desea leer más sobre esto, puede hacerlo aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/ASA…)

Debido a los muchos cambios fisiológicos que se producen durante el embarazo, una mujer embarazada tiene al menos un ASA 2. En otras palabras, ahora está clasificada en la misma categoría que otra persona con diabetes, hipertensión controlada o asma. Muchas personas no se dan cuenta de que un embarazo NO es una condición benigna. La sociedad lo trata como un evento de rutina, Hunky Dory. No es. Muchas cosas pueden salir mal y resultar en un resultado devastador.

Por lo tanto, en mi opinión, al menos, el aborto debe ser legal para la violación o cuando el embarazo ponga en peligro la salud de la mujer. Se puede argumentar que quedar embarazada era una opción para la mujer, pero en estos casos no lo eran, y ahora tiene una condición médica que aumenta su riesgo de morbilidad y mortalidad.

Lo siento, no voy a hablar sobre abortos electivos porque es un tema demasiado controvertido para que pueda debatir como profesional médico.

Answer 2

Para que esta discusión se base en la realidad, todos debemos estar en la misma página en lo que se refiere a los hechos, y en lo que respecta a la lógica básica.

Algunos datos relevantes, sin importar de qué lado estés:
1. El embarazo y el parto son peligrosos para la mujer embarazada; el aborto no es Por lo tanto, al criminalizar el aborto, imponemos aproximadamente diez veces el riesgo de muerte a la mujer.

No estoy diciendo que los fanáticos anti-aborto no encontrarían este riesgo aceptable (especialmente desde el punto de vista de aquellos que nunca enfrentarán este riesgo por sí mismos). Pero es obligatorio para el Estado tener esto en cuenta al considerar la legislación. Sobre todo porque Estados Unidos es un estado laico, y por lo tanto su legislación no está impulsada por imperativos puramente religiosos.

“Tener un hijo sigue siendo una de las cosas más peligrosas que una mujer puede hacer. Es la sexta causa más común de muerte entre las mujeres de 20 a 34 años en los Estados Unidos”.
…
“En los Estados Unidos, hoy en día, aproximadamente 15 mujeres mueren durante el embarazo o el parto por 100,000 nacidos vivos. Eso es demasiado, pero hace un siglo eran más de 600 mujeres por cada 100,000 nacimientos. En los años 1600 y 1700, la tasa de mortalidad era el doble. : Según algunas estimaciones, entre el 1 y el 1.5% de las mujeres que dieron a luz murieron. Tenga en cuenta que la tasa es por nacimiento, por lo que el riesgo de muerte en el parto durante toda la vida fue mucho mayor, quizás un 4% “.
…
“En las últimas etapas del embarazo y durante el parto, casi cualquier cosa puede salir mal. Las mujeres embarazadas están mermadas de energía. Son susceptibles a las enfermedades infecciosas. La cabeza del bebé es enorme. El parto lleva más tiempo en los humanos que en otros primates; las mujeres con frecuencia durante días. Históricamente, las mujeres murieron de fiebre puerperal (también llamada fiebre de parto o sepsis postparto, una infección que generalmente se contrae durante el parto), hemorragia, eclampsia y parto obstruido “.

La batalla interminable entre médicos y matronas. ¿Cuáles son más peligrosas?

Mientras que los CDC informan que para los abortos inducidos legalmente, tomando los que se realizan en todas las etapas del embarazo agrupados, la tasa de mortalidad es de alrededor de 1.5 por 100,000 abortos, una décima parte de la tasa de llevar al feto a término. Y eso fue para 2007. Dado que el número de abortos por píldora ha aumentado mucho desde entonces, esperaría que la tasa sea aún más baja ahora, y aún más baja si excluye los abortos tardíos, que son mucho más peligrosos que la tasa para la mayoría de los abortos, que se realiza antes del punto de las 12 semanas.

Vigilancia del aborto – Estados Unidos, 2009

Como dice el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido,

“Ningún procedimiento clínico está completamente libre de riesgos, pero el aborto presenta pocos riesgos para la salud física de la mujer, especialmente cuando se realiza durante las primeras 12 semanas de embarazo. El aborto no suele afectar sus posibilidades de quedar embarazada y tener embarazos normales en futuro.”

El NHS también informa que “las mujeres varían mucho en su respuesta emocional al aborto. Es posible que experimente diferentes sentimientos y emociones. Sin embargo, las investigaciones sugieren que abortar no conduce a problemas emocionales o psicológicos a largo plazo”.

Describe algunas complicaciones potenciales, como un mayor riesgo de aborto espontáneo, que pueden resultar del uso del aborto como su forma principal de control de la natalidad, que pocos son lo suficientemente idiotas como para hacerlo. Puede leer más aquí:

Aborto – Riesgos

2. La criminalización del aborto hace que Estados Unidos pase de ser un estado secular a ser, al menos a este respecto, una especie de teocracia secular , por más o menos corno que suene, ya que criminalizar el aborto requiere el uso de definiciones históricamente novedosas de “ser humano” de ciertas religiones. En lugar de uno científico / secular.

3. Criminalizar el aborto depende de definir el aborto como el asesinato de un ser humano. Toda la ley penal en todas las naciones desarrolladas sostiene que la persona que solicita un asesinato es culpable no solo del asesinato así solicitado, sino del asesinato premeditado, junto con quien lo lleva a cabo.

Aplicar las sanciones por homicidio premeditado al empleado responsable del asesinato, es decir, el médico o la enfermera que realiza el aborto, mientras mantiene inocente a la persona que contrató al médico / enfermera para llevar a cabo el asesinato, se burla de todas las leyes y precedentes establecidos.

Lo mismo es exactamente cierto para las parejas que obtienen fertilización in vitro , ya que muchos embriones se descartan, es decir, se eliminan, en el proceso. Junto con los clínicos involucrados, por supuesto.

Lo mismo es exactamente cierto en el caso de una mujer que toma medicamentos para la fertilidad , queda embarazada de un montón de embriones y abortó todos menos uno o dos. Junto con los clínicos involucrados. Y un marido involucrado sería culpable de conspiración, por supuesto.

Significa que una mujer que es violada y abortada es exactamente tan culpable de asesinato premeditado como la que eligió tener el sexo que creó el feto.

Las leyes que se aplican a los criminales infantiles se aplicarían a la niña de 10 años que fue violada por su padrastro y se hizo un aborto. Si ella tenía 14 años cuando se practicó el aborto, en muchos estados, la mayoría podría ser juzgada como adulta y sentenciada a prisión de por vida sin libertad condicional.

Y, por supuesto, todo esto se aplicaría a abortar un óvulo fecundado, un cigoto, exactamente igual que abortar un feto en el tercer trimestre, siempre y cuando apoye la afirmación religiosa de que “la vida comienza en la concepción” junto con la propuesta “Enmienda de la personalidad”. Eso convertiría la Constitución en un documento religioso.

Si no lo haces, entonces estás diciendo que la “vida” comienza más tarde, en cuyo caso, ¿cuándo? ¿Qué punto no sería, en definitiva, arbitrario? Leviticus considera que un bebé tiene valor humano solo después de que el bebé haya nacido durante 30 días. ¿No sería algo si los “creyentes en la Biblia” de los Estados Unidos también fueran fieles a lo que dice en serio?

Si, por otro lado, está de acuerdo con la mayoría de los católicos evangélicos y doctrinarios que la vida comienza en la concepción, eso deja muchos cigotos en un lugar extraño.

Por un lado, nadie sabía qué era en realidad “concepción” hasta 1875. Durante un siglo o dos antes, la gente lo consideraba sinónimo de implantación. Y antes de eso, se consideraba “acelerado”, alrededor del momento en que la madre podía sentir al feto pateando en el útero.

Porque los gemelos monocigóticos y las quimeras no se forman en el momento de la concepción, sino más bien, horas o incluso días después. Entonces, ¿tales gemelos tienen medio alma cada uno, y quimeras, dos almas?

Aún más incómodo, la preponderancia de los huevos fertilizados no está destinada a convertirse en bebés “nacidos”. Entonces, si son “vida”, no son “vida humana”. El cigoto que se implanta ectópicamente. El desafortunado ADN que produce algo con solo líquido en el cerebro, que no puede sobrevivir fuera del útero. El feto perfecto que cruza transversalmente el canal del parto y muere, y se lleva a la madre, a menos que la madre tenga acceso a la atención médica moderna.

Entonces, en ese último caso, ¿es el de la asistencia médica moderna una “vida humana” y el otro, no?

Después de todo, si uno fuera completamente honesto, con “vida humana”, la mayoría de las personas que quieren criminalizar el aborto realmente quieren decir “ensouled”. Pero envuelven su fervor religioso en lo que imaginan que es un lenguaje secular.

Para ser científico, dirías que cada óvulo fertilizado puede o no tener el potencial de convertirse en una vida humana, pero muchas cosas pueden, y con frecuencia lo hacen, evitar que el óvulo se convierta en un bebé humano viable, incluso cuando sea el mejor. La atención médica moderna está disponible, todo lo que realmente se puede decir sobre un óvulo fertilizado es que se trata de un óvulo humano fertilizado; que un huevo implantado es un huevo humano implantado; que un feto de aspecto saludable es un feto de aspecto saludable; y que un feto que emerge del canal de nacimiento de la madre y sobreviva cortando el cordón umbilical y pueda respirar y funcionar por sí solo … es una vida humana.

Si un óvulo fertilizado se destruye a propósito, o un embrión, un feto con un latido del corazón, o un feto con un latido del corazón y ondas cerebrales, y si todos ellos, como sucede, en este caso, se convertirían en una vida humana si fuera no abortó, y la mujer embarazada es financieramente capaz de cuidarlo, y no fue violada, pero simplemente no quiere tener un bebé en este momento … ¿debería eso ser criminalizado?

Depende en parte de si usted está más interesado en castigar a los proveedores de servicios de aborto o en lograr menos abortos.

4. Esto lleva a un hecho sociológico: el país está muy dividido en cuanto al aborto. Una encuesta reciente de Pew reveló que solo el 29% de los estadounidenses deseaba que Roe V. Wade se revirtiera. Como recuerdo, un número similar no desearía restricciones de ningún tipo sobre el aborto, mientras que una pequeña pluralidad admite restricciones en diversos grados, pero no, como dije, anular a Roe V. Wade.

Entonces, en términos prácticos, lo más que pueden desear los tipos de aborto criminalizado es imponer restricciones cada vez más onerosas al aborto en los estados rojos, junto con un factor también utilizado por los musulmanes salafistas: la intimidación de los proveedores de servicios de aborto al asesinar a algunos de ellos. de vez en cuando.

Podrías llamar a esto la criminalización ad hoc del aborto por parte de la banda fanática del movimiento anti-aborto.

Y al igual que con el Islam, la imagen del movimiento en su conjunto está coloreada por el comportamiento de los extremistas. No estoy diciendo que esto sea justo o no, solo que es un hecho. Un destacado fanático del aborto es el experto de Fox, Bill O’Reilly. Él virtualmente pidió la “detención” de un ginecólogo durante un mes tras otro, hasta que el ginecólogo fue detenido por un hombre que lo asesinó en la iglesia, durante los servicios. Después, O’Reilly negó acaloradamente que haya tenido algo que ver con el asesinato.

La consecuencia de tal comportamiento, tanto por parte de figuras públicas altamente vocales como por los pocos que ponen sus palabras en acción, es que cuando se llama a criminalizar el aborto, a muchos estadounidenses les parece que están pidiendo la imposición de una especie de religión cristiana. Ley de la sharia en Estados Unidos. Así que solo en términos de tácticas de evaluación, esta puede ser una situación en la que logrará mejores resultados con un enfoque menos agresivo.

5. Al mismo tiempo, el número de abortos físicos ha disminuido abruptamente, aproximadamente la mitad de lo que era en la década de 1970, pero no más en los estados rojos que en los azules, porque la caída se debe a la introducción del día siguiente y similares. drogas del aborto. Y el hecho de que todos, excepto los más pobres, pueden viajar a donde sea que esté el proveedor de aborto más cercano.

Esto puede no gustar a los fanáticos anti-aborto, ya que los embriones aún están siendo abortados, pero disminuye la tensión emocional en las mujeres embarazadas, lo que les parecerá positivo a todos, excepto a aquellos que quieren castigarlos.

—————-

Lo que todo esto me lleva a concluir es que el impulso para criminalizar el aborto no ha tenido ningún efecto en las tasas de aborto, y no tiene ninguna esperanza de tener éxito a nivel nacional, ni de tener éxito en los estados azules, lo que significa que el aborto seguirá estando disponible para la mayoría, no importa qué.

Entonces, la función principal del impulso para criminalizar el aborto es que es políticamente muy atractivo para el tipo de personas que están más entusiasmadas con castigar a las personas que desaprueban que para lograr las reformas que dicen que desean.

Sin duda, ha logrado trasladar a una minoría sustancial de votantes de un solo tema al campo republicano. Muchos piensan que es el verdadero propósito del ejercicio, dada la improbabilidad de que el objetivo expresado se haya alcanzado alguna vez.

En consecuencia, la improbabilidad de que el aborto vuelva a ser criminalizado nuevamente es realmente bueno para su uso como un tema de cuña política: mantiene la base evangélica permanentemente encendida, mientras que el problema no tiene impacto en las ganancias de los patrocinadores multimillonarios del partido republicano. Honestamente es el problema perfecto. La mayoría de los líderes republicanos saben que es un asunto inútil que no cuesta nada y les da votos.

Por lo tanto, los líderes políticos que piden que se criminalice están encantados de que nunca lo será.

Answer 3

Mi madre es una de las madres más dedicadas que conozco. Llevaba un diario de todos los pequeños desarrollos que tenía hasta los 6 años. Ella leyó muchos libros sobre la crianza de los hijos. Hace 20 años, ella gastó más de un tercio de su salario llevándome a mi hermana y a mí para ver un espectáculo de una compañía de ballet rusa que nos visitaba. Me envió a clases de piano, pintura, baile, natación y codificación. A diferencia de muchos otros padres chinos que conozco, ella no solo prestó atención a mis calificaciones escolares, sino que siempre se asegura de que sea amable y de mente abierta con los demás.

Pero hay una cosa que ella falló en gran parte. Nunca entendió que un niño no está equipado con la misma forma de pensar que un adulto. Ella siempre trató de hablarme cuando yo era un adulto. Y cuando no pude cooperar, me avergonzó como “estúpida”.

Me gustan los niños, en ciertas condiciones. Pero he encontrado las mismas debilidades en mí. No soy lo suficientemente paciente, ni siquiera para un adulto. No tengo una actitud positiva necesaria para un niño. Lo que he aprendido de mi propia experiencia ha formado mi filosofía sobre la paternidad, lo que significa que no quiero que críen a mi bebé. No me importa enviar el bebé a los padres de crianza temporal, si van a proporcionar la misma educación que mi madre me dio pero no tienen sus problemas. Y ambos sabemos que eso no está garantizado.

Si realmente decido criar a un niño, haré mi mejor esfuerzo para corregir mis faltas por el bien de los niños. Eso significa que tengo que trabajar muy duro para forzarme mucho. No tengo confianza en que pueda lograrlo. No sé si seguiré siendo feliz al hacerlo y si resultará en un círculo vicioso.

Ahora volviendo al punto, entiendo que las personas encuentran discutible el problema del aborto. Entiendo que alentar a alguien para que mantenga al bebé a un nivel personal, con la condición de que usted estará ayudando a la madre y al bebé continuamente. Bien podría hacerlo yo mismo.

Pero a nivel legislativo, ningún sistema de bienestar puede garantizar el bienestar de cada padre y cada bebé. Sin embargo, decide que mi hijo será criado de cierta manera, a pesar de que, como la persona que realmente concibe, lleva y entrega al bebé, no estoy de acuerdo en criar al niño de esta manera. Y decide que debo vivir mi vida de una manera determinada con la alteración de mi personalidad, etc., independientemente de mi voluntad y capacidad para hacerlo.

Al eliminar una opción, la legislación en realidad está tratando de jugar al dios, con esa intención o no.

Tuve pensamientos suicidas durante mi adolescencia, que no creo que sean genéticos sino que se deban principalmente a mi relación con mis padres. Sí, eso es lo rápido que esto podría escalar. Nunca fue tan malo como parece (ni siquiera recuerdo por qué tenía esos pensamientos, ya nada parece ser un gran problema), pero como alguien que ha pasado por eso, sé lo tangible que puede ser. Sin una confianza absoluta, no voy a intentarlo desafiando los límites de mi hijo, a ver si él o ella tendrá los mismos pensamientos, y qué tan seriamente los toma. No todos tienen un futuro brillante y vivirán felices para siempre, como les encantaría imaginar a los legisladores y sus partidarios. Pero si algo malo sucede, voy a vivirlo y los legisladores no asumirán ninguna responsabilidad.

Ahora, hay millones de otras mujeres a quienes los legisladores y sus partidarios nunca han conocido, y cuyas historias nunca se han escuchado.

Answer 4

Verano de 2015

Mi madre me despertó a las 4 de la mañana. Su voz era susurrante y temblorosa, como si apenas pudiera hablar. Mi yo de 17 años corrió en su ayuda, mis hermanos menores aún dormían. Ella me dijo que necesitaba una ambulancia. Mi padre estaba en un viaje de negocios y después de que ella lo llamara, él le aconsejó que fuera al hospital. Su brazo izquierdo estaba adormecido, su pecho le dolía y apenas podía respirar. Con manos temblorosas, llamé a una ambulancia para ella. Tenía 47 años, y unas pocas semanas después de su embarazo. Esperé a su lado cuando llegaron los paramédicos.

Esperé y esperé. Tuve que cuidar a mis hermanos. Estaba preocupado enfermo. ¿Y si nunca regresaba del hospital? Los pensamientos oscuros y negativos llenaron mi mente adolescente de tal manera que desearía que ningún niño tuviera que pensar en sus padres.

Cuando me desperté a la mañana siguiente, ella había regresado. Ella todavía estaba agotada, pero está bien. Ella me dijo que debido a su edad, su embarazo se estaba desarrollando de manera grave y peligrosa. Ella tuvo un ataque al corazón debido a ese embarazo problemático en la ambulancia. Mi madre pensó que iba a morir en esa ambulancia.

Su embarazo terminó inmediatamente. Ese posible embarazo puso su vida en grave peligro. Me alegro de vivir en un país donde los abortos son legales y pueden ser realizados por un profesional médico autorizado. Esa fue mi madre, pero ahí Hay muchas mujeres en posiciones similares, que posiblemente serían rechazadas de someterse a un aborto, incluso si eso pone en peligro su propia vida.

Creo sinceramente que cada mujer debe tener la capacidad de elegir tener un hijo o de interrumpir su embarazo de forma legal y segura. Porque si no le proporcionamos una terminación segura, puede estar poniendo en peligro la vida de ella o del feto. Debido a que ella podría intentar terminarlo de varias maneras, que son ilegales, inseguras y no autorizadas.

Para la madre y el niño, los abortos deben ser una elección de todas las mujeres. Honestamente, no tengo la intención de sonar como una feminista radical, pero un par de ancianos conservadores me niegan a decir que es mejor poner en peligro mi salud y mi vida si me quedo embarazada, tengo problemas durante mi embarazo o para muchos. otras razones quiero terminar un embarazo.

Answer 5

Estoy 100% a elegir.

Decir que la ley de los Estados Unidos está bien ya que ignora muchas dificultades prácticas. El aborto puede ser legal, pero existen ataques contra clínicas de aborto, clínicas familiares que pretenden ofrecer abortos pero disuaden a las mujeres de tenerlas, así como una escasez de médicos capacitados y dispuestos a realizar el procedimiento.

Eso significa que no podemos ser pro elección o pro vida, punto. Tenemos que seguir discutiendo estos temas. Y eso es algo muy bueno. Necesitamos conversaciones continuas sobre el aborto. A las mujeres nunca se les debe hacer sentir culpables por haber tenido una, pero todas debemos pensar en las ramificaciones morales y comunitarias. Estoy profundamente preocupado por el número desproporcionado de mujeres afroamericanas que tienen abortos, por ejemplo. Sin embargo, me he dado cuenta de que esa situación debe ser parte de una conversación mucho más amplia sobre tasas más altas de ITS / ETS, VIH / SIDA y violencia sexual.

Conversaciones difíciles, necesarias.

Answer 6

El aborto debe ser legal y fácil de obtener, porque la mayoría de la evidencia sugiere que hacer esto minimiza el número de abortos.

Me doy cuenta de que esta es una respuesta inusual, pero, de nuevo, muchas de mis respuestas son inusuales. Aún así, la evidencia es bastante sólida, no solo en comparaciones de diferentes países y culturas, sino en comparaciones de antes y después de estados individuales de los Estados Unidos (recientemente, Arizona, por ejemplo). Puede explicarse por algunos elementos cognitivos bastante básicos pero sorprendentes. Psicología, pero no es necesario pasar por eso para demostrar empíricamente que es verdad.

Alan Dershowitz una vez sugirió, basándose en esto, que Roe v. Wade hizo posible la fuerte postura antiabortista de la derecha religiosa. ¿Que qué? Bueno, tiene sentido. Roe v. Wade tomó la decisión de los estados y las ramas legislativas y ejecutivas del gobierno federal. Esa decisión hizo posible que las personas se opusieran al aborto con fervor, con la certeza de que lo único que podían hacer era eliminar los derechos, afectando de manera preferencial a los pobres, pero sin eliminar el aborto como una opción de último recurso para aquellos con recursos.

Como muchos, tengo experiencia con muchas personas que hablaron sobre el mal aborto, y luego, cuando su hija fue golpeada, adivinen qué sucedió. Esto tiene perfecto sentido psicológico y es bastante consistente con la idea de Dershowitz.

En cierto modo, es como los jóvenes dolorosamente que se sienten libres de ensalzar las virtudes del comunismo a sabiendas de que no tienen que vivir en Corea del Norte.

ETA: Desde que me pidieron citas, aquí hay una: los abortos aumentan en un 25% en Totally Pro-Life Arizona

Aquí hay algunos de los Países Bajos: estadísticas históricas sobre el aborto, Países Bajos

Aquí hay algunos para los Estados Unidos: Estadísticas de abortos en los Estados Unidos.

Answer 7

Sí, la vida es sagrada, pero eso no significa que deba preservarse a toda costa. La mayoría de las personas a favor de la vida comen carne sin considerar que están destruyendo la vida. La mayoría de los veganos hacen lo mismo, aunque es una forma diferente de vida que destruyen (y generalmente con más reverencia que los carnívoros).

Entonces, lo sagrado de (toda) la vida no es un argumento válido contra el aborto. El argumento debe replantearse para referirse solo a la vida humana como sagrada Y que merece la preservación a toda costa.

El argumento falla en que matar el óvulo fertilizado es asesino debido al potencial del huevo para convertirse en humano. El huevo no fertilizado también tiene el potencial de ser fertilizado y convertirse en un ser humano; Ergo es igualmente asesino destruir un óvulo o un espermatozoide no fertilizado, que es solo la otra mitad de la ecuación.

El argumento religioso, según entiendo, se puede decir de manera simplista que se basa en la suposición de que el feto vivo tiene un alma que es preciosa para Dios, que Dios no quiere que lo destruyamos. Entonces, ¿es esto cierto?

Tengo en la mejor (para mí) autoridad que ninguna alma entrante desea pasar por la incomodidad del embarazo y especialmente del nacimiento, y mucho menos los primeros días de estar fuera del útero. El alma puede flotar alrededor del bebé durante días o semanas antes de finalmente entrar para mantenerse. Hasta ese momento, el cuerpo no es mucho más que protoplasma. De hecho, muchos abortos involuntarios y muertes en la primera infancia ocurren debido al rechazo del cuerpo infantil por parte de un alma o de la situación que rodea a ese cuerpo (como la familia) si se hace evidente que esa situación no conducirá a las lecciones de vida que el alma se acerca para

En este sentido, el asesinato del cuerpo ensolado no hace daño al alma (la parte que Dios presumiblemente ama y desea preservar). Lo peor del asesinato es su infracción al libre albedrío del espíritu / alma que no ha aceptado esa muerte como parte de sus lecciones.

Puede que no te guste la lógica de esta respuesta, pero debes admitir que es tan buena como cualquier otra.

Answer 8

Unos pocos pensamientos …

1. Soy pro Choice, como estadounidense.
2. No creo que el gobierno tenga el derecho de controlar lo que una persona hace con su cuerpo. Esta es una pendiente muy resbaladiza si permitimos que el gobierno controle esas opciones.
3. Cualquier tema religioso debe estar entre la madre y sus creencias. Otros no tienen el derecho de empujar su visión de la moralidad sobre otro.
4. Estoy en contra del uso del aborto como método anticonceptivo.
5. En realidad, la única razón por la que deberían abortar es debido a un problema médico con el feto o la madre. Tenemos la capacidad médica para prevenir el 99.8% de los embarazos no deseados, antes de la concepción.
6. Voy a hacer una declaración general de barrido. La mayoría de las personas basadas en la vida de los religiosos, también están en contra de cualquier tipo de educación sexual estandarizada en la escuela primaria, media y secundaria.
7. La desconexión entre la necesidad de un plan de estudios de educación sexual normalizada estatal o federal y la forma en que reduciría los embarazos no deseados y los abortos es algo que no entiendo.
8. El estado de la educación sexual en los Estados Unidos es vergonzoso. Solo un puñado de estados lo ofrecen, y cuando lo hacen no son consistentes incluso entre los distritos escolares. Incluso entonces el currículo es muy básico sobre el nacimiento. Si una escuela ofreciera temas de educación sexual avanzada como identidad de género, personas transgénero y otros problemas LGBTQ, la cabeza de la gente explotaría. Sin embargo, sin la educación formal, abandonamos a los niños durante las fases críticas del desarrollo para enfrentar problemas sexuales complejos por sí mismos.
9. Si quieres reducir las tasas de aborto necesitas tener educación sexual.
10. Además de ser un votante, soy psicólogo y consejero escolar y conozco de primera mano los problemas relacionados con el sexo y los niños.
11. Nota negrita cursiva donde se agrega después de la publicación inicial.

Aquí hay una excelente descripción con un poco de humor sobre el estado de la educación sexual en los Estados Unidos. Algo es dolorosamente triste.

Answer 9

Soy pro-vida. Creo que el aborto debe seguir siendo legal.

Ahora, esta respuesta probablemente se perderá en los cientos de respuestas, pero quiero explicar. Esto es más para mí que cualquier otra cosa.

Vida
Creo completamente que el aborto termina con una vida humana. Es horrible, y en un mundo perfecto, nadie debe verse obligado por sus circunstancias a abortar. No es algo para tomar a la ligera.

Elección
Pero el mundo no es perfecto, y el aborto es una solución imperfecta. Las mujeres en este mundo imperfecto necesitan acceso a abortos seguros. Deben ser realizados por médicos humanitarios y humanitarios en entornos seguros a precios asequibles. Las mujeres, las amigas o la sociedad no deben avergonzar a las mujeres por abortar. Las mujeres no deben tener sus vidas en peligro por embarazos inseguros, o ser obligadas a llevar a término un bebé que resultó de una violación o abuso. Las mujeres no deben soportar las consecuencias del embarazo sin opciones.

La vida con elección
Me duele el corazón por las mujeres que se ven afectadas por embarazos no deseados. Si no se sienten de la misma manera, si no luchan con esto, está bien, no estoy tratando de hacer que nadie se sienta culpable por hacer una elección. Desearía desesperadamente que hubiera otra opción: una forma de transferir los embarazos, una forma de regresar el tiempo, una forma de curar a los bebés con genes defectuosos.

Pero, todavía no tenemos esa solución mágica. Planeo fomentar y adoptar cuando sea mayor, y ahora dono tiempo y dinero para apoyar a las madres necesitadas en mi comunidad. Apoyo la educación sexual en escuelas y comunidades, y el acceso a anticonceptivos para todos.

Valoro la vida. Para mí, eso incluye apoyar el aborto legal en el mundo y hacer todo lo posible para hacerlo innecesario.

(Por favor considere pensar antes de comentar. No responderé a los comentarios de ataque en esta respuesta).

Answer 10

Esto siempre ha sido difícil para mí. Como muchos otros en esta discusión, yo personalmente soy muy pro vida. No creo que alguna vez me practicaran un aborto en ninguna circunstancia, excepto si supiera con seguridad que moriría. Tuve un amigo que tuvo un aborto involuntario de gemelos a las 17 semanas, y vi a los fetos, y no hay forma de que pueda argumentar que no eran seres humanos, incluso si no estaban completamente desarrollados.

Dicho esto, soy partidario de la elección, aunque me aborrece, porque una mujer necesita tener control de su propio cuerpo, incluso durante el embarazo, para ser verdaderamente libre.

Pienso en ello estos términos:

Si alguien requiere que su cuerpo sostenga su propia vida, ¿debe la ley exigirle que le brinde esa ayuda?

Yo diría que moralmente, lo correcto sería ayudar a esa persona, pero legalmente, no se debe obligar a alguien a hacer esto, incluso si muere otro ser humano. De lo contrario, establece un peligroso precedente de no poseer realmente su propio cuerpo.

Entiendo que no es tan simple como eso, especialmente porque la mayoría de las veces las personas eligen tener relaciones sexuales, por lo tanto, tengo cierta responsabilidad por el hecho de que el bebé llegó allí en primer lugar.

Prefiero animar a la gente a tomar buenas decisiones

Para aquellos que están absolutamente convencidos de ser anti-aborto: ¿Cuál sería tu solución? Si un espermatozoide y un óvulo en algún punto del desarrollo son completamente humanos y deben protegerse a toda costa, ¿qué hacemos con todos los embriones congelados en las clínicas de fertilidad, para que todos se implanten de inmediato? ¿Prohibimos la FIV? ¿Tiramos a las mujeres a la cárcel si tienen abortos ilegales? ¿Forzamos a las víctimas de violación que están embarazadas a tener a sus bebés y los entregamos en adopción? ¿Cómo aplicarías esto? ¿Quién cuidaría de todos los niños no deseados que no podrían ser abortados? ¿Realmente esperas que las personas dejen de tener relaciones sexuales a excepción de la procreación?

Answer 11

Sí, y debería estar ampliamente disponible para las mujeres. Es un problema de salud de la mujer. Ahora, podría ir todo filosófico (tengo los ensayos guardados por filósofos profesionales) o podría ir todo legal. Pero intentemos algo más.

Para todos los que dicen que los abortos seguros animarían a las personas a que dejen los abortos de forma correcta, digo: ¿Alguna vez te has metido algo en la oreja? Quédate conmigo aquí. Quiero decir, hasta el momento que se siente como si estuvieran raspando tus cerebros? No duele, pero es una sensación horrible y presionada si alguna vez has tenido que limpiarte los oídos de cera en el médico.

Bueno, eso es bastante parecido a lo que se siente en un viaje anual de rutina al ginecólogo. Excepto que está en más … regiones delicadas. Ahora, un aborto va a ser un procedimiento mucho más largo que hará mucho más daño y se sentirá mucho peor. El feto se encuentra en un ambiente rico en sangre y nutrientes. Sacarlo sería … sí … doloroso.

Aunque las complicaciones graves ocurren en menos de 1 de cada 100 abortos durante el primer trimestre y aproximadamente 1 de cada 50 abortos tardíos, es importante estar al tanto de los siguientes riesgos:

• Sangrado abundante o persistente.
• Infección o sepsis
• Daño al cuello uterino
• Cicatrización del revestimiento uterino.
• Perforación del útero
• Daño a otros órganos
• Muerte

Fuente: Posibles efectos secundarios físicos después del aborto

Wow, eso suena como una gran primera opción … no

Creo que las personas que tienen esta idea errónea sobre los abortos no saben casi nada sobre la salud de las mujeres, que es el principal punto ilustrativo de mi respuesta. La idea de un aborto como un procedimiento médico físico en sí mismo es suficiente para hacerme temblar y hacer todo lo posible para tomar precauciones diarias para evitar que ocurra algo así. Piénsalo. Es como si hiciera todo lo posible para asegurarse de limpiarse los oídos todos los días de manera elaborada para evitar ese viaje al médico. Y quiero decir … si te quedas sin gotas, debes ir a la tienda y conseguir esas para tu rutina. No importa si es después del trabajo y estás muerto de cansancio. Una limpieza perdida podría impactarte grandemente …

Ahora, sé que el control de la natalidad no se parece en nada a las limpiezas de oídos, pero quería hacer un ejemplo significativo.

En mis 24 años de vida, he llevado a mis amigas a CVS para obtener el Plan B, pero nunca … ni una vez he estado con una para abortar. Las mujeres no se practican abortos de manera casual. No solo es traumatizante físicamente, es traumatizante emocionalmente. Si les da a las mujeres educación y recursos (lea: medidas efectivas de control de la natalidad), harán todo lo que esté a su alcance para prevenir embarazos no deseados. Quiero decir, esto es asumiendo que ella se preocupa por su propio bienestar y no tiene impedimentos mentales.

Sin embargo, incluso con las siguientes instrucciones, las cosas suceden. Y un último recurso debe estar disponible de forma segura.

Cuando Donald Trump dijo algo acerca de arrancar a un bebé del útero con respecto a los abortos tardíos, inmediatamente pensé … “Oh, Dios …”. ¿Realmente crees que una mujer sensata está tan súper emocionada de tener un aborto solo porque?

El aborto debe ser legal porque es un procedimiento médico que cae bajo el derecho de una mujer a su cuerpo, punto final. Todo este trabajo adicional para mí, para tratar de conseguir que todos sin un útero lo entendiera … era innecesario. Pero realmente quiero que la gente entienda .

¿Sabes qué más hay que repartir sin problema? El control de la natalidad y la educación sexual, por lo que podemos ahorrar problemas en todo.

Quiero que mi respuesta saque a la luz también que la parte moral de este argumento ha sido desproporcionada por personas que saben poco o nada sobre la salud de las mujeres (y a quienes no les importa cambiar eso). De hecho, esas personas saben tan poco acerca de la atención médica de las mujeres que están dispuestas a inventar estas locas hipótesis que ocurrirían si el aborto estuviera ampliamente disponible.

Sus argumentos morales son variedades de jardín, mudas o circulares hacia arriba (léase: argumentos religiosos). La única razón por la que todo esto sigue siendo así es porque las mujeres todavía no son vistas completamente como personas (esto es una variedad de jardín). Si las mujeres fueran consideradas personas, el valor moral del feto no estaría en ninguna parte cerca de una mujer viva que respira. En cambio, la propia personalidad de una mujer es cuestionada aquí. Y aparentemente es razonable hacerlo porque aún no se ha establecido que las mujeres sean seres humanos de pleno derecho con valor moral como tal.

Si tiene alguna duda en cuanto a la personalidad de la mujer … .hi. Oye. Aquí está su prueba: soy una mujer con un cerebro y sentimientos, pensamientos y las condiciones necesarias y suficientes para cualquier explicación de la persona. Mi valor moral es mayor que algo con un “futuro como el nuestro” porque tengo un futuro que es mío . Encantada de conocerte.

Pero claro, esto equivale a mi valor moral con una bola de células que puede convertirse en una persona con condiciones como tal o un “futuro como el nuestro” (lo que sea que eso signifique) y lo convierte en una gran cosa.

Aquellos que se oponen al aborto no se preocupan por las personas, no se preocupan por ese niño potencial (o, de lo contrario, deberíamos esperar mucho más programas de cuidado de niños / sociales financiados por los republicanos, y aún así …). No les importa las mujeres o su salud respectiva. No se trata de todo eso. Es una cosa de control extraña que no puedo entender personalmente. Por qué alguien haría un esfuerzo extra para dificultar la vida y las decisiones personales de otra persona está más allá de mí. Personalmente respeto los límites y las decisiones médicas de la gente, muy bien.

Para decirlo de esta manera: es como si todo el mundo saludara a sus vecinos, pero por este momento o cosa en particular están tan preocupados por su vecino que es dominante, el bienestar de esta persona aleatoria es tan importante que nunca antes lo ha sido. . ¿Todos los que tienen comentarios sobre el debate sobre el aborto realmente van y cortan el césped de sus vecinos cada domingo? Seamos realistas: a nadie le importa su prójimo de manera tan profunda y consistente. Excepto en el aborto. Ahora todo el mundo es un cruzado de los derechos humanos y de recoger las malas hierbas y de asegurarse de que todo esté bien para su vecino. Incluso si su vecino les está gritando que salgan de su propiedad.

A veces veo preguntas en Quora sobre si los hombres deberían comprar productos menstruales para sus novias. Entonces, déjeme aclarar esto … estos hombres están aterrorizados de tocar una caja de productos de higiene de algodón de lujo y es completamente razonable que tengan opiniones sobre lo que sucede con la salud de cualquier mujer. ¿Cuándo comenzó a aceptarse como una Cosa esta crítica de los hombres al aborto?

¿Sabes lo que deberíamos estar preguntando con igual tenacidad? Si la medicación para la disfunción eréctil debe estar cubierta por el seguro de salud.

Edit: Un comentario lateral, pero me gustaría agradecer a todos por su civismo. Siempre me he abstenido de escribir sobre temas controvertidos en Quora, pero ahora creo que, más que en cualquier otro lugar en Internet, Quora es donde se puede hacer una discusión productiva de ambos lados. Entonces, solo quería decir que estaba en sintonía con eso cuando publiqué mi respuesta, y que aprecio el discurso.

Answer 12

Sí, como es y debería ser. Estoy de acuerdo en que los abortos tardíos deben reservarse para los casos trágicos en los que el niño está gravemente comprometido y / o la madre corre un grave riesgo de muerte u otras complicaciones que cambian la vida, pero creo que eso también es la ley.

Estoy de acuerdo con la mayoría de las personas, incluidos los médicos y científicos, en que, antes de un cierto momento del embarazo, el feto no puede considerarse consciente, consciente de sí mismo o viable, y no es realmente una “persona”. Es solo una masa biológica que crece en el útero del huésped. Obviamente, cuanto más temprano sea el aborto, mejor me siento al respecto, pero también reconozco que el aborto rara vez es (si es que alguna vez) una decisión fácil de tomar para cualquier persona. Nadie es “pro-aborto”. Es una decisión que suele ser difícil y desgarradora, con ramificaciones a largo plazo. Pero en última instancia, la persona que lleva el feto es la ÚNICA persona que tiene derecho a tomar esa decisión.

Y las personas que llaman por su nombre, amenazan, protestan y, por lo demás, denigran a una mujer que ha tomado esa decisión son mucho más “inmorales” que las mujeres a las que atacan. A menos que haya estado allí, en esa situación, no tiene idea de lo que está pasando esa mujer, por qué tomó su decisión, las dificultades en su vida y el dolor y la tensión emocional que está sufriendo al tomar esta decisión. Y, francamente, no es de tu incumbencia. Lo declararé nuevamente, porque vale la pena repetirlo, rara vez (si alguna) la mujer toma la decisión de abortar a la ligera.

En resumen, no tenemos derecho a legislar lo que alguien hace con su propio cuerpo. Y hasta que un feto sea “viable” en aproximadamente 24 semanas de gestación, sigue siendo solo una parte del cuerpo de la mujer y su decisión de tomar. Independientemente de qué otra razón hay a favor o en contra, cada embarazo conlleva algún riesgo para la madre. Todo el mundo. Por lo tanto, ya que ella es la única que corre ese riesgo, ella es la única que debería tener el derecho de decidir si QUIERE asumir ese riesgo. Las personas, especialmente los HOMBRES, deben permanecer fuera de los canales de nacimiento de las mujeres, a menos que sean invitados, por supuesto.

Answer 13

Una mujer siempre debe tener acceso a abortos seguros y asequibles. Vivo en un país donde no existe una ley clara sobre el aborto, sin embargo, la mayoría de los médicos generalmente solo terminarán un embarazo después de la semana 20 si existe un riesgo significativo para la madre o si el feto no es viable o no es compatible con la vida humana. .

Si bien es la única política que he conocido, y tengo que admitir un cierto sesgo por esa razón, me parece sensato. Se le da tiempo a la mujer para pensar en lo que le gustaría hacer, mientras que un feto viable por lo general no sería despedido.

Podemos debatir la “personalidad” de un feto hasta los confines de la tierra, pero la personalidad de la madre es innegable. Una mujer no es solo un recipiente para llevar una nueva vida, sino una persona que tiene que vivir con las ramificaciones físicas, emocionales y sociales de sus elecciones.

Revelación completa, estoy en el tercer trimestre de mi primer embarazo. He reflexionado deliberadamente sobre el aborto durante mi embarazo, a pesar de que es un embarazo muy esperado y muy deseado. Quería saber si mis opiniones cambiarían después de sentir a este bebé dentro de mí.

Nada ha cambiado. Estoy tan firmemente a favor de los derechos de aborto como siempre lo he estado. El embarazo ha cambiado mi estado físico, ha afectado mi estado mental y ha cambiado mis interacciones sociales significativamente. Debido a mis circunstancias favorables para tener hijos, la mayoría de estos cambios han sido positivos, y los negativos son mitigados por el extenso apoyo que recibo de mi esposo, mi trabajo, amigos, familiares y médicos.

¿Y si no tuviera estas cosas? ¿Y si estaba soltero? ¿Y si yo fuera un adolescente? ¿Qué pasa si fui agredido sexualmente? ¿Qué sucede si no tengo acceso a una atención prenatal adecuada? ¿Qué pasaría si mis amigos y mi familia desaprobaran mi embarazo?

El embarazo no es un paseo por el parque, aunque hay que admitir que personalmente lo he pasado muy bien. 40 semanas es mucho tiempo, especialmente para una mujer muy joven o marginada. Y las ramificaciones de un embarazo no deseado pueden perseguir a una mujer durante más de 40 semanas, especialmente si su embarazo o estado no virgen hace que su familia y comunidad la eviten por el resto de su vida.

El control de la natalidad no es a prueba de fallas, y los condones pueden ser cosas frágiles. No todas las agresiones sexuales se pueden prevenir, y no todos los embarazos son seguros y saludables.

No todas las mujeres están preparadas desde la menarquia para ser madres. Se les debe otorgar la dignidad de poder construir familias en sus propios términos, con socios de su elección, en circunstancias que puedan controlar tanto como sea posible en este mundo caótico.

Answer 14

Debe seguir siendo legal.

He leído sobre la historia del control de la natalidad y cómo las mujeres limitan el tamaño de sus familias. Antes de la intervención médica, las mujeres debían arreglar las cosas con sus parteras y con los otros miembros femeninos de su sociedad. Hubo métodos transmitidos de generación en generación. Si bien estos métodos variaron en efectividad, los resultados estuvieron en manos de la mujer que los utilizó.

No fue hasta las leyes de Comstock en 1873 que se hizo ilegal hablar de anticoncepción impresa. Hubo un período oscuro en la historia de los EE. UU. Que dejó a las mujeres sin información y lo convirtió en un acto secreto.

Las mujeres que querían hacerse abortos debían dejarlas en manos de personas sin capacitación. Las condiciones insalubres y la falta de regulación dieron lugar a algunas consecuencias graves. La infección, el sangrado incontrolado, la perforación del útero dejaron a muchas mujeres infértiles o muertas. Los abortistas sin escrúpulos podrían agredir sexualmente a la mujer sin recurrir. Podrían cobrar una tarifa exorbitante y salirse con la suya. La mujer estaba a merced de todo el proceso.

Una mujer no debe pagar con su vida o su salud.

    Dado que es la mujer la que debe responsabilizarse de su anticoncepción, es necesario dar métodos válidos y efectivos. Negarle la información y el acceso a dispositivos anticonceptivos es condenarla a toda una vida de parto. Puede ser difícil para una mujer alentar a su esposo a usar anticonceptivos, especialmente si la sociedad considera que tener familias numerosas como una bendición y una responsabilidad, y considera que las necesidades sexuales de un hombre deben ser cumplidas como una obligación que toda mujer casada debe tener.

Se ha demostrado que la limitación del tamaño de la familia es beneficiosa para la familia y la sociedad en general.

¿Qué pasa con la mujer soltera?

Una sociedad conservadora tradicional. Asume que una mujer de buen mérito espera hasta el matrimonio para tener relaciones sexuales. Pero, esto la deja vulnerable a la violación, el abuso sexual y las consecuencias de tener relaciones sexuales antes del matrimonio. Cualquier embarazo no planificado se convierte en una marca en su carácter. es un defecto moral que ella tiene que llevar sola, el padre de los no nacidos queda libre a menos que pueda demostrar que él es el único y que su familia lo obliga a casarse con ella.

Esto hace que el sexo antes del matrimonio sea un acto secreto e inmoral. Cualquier discusión sobre cómo protegerse se vuelve sospechosa. Los hombres solteros no están obligados a prevenir el embarazo. Llevar al bebé a término se convierte en su única opción, a menos que obtenga un aborto ilegal e inseguro, que debe realizarse en secreto.

Nos olvidamos de cuántas mujeres murieron a causa de abortos ilegales.

   Ya que ya no es una preocupación, la discusión de la muerte por aborto es innecesaria. Tener acceso a otros medios anticonceptivos hace que el aborto sea un último recurso. Se espera y alienta a una mujer a practicar el control de la natalidad, especialmente antes del matrimonio. Se ha vuelto aceptable en la mayoría de la sociedad, y está disponible incluso para los pobres estudiantes universitarios. Hemos visto el efecto en Texas que han tenido los proyectos de ley de aborto en las clínicas. Las mujeres pueden y se irán a otros lugares para obtener abortos y control de la natalidad.

Hacer el aborto restringido / ilegal no impedirá que las mujeres lo adquieran más que la Prohibición impidió que las personas consuman y beban alcohol.

   Podemos ver en la reciente legalización de la marihuana que es mucho mejor legalizar y regular que mantenerla ilegal. Da como resultado menos horas de trabajo de la policía y más tiempo en otros “delitos” reales. Dado que es algo que los ciudadanos quieren y buscan, tener la ley reconocida y regular es mejor para la sociedad en su conjunto. Esto protege a los ciudadanos de una manera que no lo hace ilegal.

Answer 15

El aborto es un derecho de una mujer a su cuerpo; período. De la misma manera que no se considera que una ley le diga a un hombre que no debe enacularse o perforarse la nariz. NO debe considerarse como un método de control de la natalidad, pero solo puede reducirse en una cosa y en una única: la educación y los servicios de la sociedad superior.
En el lado “legal”: un embarazo no es ni siquiera una persona hasta el nacimiento, ¿cómo puede una ley decidir sobre su legalidad? Un no nacido no tiene nombre, no respira y no come ni bebe. ¿Se puede obtener una identificación para un nonato? ¡No! Va en contra de la ley. Si es así, entonces la ley no puede tomar decisiones al respecto.
Del lado de la realidad: durante los primeros dos meses, el embarazo ni siquiera es un ser humano formado, independientemente de la forma de las formas. Si por alguna razón una mujer decidió que no desea llevarlo a cabo, no tengo derecho a decirle que tiene que hacerlo. Es mejor educar sobre cómo sucede y los métodos para prevenirlo, pero si lo hizo, es su cuerpo. Es mejor proporcionar información y educación para que ella y su pareja sepan sobre la prevención y las responsabilidades del parto, pero no una razón para negarle el derecho sobre su cuerpo. Si se usa un anticonceptivo, incluso un tubo atado puede fallar, no me corresponde decirle a una mujer o una pareja que tienen que tener un hijo porque pienso lo contrario.
Cuanto más alto sea el estado educativo de la sociedad, menos verá el pensamiento atrasado del concepto “los hijos son mejores” o llevan el nombre de la familia.
La educación también es importante para la prevención de las relaciones sexuales sin protección. Siempre que el sexo sea un tema controlado por personas idiotas, religiosas y costumbres, que se considere algo malo, a menos que la sociedad las cumpla con ciertas reglas, no tenemos la posibilidad de equipar adecuadamente a las personas para evitarlo. El ser humano necesita sexo por más que la procreación, y no todos podrán detenerlo en el acto. La píldora del día siguiente es también un método que debe enseñarse como un remedio, no como un método de prevención. Nuevamente, todo esto es posible mediante la educación adecuada de la sociedad, y la educación no es artrmática e histórica del país o de la gramática.
Por otro lado, cada niño no planificado y no deseado por una mujer cuya capacidad financiera no es suficiente para apoyar a ese niño es una carga para toda la sociedad y una cantidad bastante alta. También allana el camino para una tarea difícil y sin apoyo para que ese niño aumente las posibilidades de que continúe el ciclo. Si los gobiernos no fueran autosuficientes para gastar los recursos para el ejército y sus propios bolsillos, en un período de 11 a 17 años, una nueva generación de jóvenes podría ser educada con una buena y sólida educación sobre la responsabilidad de la crianza y el parto. . La falta de esa situación ideal todavía no es una excusa para decirle a una mujer qué hacer con su cuerpo. Las creencias religiosas de otros sobre la vida tampoco deberían ser una excusa para decirle a alguien cómo vivir. Pero es necesario mantener a las mujeres bajo control. Después de todo, Dios creó al hombre primero y luego hizo a la mujer de su costilla porque estaba aburrido y solo y necesitaba que alguien tuviera relaciones sexuales, ¿verdad?

Answer 16

Sí. Debería ser.
Sí, nacidos o no nacidos, los niños son ángeles. Tienen todo el derecho de nacer en este mundo.
Pero hay algunas circunstancias en las que la madre es psicológica o físicamente incapaz de continuar con el embarazo, o cuando el embarazo no fue planeado y los padres no están en condiciones de cuidar y criar a un niño feliz y saludable, o donde la niña fue violada.

Hay un niño paraguayo de 11 años a quien se le negó un aborto y por lo tanto se vio obligado a cuidar a un niño nacido de violación. Ella es un ángel para. ¿Qué pasa con su derecho a la infancia?

Luego está Savita Halappanavar, una dentista a quien se le negó el aborto en Irlanda a pesar de tener un aborto espontáneo que llevó a una sepsis y finalmente murió. ¿Qué pasa con su derecho a vivir? Las estrictas leyes del aborto la mataron.

Cuando una mujer o una pareja necesitan un aborto, y cuando las autoridades lo niegan, existe la posibilidad de que acudan a clínicas ilegales sin la garantía de prácticas limpias y científicas. Esto, también conocido como aborto criminal mata a muchas mujeres.

El gobierno tiene una responsabilidad por la vida de sus civiles y, por lo tanto, todas las mujeres deberían tener el derecho y el acceso a servicios de aborto seguro si continuar con el embarazo representa una amenaza para su bienestar físico o emocional. Es tan humana como la vida que alberga. Y hay muchos que la necesitan viva, sana y feliz: su esposo, su familia, sus amigos y, si ya es madre, sus hijos mayores necesitan a su madre, sobre todo.

Hacer que el aborto sea ilegal no impide el acto, sino que obliga a las mujeres a recurrir a prácticas de aborto inseguras que prácticamente las mata. Eso significa que los abortos se producen de todos modos, entonces ¿por qué no hacerlos legales para que nuestras mujeres estén sanas y seguras?

Answer 17

Al final del día, hacer que los abortos sean ilegales no obtiene ninguno de los beneficios ni previene los problemas que sus defensores prometen. Esto es probablemente porque son la historia de portada, no la verdadera preocupación. Hace algo más: fortalece su capacidad para influir en las normas sociales sobre la sexualidad femenina y los roles de género . Esa, creo, es la razón detrás de la politización de lo que de otra manera sería una cuestión médica.
Si la prevención del aborto fuera una preocupación primordial para sus defensores, en general apoyarían otras políticas que reducen su incidencia, como hacer que la anticoncepción y la educación sexual basada en la ciencia estén disponibles para todos, pero se oponen de manera abrumadora a estas políticas.

A la pregunta en sí, no debería ser ilegal.
Prohibir el aborto no resolverá problemas mientras crea problemas:

1) Hacer que los abortos sean ilegales no impedirá que ocurran los abortos, hará que los solicitantes de abortos recurran a proveedores ilegales. Sabemos esto porque cuando era ilegal, eso es lo que sucedió. Este enfoque no logró su objetivo declarado e hizo que el proceso fuera mucho más peligroso para la mujer.

2) Hay factores que sopesar al considerar si continuar un embarazo que no son evidentes para su legislador típico. ¿Este embarazo conllevará algunos riesgos altos? La mujer embarazada, su proveedor de servicios médicos y cualquier otra persona que incluya en el proceso de deliberación pueden y deben ponderarlos. Los legisladores no son médicos, y en general no están calificados para evaluar los factores de riesgo. (Digo esto como un hombre casado con una mujer que experimentó complicaciones potencialmente mortales en embarazos anteriores; si algunas de las restricciones que proponen son leyes donde vivimos, podría ser viudo como consecuencia).

3) Hacerlo requiere un rol expansivo del estado al negarle a la mujer la autonomía personal.

4) Algunas o todas las razones detrás del caso para ilegalizar el aborto equivalen a legislar los valores religiosos y hacerlos cumplir por ley. El hecho de que la religión de Joe lo prohíba no debería ser la base para asegurarse de que Jane (que no comparte el sistema de creencias de Joe) tiene que cumplir con la religión de Joe.

Entonces, ¿deberíamos crear un riesgo médico innecesario y asignárselo a Jane para que Joe tenga una mejor influencia social para influir en la vida sexual de Jane? No
¿Deberíamos apoyar políticas que reduzcan la incidencia de embarazos no deseados? SÍ. Eso reduciría los abortos y trataría a las mujeres como seres humanos de pleno derecho.

Answer 18

La ley debe perseguir objetivos morales. Pero es demasiado simplista decir que la ley debe “seguir” la moral.

Así es como la ley “sigue” la moral (esto es INCORRECTO):
– El aborto es inmoral
– Por lo tanto, el aborto debe ser ilegal.

Más bien, si
– El aborto es inmoral

Entonces
– El aborto debe reducirse.

Entonces
– Si la ilegalización del aborto reduce significativamente el aborto, entonces el aborto debería ser ilegal.

Sin entrar en detalles, se ha argumentado innumerables veces que la ilegalización del aborto no reduce el aborto; simplemente lo conduce bajo tierra. Al conducirlo a la clandestinidad, las vidas de las mujeres están en peligro debido a la mala ejecución de los abortos.

Asi que,
– La ilegalización del aborto no reduce el aborto.

Y desde
– La ilegalización del aborto también amenaza la vida de las mujeres.
– Y hay muchas otras formas más efectivas para frenar el aborto,

Por lo tanto,
– Los abortos no deben ser ilegalizados.

¿Bastante claro?

La ilegalización del aborto, en general, amenaza más vidas de las que puede salvar. Por eso no debe ser ilegalizado. Sí, puede ser inmoral. Eso no significa que deba ser ilegal.

Si el aborto es inmoral, hay mejores maneras de lidiar con él. Fomentar la adopción. O implemente un sistema de crianza del estado donde, de otro modo, podría pagarle al estado para que cuide a sus hijos abortados. O promover la abstinencia. O promover el sexo seguro. O mandato de asesoramiento antes de la adopción.

Ilegalizar el aborto es una medida simplista, conveniente y de sentirse bien que hace poco tanto para el niño como para la madre.

Answer 19

Mi novia y yo vivimos en un país donde los abortos son ilegales. Al principio de nuestra relación, tuvimos un embarazo inesperado. Estábamos aterrorizados. Como personas bien educadas (incluso personas educadas cometen errores) y ambos sabíamos al instante que tener un bebé sería una locura; Solo nos conocíamos unos meses, no teníamos la estabilidad financiera para criar a un hijo, y ninguno de los dos quería un bebé en ese momento de nuestras vidas.

Fuimos a un médico para confirmar la prueba de embarazo. El médico se negó incluso a hablar de abortos, en realidad no era una opción. Decirle a nuestras familias era absolutamente imposible … nos negarían. Mi novia terminó contándole a algunas amigas sobre el embarazo y estaban tan entusiasmadas que no pudo enfrentar decirles la verdad. En un sentido muy real, estábamos completamente por nuestra cuenta.

Todos los días estaban llenos de calambres y náuseas matutinas interminables, empeoradas por el temor a lo que iba a suceder. Mi novia y yo dejamos de ir a trabajar y nunca la dejé de lado.

Después de semanas de investigación subterránea, finalmente encontramos una “clínica” subterránea que realizó abortos ilegales por aproximadamente $ 3000. Aparentemente, era el mejor del grupo, sin duda el más caro, así que hicimos los arreglos y un día manejamos allí.

La clínica era una casa. Solo las mujeres podían ingresar a la clínica y yo tenía que quedarme afuera, sabiendo que mi novia estaba aterrorizada.

Salió una hora más tarde aturdida y desorientada y la llevé a casa. Ella me dijo que había una docena de chicas adentro, en su mayoría más jóvenes, más pobres que parecían aún más indefensas que ella. El ambiente era horrible … todos estaban asustados y nadie sabía lo que iba a pasar. El hombre que realizó la operación tenía unos setenta años y había volado especialmente desde otra ciudad.

Esa noche, los calambres empeoraron considerablemente y comenzó la hemorragia. Y siguió empeorando. Dos días después, mi novia se desmayó de dolor y la llevé al hospital de maternidad. Después de escaneada, ella entró inmediatamente en la cirugía. La mitad del feto quedó dentro de ella. El doctor dijo que era un desastre total.

Por suerte, después de 24 horas en el hospital, mi novia fue puesta en libertad. Aprendí que lo que había sucedido era muy común. Los abortos ilegales tuvieron una baja tasa de éxito y los médicos del hospital sabían que la clínica había tratado a muchas de las niñas que fueron tratadas allí. Es una situación indefensa.

Este tipo de clínicas ilegales cierran y vuelven a abrir … pero siempre hay chicas aterrorizadas e indefensas que las necesitan.

Estamos muy agradecidos de que no hubo daño físico permanente a mi novia (por cierto, todavía soy mi novia).

Cuando los abortos son ilegales, pasan a la clandestinidad. Lo que sucede es horrible y lleva al abuso y al sufrimiento, especialmente a los más pobres y débiles.

Answer 20

• ~ 46 millones de mujeres buscan el aborto cada año
• La OMS estima que cerca de la mitad de estos ocurren en condiciones inseguras.
• Incluso hoy, debido al estigma en torno a la sexualidad y el aborto de las mujeres, una mujer muere cada dos horas de un aborto inseguro.
• ~ 80% de los países desarrollados lo han legalizado . Mientras que apenas ~ 16% de los países en desarrollo lo han legalizado.
• La mayoría de los países tienen leyes que permiten el acceso al aborto bajo ciertas condiciones ; sin embargo, esto no ha asegurado el acceso generalizado a servicios de aborto seguro.

DERECHO A LA INTEGRIDAD DEL CUERPO

• Según el derecho internacional de los derechos humanos:

• El derecho a elegir continuar un embarazo o no cae bajo el derecho a la vida, el derecho a la salud y el derecho a la integridad corporal .

A menudo, el aborto es la única forma de salir de algunas situaciones difíciles como

• Sexo forzado / sexo sin consentimiento
• ignorancia
• método anticonceptivo fallido
• no usé anticonceptivos {usar anticonceptivos fue contra el deseo o el temor de uso de la pareja}
• tener suficientes hijos antes y el recién nacido no será atendido debido a razones financieras

Además, en situaciones como el sexo forzado o la violencia sexual , obligar a una mujer a continuar con su embarazo agravará su trauma mental.

Vista etica

• Según el derecho internacional de los derechos humanos

• Una persona tiene derechos humanos solo al nacer.
• Un feto no nacido no tiene derecho a los derechos humanos.
• El feto no es independiente. Depende completamente de la mujer que lo tenga.
• El feto no puede mantenerse bien, sin el bienestar de la mujer.

Cabe destacar que la mujer misma es un ser humano vivo. El embarazo tiene lugar dentro de su cuerpo. Por lo tanto, solo ella tiene derecho a elegir si desea continuar con el cambio o no.

Considere el caso, si al feto se le diagnostica una anomalía grave {puede diagnosticarse después de 18 meses de embarazo}

• Estoy de acuerdo en que una persona con discapacidad tiene derecho a vivir.
• Pero, toda la carga de la atención médica, la educación especial, la atención extensiva y la seguridad futura recae en los padres.
• Entonces, a la madre se le debe permitir abortar al niño si así lo desea.

ABORTO SELECTIVO DEL SEXO

• ¡Es un crimen!
• Debe prohibirse toda la preconcepción o el diagnóstico prenatal.
• El aborto selectivo por sexo en el diagnóstico de una niña es una gran causa de preocupación en la sociedad patriarcal. Debe ser prohibido a cualquier costo.

Aunque la mujer tiene el derecho y es puramente ética, el aborto no debe permitirse en todos los casos, ¡teniendo en cuenta la preocupación por el aborto selectivo por sexo!

INDIA ha logrado emitir leyes que consideran todos estos casos:

• Las mujeres pueden abortar al niño en casos selectivos como:

• La salud física / mental de la mujer está en peligro.
• Riesgo de nacimiento de niños potencialmente discapacitados
• Violación
• Chica menor de 18 años, etc.

Además, estas son leyes estrictas que restringen la preconcepción y el diagnóstico prenatal. Y estas leyes son seguidas sinceramente.