¿Se refiere al argumento de que un feto, aunque todavía no es un ser humano, es potencialmente un ser humano y, por lo tanto, debería estar protegido?
Si es así, creo que el mejor argumento es simplemente que hay muchas etapas del desarrollo humano que son “potencialmente” un ser humano, pero a la mayoría de las personas pro-vida no les importan. Cada óvulo fertilizado es potencialmente un ser humano, entonces, ¿por qué hablamos de fetos? Para el caso, cada célula individual de esperma es potencialmente un ser humano. Solo necesita encontrarse con un huevo fertilizado. Lo mismo para cada óvulo. Cada acto de masturbación masculina es una masacre masiva de potenciales seres humanos, y cada mes cada mujer que menstrúa hace lo mismo.
Habiendo dicho todo eso, solo para mostrar lo insensible que soy, también diré que la mayoría de los defensores a favor de la elección están de acuerdo en que un feto que está cerca del término está demasiado cerca de ser “completamente” humano para ser abortado sin una buena razón como la salud de la madre). Después de todo, en ese momento, su estatus como ser humano es realmente una cuestión de ubicación actual. Esta es la razón por la que el Tribunal Supremo en Roe v. Wade solo examinó las leyes que intentaban prohibir el aborto antes del tercer trimestre (si la memoria me sirve bien). Después del tercer trimestre, nunca hubo ningún argumento de que los estados tuvieran el derecho de regular el aborto.
- ¿Debe ser legal el aborto?
- ¿Debería ser ilegal el aborto en los casos en que la madre embarazada quiere interrumpir el embarazo porque descubre que el bebé tiene un gen que lo hace más propenso a ser homosexual?
- ¿Hay una visión general alternativa del derecho al aborto?
- ¿Es cierto que la ONU instaló campamentos de abortos en Bengal en 1971?
- ¿Los hospitales indios piden permiso a los padres para abortar?