Si descubriera que 13 personas intentarán matar a un niño pequeño, ¿lo defendería o lo dejaría morir?

Answer 1

Esto me recuerda a la frase: “tienes que romper algunos huevos para hacer una tortilla”, que se atribuye con mayor frecuencia a la campaña de extrema izquierda del siglo XX. Durante los diversos asesinatos en masa patrocinados por el gobierno del siglo XX, el comunismo fue un ejemplo obvio, el nazismo fue otro, se pidió a las personas que participaran en la liberación del cuerpo político de ciertos tipos de deplorables, a veces judíos y otras etnias, a veces los ricos, otros Veces los pobres, los intelectuales, etc.

Un pequeño número de políticamente ambiciosos participaron con entusiasmo.

Un número mucho más grande acaba de participar en mantener en funcionamiento la maquinaria de la muerte (la banalidad del mal)

Un cierto número se encogió de la situación y trató de escurrir

Un número más pequeño resistió activamente.

Esto, creo, si la arquitectura básica del problema presentado. La mayoría de los alemanes o anticomunistas creían, con razón, que la resistencia ponía en peligro inmediato sus vidas y las de sus seres queridos. Son los 13. El niño representa a los ‘deplorables’ que el estado quiere purgar.

Desafortunadamente, ya sabemos lo que haría la mayoría de la gente.

Answer 2

¿Matas a 13 asesinos para salvar la vida de un niño?

Es una elección moralmente preocupante tomar 13 vidas como plantea la pregunta. Pero tienes una opción. Los asesinos también tendrían una opción. Incluso si es imposible … Están eligiendo matar al niño para salvar sus propias vidas (tal vez las vidas de sus propios hijos) o lo que sea la amenaza para obligarlos a realizar el intento de asesinato. Al final, eligen matar al niño para evitar cualquier consecuencia que le ocurra. Entonces tendrías alguna justificación para detenerlos en cualquier forma necesaria. Ciertamente, la ley no los encontraría irreprensibles si los asesinos tuvieran éxito.

Pero si añades un par de giros. Si tienes los medios para detenerlos, ¿es necesariamente matándolos? ¿Se puede parar de alguna manera? Generalmente esto sería preferible. nuevamente, si de alguna manera supieras que detener a los 13 también causaría la muerte de todas sus familias, razonablemente no podrías interferir bajo la teoría de la mayor utilidad (es decir, todas esas familias estarían vivas y solo un niño moriría). El problema con eso es que, aunque las matemáticas pueden funcionar bien en cualquier caso dado, al final, cualquiera con mala intención podría crear una fórmula para hacer que cualquiera haga algo. ¿Matar al presidente o una ciudad será nuked? Sí, esas matemáticas se vuelven raras rápido. Es una pendiente resbaladiza.

Me recuerda la cita, cuando miras por un ojo, pronto todos están ciegos.

¿Yo? Me gustaría pensar que los detendré a todos y mataré si es necesario. Y si fuera mi propio hijo el que me amenazara, tomaría el estilo de todos los Taken, los mataría dos veces y rastrearía a los hijos de B que los pusieron a ello.

Answer 3

Hay un proceso de toma de decisiones aquí

Puede ser largo pero vamos

Así que, de acuerdo con mí, todas las 14 vidas son importantes, pero tengo la condición de salvar a 13 asesinos que están dispuestos a matar a un niño pequeño por el bien de su vida o a un niño que no tiene idea de lo que está sucediendo o que sucederá el ella.

Un niño salvado podría convertirse en un médico y definitivamente beneficiaría a la sociedad, o un ingeniero o un político (tal vez entonces podría no beneficiarse tanto pero) o incluso un actor en el que, de una u otra manera, podría beneficiar a la gente o Si no se beneficia, al menos no será una amenaza. Mientras que él también puede convertirse en algo que podría ser una amenaza como un asesino o un ladrón. Aunque la probabilidad de que él se convierta en una amenaza es menor.

los asesinos si se salvan pueden elegir un buen camino y hacer un buen trabajo que será beneficioso, pero tal vez sigan siendo quienes son, lo que no será beneficioso y las posibilidades son bajas, ya que están listos para matar a un niño por su vida y también son asesinos. por lo que ninguno de ellos tiene un buen pasado beneficioso.

Por lo tanto, teniendo en cuenta los dos puntos, me gustaría salvar al niño, ya que podría ser beneficioso, y en el futuro podría equilibrar a las 13 personas que maté salvándolos como algo tal vez incluso un médico o cualquier cosa, pero no matando ni salvando a los 13 asesinos que con seguridad ganaron. No equilibres al 1 niño que dejo morir o que básicamente mato.

Answer 4

Etiquetar a sus 13 víctimas ‘asesinos’ es la palanca sobre la que se apoya. Son 13 personas siendo forzadas a esta situación imposible. Si tienen que matar a un niño que es su trato, no me obligarán a matar a 13 personas. Eso es un montón de maldito trabajo y no lo mío. A menos que me guste el niño y / o tenga que verlos matar, entonces sí defiéndalos.

Answer 5

eso es fácil, dejen morir a los simpatizantes de isis

y sus familias

maldita sea

Supongo que todo tiene que ver con la edad y los antecedentes del niño. Entonces, si es un prodogio o tiene un futuro realmente brillante, entonces consideraré salvarlo, pero si es un gilipollas, entonces no.