Si acepta la tesis propuesta por Levitt y Dubner en su libro Freakonomics, un efecto significativo fue la reducción del crimen en los Estados Unidos . La tasa de la mayoría de los tipos de delitos en los Estados Unidos aumentó de manera bastante constante durante las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, en la medida en que en los años ochenta se dedicó un discurso político y mediático significativo a la ola de crímenes que parecía imparable.
Luego, desde alrededor de 1993 , sucedió algo extraño …
Las tasas de criminalidad comenzaron a bajar!
Una nueva investigación revela el declive histórico del crimen en los Estados Unidos en la década de 1990
- ¿Afecta la humanidad o el valor intrínseco de los no nacidos a la moralidad del aborto?
- ¿Desde cuándo practicamos el aborto?
- ¿Qué debo hacer: mantener mi embarazo o repensar la decisión de mudarme?
- ¿Hay alguna circunstancia en la que sería permisible prohibir a una mujer que elija abortar?
- ¿Pagar por un aborto constituye una participación moral en él?
Los medios de comunicación y los políticos se apresuraron a proponer hipótesis para explicar esta reducción imprevista, desde una sentencia más dura hasta un aumento del gasto en la policía hasta el final de la epidemia de cocaína. Steven D. Levitt, un economista de la Universidad de Chicago, investigó cada uno de estos reclamos y descubrió que algunos de ellos (como las sentencias más severas y el aumento del gasto policial) pudieron explicar parte de la disminución de los índices de criminalidad en los años noventa. Sin embargo, propuso otro factor controvertido en este fenómeno sociológico: el aborto legalizado .
La teoría es la siguiente:
- Las personas que tienen más probabilidades de beneficiarse del aborto legalizado son aquellas que no podrían proporcionar un entorno seguro y de apoyo en el que criar a los niños. En particular, las madres solteras adolescentes de bajos ingresos están representadas de manera desproporcionada entre quienes buscan el aborto.
- Es precisamente este tipo de familias las que son más susceptibles a que los niños crezcan en la delincuencia y el crimen; En los vecindarios de bajos ingresos con altos índices de criminalidad, escuelas deficientes y pocas oportunidades de empleo, los niños se encuentran en una seria desventaja desde el nacimiento.
- La legalización del aborto después de Roe vs. Wade redujo de inmediato la tasa de natalidad en este sector de la población; las mujeres jóvenes ya no tenían que tener bebés no deseados (o corrían el riesgo de abortos ilegales peligrosos y costosos).
- En 1993, 20 años después de Roe vs. Wade, los jóvenes nacidos a mediados de la década de 1970 entrarían en su “prima criminal”. Por lo tanto, el hecho de que fueran menos hombres jóvenes, especialmente en el sector de la población con mayor probabilidad de recurrir a la delincuencia, llevó a una reducción general de la tasa de delincuencia.
Para probar esta hipótesis, Levitt examinó varios estados que legalizaron el aborto en diferentes años a principios de los años setenta. Por supuesto, aquellos que habían legalizado el aborto antes comenzaron a ver una reducción en las estadísticas de delitos a partir de una fecha correspondiente.
Y ese tiene que ser uno de los ejemplos más extraños de “consecuencias no intencionadas”.