Crea un espacio para el conflicto político y social que sirve a los intereses de los partidos reaccionarios en el derecho del espectro político. *
Roe v. Wade es, por supuesto, la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. Que, en 1973, reconoció un derecho constitucional nacional para controlar la fertilidad de una persona mediante el aborto (ampliando las decisiones anteriores que reconocen el derecho de controlar la fertilidad a través de la anticoncepción), dentro de un marco específico de limites Desde entonces, ha sido fuertemente modificado por decisiones posteriores ( Planned Parenthood v. Casey , en particular), de tal manera que el contexto legal general para los derechos de aborto se ha reducido significativamente y se ha otorgado un amplio margen de maniobra para leyes restrictivas que hacen que el aborto sea casi imposible para muchas mujeres. . Sin embargo, Roe sigue defendiendo su “participación central”: que el derecho al aborto está sujeto a los derechos a la igualdad de protección y libertad general enumerados en la Constitución.
El efecto político inmediato de la decisión de Roe fue proporcionar un problema de organización para el derecho religioso protestante, que hasta entonces se había centrado en gran medida en la segregación racial, que era un tema de pérdida para ellos (estaban a favor de ello). Las figuras religiosas protestantes, incluidos los conservadores, no se habían ejercitado sobre el aborto antes de Roe , a pesar de que había sido legalizado en varios estados y era un tema político activo. La restricción del aborto había sido en gran parte una cuestión católica minoritaria hasta entonces. Después de Roe , la mayoría moral protestante aprovechó el aborto como un problema táctico y lo usó para aumentar la membresía, llevando a otras organizaciones protestantes conservadoras junto con los católicos a la política de salud reproductiva por primera vez, y creando un movimiento político organizado destinado a restringir la autonomía de salud de las mujeres. Ese movimiento ha persistido hasta el día de hoy, subsumiendo las diferencias religiosas a favor de la oposición combinada a la autonomía sexual de las mujeres y creando un poderoso movimiento de derecha religiosa donde antes había habido un conflicto intersectorial.
Un efecto secundario del surgimiento de un movimiento organizado contra el aborto es que ese movimiento ha fortalecido las fuerzas anti-mujeres y anti-sexuales en la derecha religiosa, surgiendo de la organización anti-elección para promover la oposición a la educación sexual en las escuelas, la disponibilidad de anticonceptivos. y financiamiento para servicios de aborto, anticoncepción y otros servicios ginecológicos a través de programas de salud pública y, últimamente, seguros privados, e incluso el resurgimiento de la autoridad religiosa patriarcal, el anti-feminismo y la oposición a las leyes de divorcio liberalizadas. Este movimiento ha encontrado una causa común con el ala anti-ciencia del movimiento conservador, y con frecuencia utiliza “ciencia” confusa o simplemente falsificada para promover sus fines (como las afirmaciones falsas sobre los peligros físicos o mentales del aborto, el estado de desarrollo de los fetos abortados). , y otras cuestiones). Hoy en día, las organizaciones en contra de la elección a menudo están aliadas con, o son parte de, grupos de derecha con otras agendas en contra de la ciencia, incluyendo la enseñanza opuesta sobre la evolución, la remediación del calentamiento global y otras causas reaccionarias.
- ¿Por qué los cristianos se oponen al aborto y, a la vez, aprueban a los militares y tanto el asesinato que cometen como los que cometen?
- ¿Cuál fue el impacto de Roe vs. Wade?
- ¿Afecta la humanidad o el valor intrínseco de los no nacidos a la moralidad del aborto?
- ¿Desde cuándo practicamos el aborto?
- ¿Qué debo hacer: mantener mi embarazo o repensar la decisión de mudarme?
De manera más significativa, la división liberal / conservadora en la política del aborto ha evolucionado gradualmente hacia una división casi completa entre demócratas y republicanos, de modo que hoy la plataforma oficial del Partido Republicano y prácticamente todos sus funcionarios electos son virulentos contra la elección, mientras que el Partido Demócrata es nominalmente pro elección (aunque no todos sus miembros lo son). Dado el éxito del Partido Republicano en la política local a nivel estatal en muchas áreas, las políticas restrictivas, a menudo grotescas y de mala fe, permitidas por el dictamen reaccionario en Casey , han hecho que el aborto sea imposible en la práctica en muchas áreas, aun cuando sigue protegido nominalmente por La Constitución a nivel nacional. (Los ejemplos incluyen los requisitos de que las mujeres pasen por largos períodos de espera que muchas no pueden cumplir por razones económicas, que los médicos leen guiones de hechos falsos e inflamatorios a pacientes deliberadamente dirigidos a presionarlas para que no elijan el aborto, que las clínicas cumplan con restricciones impuestas de zonificación impuestas después de su construcción, y así sucesivamente.) Esto tiene el efecto de hacer que los derechos de aborto sean una fuerza poderosa para el reclutamiento de partidos y la división política a lo largo de líneas partidarias, exacerbadas por el tamborileo sobre el aborto como un tema definitorio por los grupos conservadores.
* El mayor significado de Roe v. Wade , por supuesto, es que todavía proporciona al menos un mínimo derecho a la autonomía y el autocontrol corporal de las mujeres frente a la hostilidad, la restricción, el abuso y el terrorismo que las asalta en el ejercicio. eso. Ayuda a un millón o más de mujeres al año a enfrentar embarazos no deseados, y previene cientos de muertes por parto forzado. Es el baluarte de la autodeterminación médica para las mujeres en los EE. UU., Sin embargo, el poder se ha debilitado. Pero la pregunta era sobre su importancia política, no médica.