¿De qué maneras (si las hay) fue Roe v. Wade una decisión imperfecta, mala o imperfecta?

Answer 1

En mi humilde opinión, Roe v. Wade fue en realidad una muy buena decisión de “compromiso”. Dijo que un embarazo en el primer trimestre podría terminarse a voluntad, pero después de eso, debe ser “médicamente necesario” o palabras a tal efecto.

Estoy de acuerdo con la lógica. Mientras que un embrión es, genéticamente, un ser humano, ¿es una PERSONA, con todos los derechos individuales asociados? En algún momento durante la gestación debe ser, pero ¿cuándo? Los enemigos del aborto ponen esto en la concepción. Solo los partidarios más extremos del aborto defienden los procedimientos de aborto de “nacimiento parcial”. Y el aborto no va a desaparecer. Así que Roe v. Wade trató de encontrar un equilibrio.

Desafortunadamente, la decisión de Doe v. Bolton dictada al mismo tiempo definió “médicamente necesario” como prácticamente cualquier cosa que pueda causar estrés emocional en la madre, negando así cualquier protección de los derechos del feto.

Roe no es el problema. Doe es.

Answer 2

Roe v. Wade era imperfecto en la forma en que la mayoría de las decisiones del Tribunal que abordan un tema delicado son imperfectas: hay pocos precedentes, si es que existen, y muchos precedentes que pueden interpretarse de cualquier manera, y sin importar la decisión que tome. Las manos de la corte hacia abajo, habrá hilos sueltos que se abordarán en el futuro y las áreas de la decisión que serán atacadas. Pero creo que, para una decisión menos que perfecta, ha superado la prueba del tiempo bastante bien: a lo largo de los años, la mayoría de nosotros nos hemos adaptado al nuevo entorno que marcó el comienzo. Siempre habrá algunos casos que obtendrán un alto grado. de atención, pero incluso entonces, una vez que se obtienen los resultados, la mayoría de nuestra sociedad los acepta y continúa.